Intel Core Ultra 7 268V против AMD Ryzen AI 7 350

Что лучше: Intel Core Ultra 7 268V на 2.2 ГГц (c Turbo Boost до 5.0) или AMD Ryzen AI 7 350 на 2.0 ГГц (c Turbo Core до 5.0)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 8-ми ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 350 и 268V
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 268V
  • Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
  • Лучшая интегрированная графика Intel Arc Graphics 140V: 4.1 vs 3.1 терафлопс
Причины выбрать AMD Ryzen AI 7 350
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-5600
  • Имеет на 4 МБ больший объем L3-кэша

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) - 642
Cinebench 2026 (многоядерный) - 3390

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1030 MB/sec 1090 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 97.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.2 pages/sec 283.6 pages/sec
PDF Renderer 289.2 Mpixels/sec 413.8 Mpixels/sec
Text processing 307.6 pages/sec 311.4 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 69.8 images/sec
Photo processing 117.4 images/sec 92.8 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 22.1 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 42.7 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 57.6 GOps/sec 53.2 GOps/sec
Find prime numbers 192M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 22.4M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 13.8 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 181.3 MBytes/sec 303.9 MBytes/sec
Physics 1616 Frames/sec 1347 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 21.7B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 1293 & 1866 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
203.86

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 17.2 PPW 16.2 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 302.6 PPW 248.3 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 521.2 PPW 461.5 PPW
Blender / Ватт 3.15 PPW 3.78 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 7 268V
Результатов пока нет
AMD Ryzen AI 7 350
DateBenchmarkResult
📘 2026-07-26 -> Razer144Geekbench 6 CPU2842 / 13585
📘 2026-07-26 -> Razer144Cinebench 2024115 / 833
📘 2026-07-26 -> Razer144Cinebench 2026642 / 3390
📘 2026-07-12 (satvik)Cinebench 2026617 / 3204
📘 2026-07-04 -> Starjack36Geekbench 6 CPU2839 / 11569

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 268V и AMD Ryzen AI 7 350

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 4 сентября 2024 7 января 2025
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Lunar Lake Zen 5 (Krackan Point)
Номер модели 268V 350
Интегрированная графика Arc Graphics 140V Radeon 860M
Аналог конкурента - - Intel Core Ultra 7 255H
Преемник - - AMD Ryzen AI 7 450

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 4
Потоков 4 8
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 4 4
Потоков 4 8
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Общее
Количество ядер 8 8
Количество потоков 8 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 22x 20x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 12МБ (общий) 16МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 17-37 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Arc Graphics 140V Radeon 860M
Частота GPU 600 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 3000 МГц
Шейдерные блоки 1024 512
TMUs - 32
ROPs - 16
Вычислительные блоки - 8
TGP 30 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
4.1 терафлопс
3.1 терафлопс
Дополнительно: сравнение Radeon 860M и Arc 140V

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. размер 32 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность - 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт AMD Ryzen AI 7 350
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 8 16

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
11 (29.7%)
26 (70.3%)
Всего проголосовало: 37

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen AI 7 350 или Intel Core Ultra 7 268V?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!