AMD Radeon 890M против Adreno X2-90

VS
AMD Radeon 890M
Strix Point
Adreno X2-90
Adreno X2

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 890M с 16 конвейерами и 1024 шейдерами против Adreno X2-90, которая вышла на 1 год и 4 месяца позже и имеет 12 конвейеров и 2048 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Adreno X2-90 перед Radeon 890M
Причины выбрать Adreno X2-90
  • Существенно выше (на 61%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • На 29% выше максимальная теоретическая производительность (7.6 vs 5.9 TFLOPS)
  • Изготовлена по более эффективному 3 нм техпроцессу
  • Обладает в 2 раза большим количеством шейдерных ядер (2048 против 1024)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
57
30
25
14
-
The Witcher 3
36
32
18
-
-
Counter-Strike 2
51
34
25
10
-
Far Cry 6
43
37
23
13
-
Hogwarts Legacy
25
17
14
-
-
CoD: Modern Warfare III
39
34
22
14
-
Ghost of Tsushima
25
17
12
-
-
Cyberpunk 2077
23
23
12
-
-
Shadow of the Tomb Raider
43
34
21
10
-
Средний FPS
1080p High 38 -
1080p Ultra 29 -
1440p Ultra 19 -
4K Ultra 10 -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
5142
Time Spy 3305 3782
Solar Bay 15412 24300
Port Royal 1795 1592
Fire Strike 8908 10039
Wild Life Extreme 6884 9890
Night Raid 37640 57486
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 GPU Compute

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 98.6 img/sec -
Face Detection 42 img/sec -
Horizon Detection 1.25 Gpixels/sec -
Edge Detection 1.6 Gpixels/sec -
Gaussian Blur 1.69 Gpixels/sec -
Feature Matching 0.55 Gpixels/sec -
Stereo Matching 214.8 Gpixels/sec -
Particle Physics 7757.7 FPS -
API OpenCL -
Источники: Geekbench [3]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
8083
G2D Mark 979 592
DirectX 11 73 FPS 57 FPS
DirectX 12 37 FPS 29 FPS
GPU Compute 4162 Ops/s 3638 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 2175 & 61 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
302.04
н/д
Источники: Blender [9] – 90 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 3563 -
Image Segmentation (HP) 6170 -
Image Super Resolution (Q) 10762 -
Face Detection (HP) 13773 -
Pose Estimation (Q) 37861 -
Text Classification (SP) 2572 -
Machine Translation (HP) 4699 -
Object Detection (SP) 2845 -
Depth Estimation (Q) 17260 -
Style Transfer (SP) 86751 -
Framework ONNX -
Backend DirectML -
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 890M и Adreno X2-90

Общая информация

Производитель Amd Qualcomm
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 3 июня 2024 25 сентября 2025
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Средний Средний
Архитектура RDNA 3.5 Adreno X2
Кодовое имя Strix Point Adreno X2
Аналог конкурента - Intel Arc 140V - Apple M4 Max GPU (40-core)
Преемник - Radeon 8060S -
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen AI 9 HX 370 или лучше - Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme (X2E-96-100) или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen AI 9 HX 470
- AMD Ryzen AI 9 HX 475
- AMD Ryzen Z2 Extreme
- AMD Ryzen AI 9 HX 375
- AMD Ryzen AI 9 HX 370
- Qualcomm Snapdragon X2 Elite (X2E-90-100)
- Qualcomm Snapdragon X2 Elite (X2E-88-100)
- Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme (X2E-94-100)
- Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme (X2E-96-100)

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 500 МГц
Boost частота 2900 МГц 1700-1850 МГц
Шейдерные блоки 1024 2048
Текстурные блоки (TMUs) 64 128
Блоки вывода (ROPs) 32 64
Вычислительные блоки (Pipelines) 16 12
Тензорные ядра No No
Ядра трассировки лучей 16 -
Кэш L1 128KB per cluster -
Кэш L2 2MB shared -
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 93 ГПикс/с 109-118 ГПикс/с
Texture Fill Rate 186 ГТекс/с 218-237 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
5.9 терафлопс
7-7.6 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 IGP
TGP 15 Вт -
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 3 нм
Размер кристалла 233 мм² 220 мм²
Количество транзисторов 34 млрд. -
Плотность транзисторов 145.92 МТр/мм² -
Максимальная температура 100°C -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Шина - 192-бит
ECC Нет Нет
Пропускная способность
н/д
228 ГБ/с

API

DirectX 12 12.2
Vulkan 1.4 1.4
OpenGL 4.6 -
OpenCL 2.1 3.0
CUDA None No
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
3 (30%)
7 (70%)
Всего проголосовало: 10

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!