Razer Blade 14 (2024) против Asus ROG Zephyrus G14 (2024) GA403

Выберите интересующие вас конфигурации ноутбуков для наиболее точного сравнения
Процессор
AMD Ryzen 9 8945HS
Графика
Память (ОЗУ)
Накопитель 1024GB

Обзор

Оценка основных функций Razer Blade 14 (2024) и Asus ROG Zephyrus G14 (2024) GA403 от 0 до 100
Производительность системы
Скорость работы системы и приложений
Производительность в играх
Возможности графики в популярных 3D-играх
Экран
Четкость, цветопередача, тип матрицы
Автономность
Потенциальная длительность работы от батареи
Коммуникации
Порты, веб-камера и другие интерфейсы
Корпус и дизайн
Внешний вид, материалы, прочность и удобство
Оценка NanoReview
Выберите сценарий использования, который лучше всего соответствует вашим потребностям
Основное использование:

Цена / Качество (Beta)

Пожалуйста, введите актуальные цены для выбранных конфигураций ноутбуков, чтобы получить точный индекс цена/качество.
Валюта
VS
24.4
(Плохой)
Индекс ценности
28.4
(Плохой)

Ключевые отличия

В чем основные преимущества каждого из ноутбуков
Причины выбрать Razer Blade 14 (2024)
  • Выше частота обновления экрана: 240 против 120 Гц
  • Видеокарта показывает в среднем на 26-35% больше FPS в играх
  • Выше (на 35%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • Возможность апгрейда оперативной памяти (до 96 ГБ) и SSD
Причины выбрать Asus ROG Zephyrus G14 (2024) GA403
  • Легче – весит на 280 граммов меньше (1.5 и 1.78 кг)
  • Более тонкие рамки – на 3% выше полезная площадь экрана
  • Комплектуется на 4.9 Вт*ч большей батареей (73 и 68.1 Вт*ч)

Тесты и характеристики

Сравнительная таблица результатов тестов и технических характеристик

Корпус

Вес 1.78 кг 1.5 кг
Размеры 319.7 x 220 x 16.8 мм 311 x 220 x 15.9-16.3 мм
Площадь 703 см2 684 см2
Соотношение экрана к корпусу ~80.8% ~83.1%
Боковые рамки 9.1 мм 4.8 мм
Цвета Белый, Черный Белый, Серый
Материал Алюминий Алюминий
Трансформер Нет Нет
Угол открытия экрана - 135°
Сравнение размеров
Система охлаждения
Тип охлаждения Активное Активное
Испарительная камера Да Да
Жидкий металл Нет Да
Количество куллеров 2 3
Уровень шума 51.9 дБ 46.2 дБ

Дисплей

Диагональ 14 дюймов 14 дюймов
Тип матрицы IPS LCD OLED
Частота обновления 240 Гц 120 Гц
Плотность пикселей 216 точек на дюйм 243 точек на дюйм
Соотношение сторон 16:10 16:10
Разрешение 2560 x 1600 пикселей 2880 x 1800 пикселей
Поддержка HDR Да, HDR10 Да, Dolby Vision
Технология синхронизации FreeSync Adaptive Sync
Сенсорный ввод Нет Нет
Покрытие Матовый Глянцевый
Датчик освещенности Нет Нет
Тесты экрана
Контрастность 1274:1 1000000:1
Цветовой охват sRGB 99.8% 100%
Охват Adobe RGB 85% 89.9%
Охват DCI-P3 100% 100%
Время отклика 3 мс 1 мс
Максимальная яркость

Батарея

Ёмкость
Время полной зарядки 1:30 ч. 1:40 ч.
Тип аккумулятора Литий-полимерный (Li-Po) Литий-ионный (Li-Ion)
Съемный Нет Нет
Быстрая зарядка Да Да
Charging via USB (Power Delivery) Да Да
Расположение разъема для зарядки Слева, Справа Слева, Справа
Мощность зарядки 230 Вт 100 / 180 Вт
Вес зарядного устройства 790 граммов 559 / 578 граммов

Процессор

Модель CPU
Базовая частота 3.8 ГГц 4.0 ГГц
Частота в режиме Boost 5.1 ГГц 5.2 ГГц
Ядер 8 8
Потоков 16 16
L3-кэш 16 МБ 16 МБ
Интегрированная графика Radeon 780M Radeon 780M
Техпроцесс 4 нм 4 нм

Бенчмарки

Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

Видеокарта

Модель GPU
TGP 140 Вт 90 Вт
Nvidia Optimus MUX MUX
Тип графики Дискретная Дискретная
Техпроцесс 5 нм 5 нм
Частота GPU 2295 МГц 1785 МГц
Boost частота GPU 2370 МГц 2130 МГц
FLOPS 16 терафлопс 10.9 терафлопс
Объем видеопамяти 8 ГБ 6 ГБ
Тип памяти GDDR6 GDDR6
Ширина шины 128 бит 96 бит
Скорость памяти ~16 Гбит/с ~16 Гбит/с
Шейдерные блоки 3072 2560
Блоки текстурирования (TMUs) 96 80
Блоки операций растеризации (ROPs) 48 32
Производительность GPU 16 терафлопс 10.9 терафлопс

Бенчмарки GPU

Steel Nomad Lite
Blender GPU 3144 2314
Solar Bay 44092 33697
Ожидаемый FPS на основе средней производительности в 9 популярных играх. Подробнее

Оперативная память

Объем памяти
Планки 2x8 ГБ 2x8 ГБ
Частота 5600 МГц 6400 МГц
Тип DDR5 LPDDR5X
Возможность замены Да Нет
Всего слотов 2 -
Макс. количество памяти 96 ГБ -

Накопитель

Объем накопителя
Шина PCI-E Gen 4.0 (4x) PCI-E Gen 4.0 (4x)
Тип SSD (M2) SSD (M2)
Каналы 1x1024 ГБ 1x512 ГБ
Возможность замены Да Да
Всего слотов 1 1
NVMe Да Да

Звук

Формат звука 2.0 2.2
Мощность динамиков - 4x2W
Dolby Atmos Нет Да
Макс. громкость ~79.2 дБ ~84.7 дБ
Микрофонов 2 3

Коммуникации

Версия Wi-Fi v7 v6E
Bluetooth v5.4 v5.3
Сканер отпечатков пальцев Нет Нет
Инфракрасный датчик Да Да
Дисковод Нет Нет
Веб-камера Вверху экрана Вверху экрана
Разрешение веб-камеры 1920 x 1080 1920 x 1080
Порты
USB-A 2x USB 3.2 2x USB 3.2
USB Type-C 2x USB 4.0 2x USB 4.0
Thunderbolt Нет Нет
HDMI 1x HDMI 2.1 1x HDMI 2.1
DisplayPort Нет Нет
VGA Нет Нет
Аудио порт (3.5 мм) Да Да
Ethernet (RJ45) Нет Нет
Кардридер Нет Да
Отдельный порт для зарядки Да Да

Клавиатура и тачпад

Клавиатура
Тип клавиш Островной Островной
Цифровой блок Нет Нет
Подсветка Да Да
Длина хода клавиш 1 мм 1.7 мм
Тачпад
Размер 15.0 x 8.5 см 12.7 x 8.0 см
Поверхность Стекло Стекло
Windows Precision Да Да
*Обратите внимание! Порты, матрица дисплея, динамики и другие параметры могут отличаться в зависимости от конкретной конфигурации лэптопа или страны.

Опрос

Какому из этих ноутбуков вы бы отдали предпочтение?
25 (31.3%)
55 (68.8%)
Всего проголосовало: 80

Отзывы

Напишите ваше мнение о выборе между Asus ROG Zephyrus G14 (2024) GA403 и Razer Blade 14 (2024) – истина рождается в обсуждении!
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Avatar
Elias 27 августа 2024 в 17:12
Конечно, Zephyrus! Мало того, что лучше практически всем (если брать именно эти модели одинаковой конфигурации), так и ещё дешевле аж на более 70% (цены на оф. сайтах)! Razer оверпрайс бессмысленный. За цену змейки 14" с 16 ГБ, Ryzen 7 8845 HS и 4060 можно взять зефирку с 32 ГБ, Ryzen AI 9 HX 370 и 4070 + ещё со сдачи останется на комп. мышку. Просто жесть разница в стоимости! И ведь зефирка абсолютно всем лучше (железо, дизайн, автономность...) Кто эти люди, которые за змейку проголосовали? Дети, которые делят рынок ноутбуков на Razer, MacBook и "на всех остальных"? Ведь если у яблочников есть свои преимущества (лучшее исполнение ARM'овской архитектуры, самый современный тех. процесс, лучший на рынке тачпад, своя оптимизированная ОС), то у Razer абсолютно никаких преимуществ на фоне конкурентов. Некоторые Razer называют макбуком от мира Windows, но, к сожалению, это актуально только в ценовой политике... И здесь даже скорее наоборот MacBook это Razer, но от мира рабочих лошадок, которые имеют свои преимущества и могут похвастаться уникальностью на фоне конкурентов ибо цены за улучшения конфигурации устройств Razer аж до 2-3 раз дороже, чем у Apple. Та же память (ОЗУ) x2 у Razer стоит 900 баксов, а у MacBook 400...
0 Ответить