Vivo X300 Ultra против Samsung Galaxy S26 Ultra

Мы сравнили 2 смартфона: вышедший 30 марта 2026 года Vivo X300 Ultra с экраном 6.82" и чипом Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, против 6.9-дюймового Samsung Galaxy S26 Ultra, который имеет процессор Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 и вышел на 1 месяц раньше. Ниже вы найдете характеристики, тесты, сильные и слабые стороны каждого из гаджетов.

Выберите объем оперативной памяти для более точной оценки производительности
Память

Ключевые отличия

Обзор основных преимуществ каждого из устройств
Причины выбрать Vivo X300 Ultra
  • Комплектуется на 1600 мАч более емким аккумулятором – 6600 против 5000 мАч
  • Лучшее качество снимков камеры (согласно рейтингу DxOMark)
  • Выше частота обновления дисплея – 144 Гц
  • Защита корпуса от воды по стандарту IP69
  • Поддерживает более мощную зарядку (100W vs 60W)
  • На 19% выше максимальная яркость экрана (3309 против 2790 нит)
  • Наличие 2-х слотов для SIM-карт
  • Более быстрый тип накопителя - UFS 4.1 против UFS 4.0
  • Наличие инфракрасного порта
Причины выбрать Samsung Galaxy S26 Ultra
  • Камера имеет оптический зум 5x
  • Весит на 18 граммов меньше

Обзор

Анализ ключевых характеристик Vivo X300 Ultra и Samsung Galaxy S26 Ultra
Дисплей
Цветопередача, четкость и яркость изображения
Камера
Тесты основной и фронтальной камеры
Производительность
Быстродействие приложений и системы
Игры
Возможности в 3D-гейминге
Батарея
Автономность, скорость и тип зарядки
Коммуникации
Наличие современных интерфейсов связи
Итоговая оценка
Общие результаты от NanoReview
Выберите ваш основной сценарий использования смартфона для более точной итоговой оценки
📱 Основное использование:

Цена / Качество (Beta)

Чтобы получить точный индекс "цена / качество", введите актуальные цены из вашего региона (для выбранных конфигураций памяти) и нажмите кнопку "Рассчитать".
Валюта
12 / 256 ГБ
VS
12 / 256 ГБ
39.5
(Плохой)
Индекс ценности
33.7
(Плохой)

Тесты и характеристики

Сравнительная таблица технических характеристик и тестов
Смартфон:
vs

Экран

Сравнение экранов смартфонов
Тип AMOLED Dynamic AMOLED
Размер 6.82 дюймов 6.9 дюймов
Разрешение 1440 x 3168 пикселей 1440 x 3120 пикселей
Соотношение сторон 19.8:9 19.5:9
Плотность пикселей 510 точек на дюйм 500 точек на дюйм
Частота обновления 144 Гц 120 Гц
Адаптивная частота обновления Да (1-144 Гц) Да (1-120 Гц)
Макс. заявленная яркость 1800 нит 1500 нит
Макс. заявленная яркость в HDR 4500 нит 2600 нит
Поддержка HDR Да, Dolby Vision Да, HDR10+
Частота опроса сенсора - 240 Гц
Защита дисплея Armor glass Corning Gorilla Armor 2
Соотношение экрана к корпусу 90.3% 91.4%
Особенности - DCI-P3
- Always-On Display
- DC Dimming
- DCI-P3
- Always-On Display
- DC Dimming
Тестирование дисплея
Цветовой охват sRGB 99.8% -
ШИМ (PWM) 110 Гц -
Время отклика 1 мс -
Контрастность ∞ Бесконечная -
Реальная пиковая яркость (авто)
X300 Ultra +19%
3309 нит
2790 нит
Источники: NotebookCheck [3], [4]

Дизайн и корпус

Высота 162.98 мм 163.6 мм
Ширина 76.81 мм 78.1 мм
Толщина 8.49 мм 7.9 мм
Вес 232 грамма 214 граммов
Водонепроницаемость IP69 IP68
Система охлаждения Испарительная камера Испарительная камера
Материал задней панели Стекло Стекло
Материал рамки Металл Металл
Доступные цвета Белый, Черный, Зеленый Белый, Черный, Серебристый, Синий, Розовый, Фиолетовый
Сканер отпечатков пальцев Да, в дисплее Да, в дисплее
Ремонтопригодность Хорошая (3/5) -
Прочность корпуса (EPREL) Очень хорошая (B) · 180 падений -
Соотношение экрана к корпусу
90.3%
91.4%

Производительность

Характеристики чипов Vivo X300 Ultra и Samsung Galaxy S26 Ultra
Процессор
Чипсет Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
Макс. частота 4608 МГц 4740 МГц
CPU-ядер 8 (2 + 6) 8 (2 + 6)
Архитектура - 6 ядер по 3.63 ГГц: Oryon Gen 3 Performance
- 2 ядра по 4.74 ГГц: Oryon Gen 3 Prime
- 6 ядер по 3.63 ГГц: Oryon Gen 3 Performance
- 2 ядра по 4.74 ГГц: Oryon Gen 3 Prime
Кэш L3 12 МБ 12 МБ
Производство TSMC TSMC
Размер транзистора 3 нанометра 3 нанометра
Нейронный процессор Hexagon Hexagon
GPU
Графика Adreno 840 Adreno 840
GPU-ядер 1536 1536
Частота GPU 1300 МГц 1300 МГц
FLOPS ~3993.6 Гфлопс ~3993.6 Гфлопс

Бенчмарки

Сравнение Vivo X300 Ultra и Samsung Galaxy S26 Ultra в бенчмарках
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
11394
Compute Score (GPU)
27357
28391
Compute Score (GPU) 27357 28391
Single-core score 3784 3624
Multi-core score 11394 11049
Источники: Geekbench [3], [4]
AnTuTu Benchmark 11
4247433
CPU 1192014 1168602
GPU 1543938 1520337
Memory 525105 448779
UX 986376 801526
Total score 4247433 3939244
Количество тестов [2 результата] [32 результатов]
3DMark Steel Nomad Light
Stability - 67%
Graphics test - 20 FPS
Graphics score - 2737
3DMark Solar Bay
Graphics test - 46 FPS
Section 1 - 58 FPS
Section 2 - 42 FPS
Section 3 - 37 FPS
Graphics score - 11990
3DMark Wild Life Extreme
Graphics test - 42 FPS
Graphics score - 7123
Источники: 3DMark [5]
PCMark 3.0
Web score - 23390
Video editing - 8217
Photo editing - 37389
Data manipulation - 18322
Writing score - 32854

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Vivo X300 Ultra
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-12 (InphaseCosine18)AnTuTu 124098185
📘 2026-09-06 (Dipshit6769)AnTuTu 113835023
📘 2026-08-17 (Razor97FF)Geekbench 6 CPU3784 / 11394
📘 2026-08-17 (Razor97FF)AnTuTu 114175239
📘 2026-04-28 (Razor97FF)AnTuTu 114247433
Samsung Galaxy S26 Ultra
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-19 (Niko)AnTuTu 123439980
📘 2026-09-18 (KEKRiLL)AnTuTu 124208433
📘 2026-09-14 -> Mi7haAnTuTu 124485552
📘 2026-09-05 (Pavel)AnTuTu 113959848
📘 2026-08-29 -> szymon-bonkowskiAnTuTu 114220521

Память

Оперативная память
Объем ОЗУ 12 ГБ 12 ГБ
Тип памяти LPDDR5X LPDDR5X
Частота памяти 5300 МГц 5300 МГц
Количество каналов 4 4
Накопитель
Объем накопителя 256 ГБ 256 ГБ
Тип накопителя UFS 4.1 UFS 4.0
Карта памяти Нет Нет

Программное обеспечение

Операционная система Android 16 Android 16
Оболочка UI OriginOS 6 One UI 8.5
Размер системы из коробки 60 ГБ 33.2 ГБ
Обновления OS 5 лет 7 лет
Обновления безопасности 7 лет 7 лет

Батарея

Объем 6600 мАч 5000 мАч
Макс. мощность зарядки 100 Вт 60 Вт
Тип аккумулятора Кремний-углеродный (Si/C) Литий-ионный (Li-Ion)
Съемный Нет Нет
Беспроводная зарядка Да (40 Вт) Да (25 Вт)
Реверсивная зарядка Да Да (беспроводная)
Технология Bypass Charging Да Да
Быстрая зарядка Да (66% за 30 минут) Да (84% за 30 минут)
Время полной зарядки 0:46 ч. 0:43 ч.
Циклы батареи 1200 циклов -
Тесты автономности
Веб-серфинг 10:18 ч. 10:12 ч.
Просмотр видео 20:51 ч. 21:39 ч.
Игры 06:43 ч. 06:42 ч.
Режим ожидания 137 ч. 130 ч.
Общая автономность
29:11 ч.
28:50 ч.

Основная камера

Матрица 200 мегапикселей 200 мегапикселей
Разрешение фото 16320 x 12256 16320 x 12240
Зум Оптический, 3.7x Оптический, 5x
Вспышка Dual LED LED
Стабилизация Оптическая Оптическая
Запись 8K видео До 30 кадров/с До 30 кадров/с
Запись 4K видео До 120 кадров/с До 120 кадров/с
Запись 1080p видео До 120 кадров/с До 240 кадров/с
Замедленная съемка 240 кадров/с (1080p) 240 кадров/с (1080p)
Угол широкоугольного объектива 116° 120°
Количество объективов 1) Standard: 200 MP
2) Telephoto: 200 MP
3) Ultrawide: 50 MP
1) Standard: 200 MP
2) Telephoto: 50 MP
3) Telephoto: 10 MP
4) Ultrawide: 50 MP
Особенности - Эффект "боке"
- Режим "Pro"
- Поддержка RAW
- Эффект "боке"
- Режим "Pro"
- Поддержка RAW
Основной объектив
Разрешение фото 200 MP 200 MP
Апертура f/1.9 f/1.4
Фокусное расстояние 35 mm 23 mm
Сенсор Sony LYT-901 Samsung ISOCELL S5KHP2
Размер сенсора 1/1.12" (≈ 0.89 дюйма) 1/1.3" (≈ 0.77 дюйма)
Размер пикселя 0.7 micron 0.6 micron
Автофокус Лазерный автофокус Лазерный автофокус
Стабилизация Оптическая Оптическая
Телеобъектив
Разрешение фото 200 MP 50 MP
Апертура f/2.7 f/2.9
Фокусное расстояние 85 mm 111 mm
Сенсор Samsung ISOCELL HP0 Sony IMX854
Размер сенсора 1/1.4" (≈ 0.71 дюйма) 1/2.52" (≈ 0.4 дюйма)
Размер пикселя 0.56 micron 0.7 micron
Стабилизация Оптическая Оптическая
Сверхширокоугольный объектив
Разрешение фото 50 MP 50 MP
Апертура f/2.0 f/1.9
Фокусное расстояние 14 mm 13 mm
Сенсор Sony LYT-818 Samsung ISOCELL S5KJN3
Размер сенсора 1/1.28" (≈ 0.78 дюйма) 1/2.5" (≈ 0.4 дюйма)
Размер пикселя 1.22 micron 0.7 micron
Стабилизация Оптическая Цифровая

Тесты основной камеры от DxOMark

Качество фото
Качество видео
Итоговая оценка камеры
Bokeh 180 165
Zoom 172 141
Примеры Примеры фото Vivo X300 Ultra от DxOMark Примеры фото Samsung Galaxy S26 Ultra от DxOMark

Фронтальная камера

Количество мегапикселей 50 мегапикселей 12 мегапикселей
Разрешение фото 8192 x 6144 4000 x 3000
Апертура f/2.5 f/2.2
Фокусное расстояние 24 мм 23 мм
Сенсор Samsung ISOCELL JN5 Samsung ISOCELL S5K3LU
Размер сенсора 1/2.76" (≈ 0.36 дюйма) 1/3.2" (≈ 0.31 дюйма)
Размер пикселя 0.64 микрон 1.12 микрон
Автофокус Фазовый автофокус Фазовый автофокус (Dual Pixel)
Стабилизация Цифровая Цифровая
Разрешение видео 2160p (4K) при 60 FPS 2160p (4K) при 60 FPS
Датчик глубины (TOF 3D) Нет Нет

Коммуникации

Версия Wi-Fi Wi-Fi 7 (802.11 a/b/g/n/ac/ax/be) Wi-Fi 7 (802.11 a/b/g/n/ac/ax/be)
Функции Wi-Fi - Dual Band
- Wi-Fi MiMO
- Wi-Fi Direct
- Wi-Fi Hotspot
- Wi-Fi Display
- Dual Band
- Wi-Fi MiMO
- Wi-Fi Direct
- Wi-Fi Hotspot
- Wi-Fi Display
Версия Bluetooth 6.0 6.0
Функции Bluetooth LE LE
Тип USB USB Type-C USB Type-C
Версия USB 3.2 3.2
Функции USB - Зарядка
- Режим USB-накопителя
- OTG
- Зарядка
- Режим USB-накопителя
- OTG
DisplayPort Да Да
GPS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
NFC* Да Да
Инфракрасный порт Да Нет
Связь
Количество SIM* 2 1
Тип SIM Nano Nano
Режим работы SIM Попеременный Попеременный
Поддержка eSIM* Да Да
Гибридный слот Нет Нет
Поддержка 5G Да Да

Звук

Динамики Стерео Стерео
3.5 мм аудио порт Нет Нет
FM-Радио Нет Нет
Dolby Atmos Да Да
Тесты динамиков
Максимальная громкость
84.3 дБ
92 дБ

Другое

Класс Флагман Флагман
Дата выхода Март 2026 года Февраль 2026 года
Дата начала продаж Апрель 2026 года Март 2026 года
Цена на момент выхода $1199 $1299
Уровень излучения SAR для головы 0.99 Вт/кг 1.28 Вт/кг
SAR для тела (ЕС) 1.29 Вт/кг 1.35 Вт/кг
Сенсоры и датчики - Датчик приближения
- Гироскоп
- Акселерометр
- Датчик света
- Компас
- Сканер отпечатков пальцев
- Датчик Холла
- Барометр
- Датчик приближения
- Гироскоп
- Акселерометр
- Датчик света
- Компас
- Сканер отпечатков пальцев
Зарядное устройство из коробки Нет Нет
*Обратите внимание! Комплектация, NFC и другие параметры иногда могут отличаться в зависимости от региона.

Итоги

Оба смартфона имеют свои преимущества и недостатки. Если для вас важнее автономность - выбирайте Vivo X300 Ultra, а если программное обеспечение и звук – то Samsung Galaxy S26 Ultra.

Опрос

А какой смартфон выберете вы?
293 (54%)
250 (46%)
Всего проголосовало: 543

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Avatar
роман 15 августа 2026 в 10:13
Кучу китайцев перепробовал. Недотягивают они ни до айфона ни до самсунга. Все эти шляпные характиристики в китайцах это полный шлак. Никакой стабильности. Это проверено!!!
+4 Ответить
Avatar
User 14 сентября 2026 в 13:00
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХВВХ. Стабильность? Стабильность на скамсунге? Стабильность в одинаковых 5к литиевых батарейках 6 год подряд? Каловом 8 бит экране в телефонах за 1500$ на выходе, у которого помимо этого ещё и огромный шим, от которого вытекают глаза? Может быть "стабильность" в том что бы ставить крошечные старые сенсоры, которые по свету еле-еле смогли догнать 13 ультра? Может быть, в позорном, систематическом и абсолютно безличным дожираловом за эпл? Ты хоть знаешь для чего 17п сделали алюминиевым? Для того что бы телефон буквально перестал сбрасывать частоты и тротлить, и у них это ПОЛУЧИЛОСЬ. Что в свою очередь сделал гнусмас? Высрал бобофон под названием с26у полностью алюминиевым, да только вот он как ТРОТЛИЛ, так и тротлит. То есть буквально, целесообразности НОЛЬ, телефон как грелся, так и греется, зато он теперь из алюминия, прямо как у эпл, во 👍. Ну и качество сборки как всегда на высоте, я буквально видел как он у каких-то индусов гнить начал спустя 3 месяца использования. Ну что, крутая стабильность? Наслаждайся своим юзер экспириенсом от буквально жалкой, ничтожной копирки эпл, с отвратительным экраном, камерами, батареей, материалами и процессором. Зато с 7 годами обновлений, на целый 1 больше чем у любого китайца 👍(ты его поменяешь спустя 3-4 года от силы). А, ну и ещё стилус что бы его себе в уретру сувать, потому что иного применения ему теперь нету, ему даже блютуз урезали))) так что, роман, ХУЁВЫЙ из тебя проверяльщик, проверял ты максимум насколько глубоко себе в анус можно засунуть стилус твоего любимого бобофона, а нормального, флагманского, а не бюджетного китайца ты в жизни не держал.
+2 Ответить
Avatar
Дима 21 июля 2026 в 19:08
Что с замером, чему верить в плане шим, пишется у виво оно 110, на Яндекс нейро выдает и других выше 2к, тоже самое по сути о сяоми 15-17 версий. Хочу взять ту модель, где Шим будет не чувствителен. Но чему верить - без понятия. Сяоми 14 вот 400-500 Шим и там норм, 1+ модель 8t тоже, все ок написано, но почему-то от 15 по 17 модели шим ниже всех.
0 Ответить
Serdar 25 июля 2026 в 15:25
А 110 что именно? Если ты про Гц, то там 2160, на s26u 480 Гц, на сяоми 14-15-17 точно не ниже чем у виво, даже выше (не помню точную цифру).
0 Ответить
Avatar
$vvinota 21 апреля 2026 в 13:36
Гигантский телефон Самсунг лучше чем ваши сриво , ваше мнение мне не интересно ,стоп мне неприятно слушать то что вы оскорбляете самсу 🤬😡
+18 Ответить
Avatar
!111 7 июня 2026 в 12:33
Ты кто ? Никто и звать тебя никак! Для чего твоё мнение,если ты чужие мнения не хочешь слушать ?
+12 Ответить
Avatar
Роман 4 августа 2026 в 13:11
Ты больной? Обиделся, что его Самсунг унизили, ути пути! Смешно
0 Ответить
Avatar
Dantes 1 апреля 2026 в 16:23
Думаю администрация сайта в ближайшие месяцы дополнять характеристики виво Х300 ультра, например информация geekbench и antutu пока неизвестно
+11 Ответить
Luka_dragan 31 марта 2026 в 16:56
Vivo вне конкуренции, он в сухую выигрывает samsung, у него все камеры превосходят а две камеры почти в два раза превосходят по размеру сенсора, а ещё у него на сверхширокоугольной камеры есть оптическая стабилизация в отличие от Самсунга, у vivo батарея больше, скорость зарядки выше, экран ярче и цвета лучше, есть 144 герц, защита IP69, он стоит на 100 долларов менше и в комплекте идёт зарядка, после всего этого выводы делайте сами что для вас лучше, vivo однозначно побидитил, если вы так не считаете то вы должны сказать 6 причин почему Samsung лудше vivo.
+27 Ответить
Avatar
Gekko 8 апреля 2026 в 19:48
Конечно виво лучше, телевик и ширик, батарея... Но записывать 144 герц и IP69 в плюсы думаю такое себе, разницы от 120 герц и IP68 нет в использовании. Единственное чем Самсунг перед другими выделяется, то это оболочкой и стилусом.
+17 Ответить
Avatar
Никита 16 мая 2026 в 09:19
Батарея может у него и больше, а вот автономность всего на 20 минут больше😂 он очень много заряда жрёт
+10 Ответить
Avatar
Александр 28 июня 2026 в 13:11
Никита, Vivo в основном жрёт прилично в режиме работы камеры, в остальных случаях - потребление разумное. Впрочем сужу только по Vivo X90 Pro+ Vivo X300Pro. X300 Ultra прямо на руках у меня не было... Но во всех режимах работы камеры (фото/видео - пофигу) - да Vivo потребляет ощутимо больше большинства конкурентов...
0 Ответить
Serdar 28 июня 2026 в 21:05
Лично я думаю что покупка ультры виво выгодна только в России (которой как раз немножко дешевле топовой самсы) А на почти всех остальных странах СНГ наоборот, например в Ашхабаде S26U стоит 700$, а x300u 1680$ (а Чайна версия $1180+ которая даже 3G связь хрен находит). В Узбекистане и Таджикистане, Армении, Беларуси тоже аналогично.
+1 Ответить