Xiaomi Poco F8 Ultra против Apple iPhone 17 Pro Max

Мы сравнили 2 смартфона: вышедший 26 ноября 2025 года Xiaomi Poco F8 Ultra с экраном 6.9" и чипом Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, против 6.9-дюймового Apple iPhone 17 Pro Max, который имеет процессор Apple A19 Pro и вышел на 2 месяца раньше. Ниже вы найдете характеристики, тесты, сильные и слабые стороны каждого из гаджетов.

Выберите объем оперативной памяти для более точной оценки производительности
Память

Ключевые отличия

Обзор основных преимуществ каждого из устройств
Причины выбрать Xiaomi Poco F8 Ultra
  • На 251% выше максимальная яркость экрана (3527 против 1005 нит)
  • Комплектуется на 1412 мАч более емким аккумулятором – 6500 против 5088 мАч
  • Показывает на 49% лучшую производительность в бенчмарке AnTuTu
  • Камера имеет оптический зум 5x
  • Поддерживает более мощную зарядку (100W vs 40W)
  • Запись замедленной съемки в 1920 FPS
  • Присутствует сканер отпечатков пальцев
  • Процессор имеет на 2 ядра больше
  • Наличие инфракрасного порта
Причины выбрать Apple iPhone 17 Pro Max
  • На 11% выше плотность пикселей (460 vs 416 PPI)
  • На 9% быстрее в одноядерном тесте GeekBench 6 – 3940 и 3604 баллов

Обзор

Анализ ключевых характеристик Xiaomi Poco F8 Ultra и Apple iPhone 17 Pro Max
Дисплей
Цветопередача, четкость и яркость изображения
Камера
Тесты основной и фронтальной камеры
Производительность
Быстродействие приложений и системы
Игры
Возможности в 3D-гейминге
Батарея
Автономность, скорость и тип зарядки
Коммуникации
Наличие современных интерфейсов связи
Оценки, с символом (*), являются предварительными и могут измениться по мере сбора дополнительных данных.
Итоговая оценка
Общие результаты от NanoReview
Выберите ваш основной сценарий использования смартфона для более точной итоговой оценки
📱 Основное использование:

Цена / Качество (Beta)

Чтобы получить точный индекс "цена / качество", введите актуальные цены из вашего региона (для выбранных конфигураций памяти) и нажмите кнопку "Рассчитать".
Валюта
12 / 256 ГБ
VS
12 / 256 ГБ
48.5
(Средний)
Индекс ценности
39.5
(Плохой)

Тесты и характеристики

Сравнительная таблица технических характеристик и тестов
Смартфон:
vs

Экран

Сравнение экранов смартфонов
Тип AMOLED OLED
Размер 6.9 дюймов 6.9 дюймов
Разрешение 1200 x 2608 пикселей 1320 x 2868 пикселей
Соотношение сторон 19.5:9 19.5:9
Плотность пикселей 416 точек на дюйм 460 точек на дюйм
Частота обновления 120 Гц 120 Гц
Адаптивная частота обновления Да (60-120 Гц) Да (1-120 Гц)
Макс. заявленная яркость 2000 нит 3000 нит
Макс. заявленная яркость в HDR 3500 нит 1600 нит
Поддержка HDR Да, Dolby Vision Да, Dolby Vision
Частота опроса сенсора 480 Гц -
Защита дисплея Poco Shield Glass Ceramic Shield 2
Соотношение экрана к корпусу 91.9% 91.6%
Особенности - DCI-P3
- Always-On Display
- DC Dimming
- DCI-P3
- Always-On Display
Тестирование дисплея
Цветовой охват sRGB 99.6% 99.9%
ШИМ (PWM) 120 Гц 240 Гц
Время отклика 1 мс 1 мс
Контрастность ∞ Бесконечная ∞ Бесконечная
Реальная пиковая яркость (авто)
3527 нит
1005 нит
Источники: NotebookCheck [3], [4]

Дизайн и корпус

Высота 163.33 мм 163.4 мм
Ширина 77.82 мм 78 мм
Толщина 7.9 мм 8.75 мм
Вес 218 граммов 233 грамма
Водонепроницаемость IP68 IP68
Система охлаждения Испарительная камера Испарительная камера
Материал задней панели - Стекло
Материал рамки Металл Металл
Доступные цвета Белый, Черный, Синий Серебристый, Синий, Оранжевый
Сканер отпечатков пальцев Да, в дисплее Нет
Ремонтопригодность Средняя (2.63/5) Хорошая (3.04/5)
Прочность корпуса (EPREL) Отличная (A) · 270 падений Очень хорошая (B) · 180 падений
Соотношение экрана к корпусу

Производительность

Характеристики чипов Xiaomi Poco F8 Ultra и Apple iPhone 17 Pro Max
Процессор
Чипсет Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 Apple A19 Pro
Макс. частота 4600 МГц 4260 МГц
CPU-ядер 8 (2 + 6) 6 (2 + 4)
Архитектура - 6 ядер по 3.63 ГГц: Oryon Gen 3 Performance
- 2 ядра по 4.61 ГГц: Oryon Gen 3 Prime
- 4 ядра по 2.6 ГГц: Sawtooth
- 2 ядра по 4.26 ГГц: Everest
Кэш L3 12 МБ -
Производство TSMC TSMC
Размер транзистора 3 нанометра 3 нанометра
Нейронный процессор Hexagon Apple Neural Engine
GPU
Графика Adreno 840 6 core Apple GPU
GPU-ядер 1536 768
Частота GPU 1200 МГц 1620 МГц
FLOPS ~3686.4 Гфлопс ~2488.3 Гфлопс

Бенчмарки

Сравнение Xiaomi Poco F8 Ultra и Apple iPhone 17 Pro Max в бенчмарках
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
Compute Score (GPU)
46450
Compute Score (GPU) 27501 46450
Single-core score 3604 3940
Multi-core score 10752 10434
Источники: Geekbench [3], [4]
AnTuTu Benchmark 11
3862914
CPU 1113289 788283
GPU 1452771 922741
Memory 507250 226010
UX 789604 653533
Total score 3862914 2590567
Количество тестов [36 результатов] [14 результатов]
3DMark Steel Nomad Light
Stability - 76%
Graphics test - 18 FPS
Graphics score - 2487
3DMark Solar Bay
Graphics test - 42 FPS
Section 1 - 47 FPS
Section 2 - 42 FPS
Section 3 - 36 FPS
Graphics score - 10999
Источники: 3DMark [5]

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Xiaomi Poco F8 Ultra
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-04 (Bestiqooguyidk)AnTuTu3812038
📘 2026-08-27 (Miguelmangake)GeekBench GPU24095
📘 2026-08-27 (Miguelmangake)GeekBench CPU3549 / 10648
📘 2026-08-27 (Miguelmangake)AnTuTu4004181
📘 2026-08-25 (freqr)AnTuTu3737293
Apple iPhone 17 Pro Max
DateBenchmarkResult
📘 2026-07-31 (xon1005)GeekBench CPU4028 / 10579
📘 2026-06-15 (Domi)AnTuTu2427596
📘 2026-06-09 (Cristiano)AnTuTu2258714
📘 2026-05-29 (Joker)AnTuTu2433128
📘 2026-05-16 (Duy Dang)GeekBench GPU46574

Память

Оперативная память
Объем ОЗУ 12 ГБ 12 ГБ
Тип памяти LPDDR5X LPDDR5X
Частота памяти 5300 МГц -
Количество каналов 4 4
Накопитель
Объем накопителя 256 ГБ 256 ГБ
Тип накопителя UFS 4.1 NVMe
Карта памяти Нет Нет

Программное обеспечение

Операционная система Android 16 iOS 26 (С обновлением до iOS 26.5)
Оболочка UI HyperOS 3 -
Размер системы из коробки 36 ГБ 20 ГБ
Обновления OS 4 года 7 лет
Обновления безопасности 6 лет 7 лет

Батарея

Объем 6500 мАч 5088 мАч
Макс. мощность зарядки 100 Вт 40 Вт
Тип аккумулятора Кремний-углеродный (Si/C) Литий-ионный (Li-Ion)
Съемный Нет Нет
Беспроводная зарядка Да (50 Вт) Да (25 Вт)
Реверсивная зарядка Да (беспроводная) Да
Технология Bypass Charging Нет Нет
Быстрая зарядка Да (78% за 15 минут) Да (65% за 30 минут)
Время полной зарядки 0:39 ч. 1:12 ч.
Циклы батареи 1000 циклов 1000 циклов
Тесты автономности
Веб-серфинг 15:14 ч. 12:36 ч.
Просмотр видео 22:44 ч. 22:25 ч.
Игры 08:06 ч. 08:17 ч.
Режим ожидания 124 ч. 154 ч.
Общая автономность
32:38 ч.
33:14 ч.

Основная камера

Матрица 50 мегапикселей 48 мегапикселей
Разрешение фото 8192 x 6144 8064 x 6048
Зум Оптический, 5x Оптический, 4x
Вспышка Dual LED Dual LED
Стабилизация Оптическая Оптическая
Запись 8K видео До 30 кадров/с Нет
Запись 4K видео До 60 кадров/с До 120 кадров/с
Запись 1080p видео До 60 кадров/с До 120 кадров/с
Замедленная съемка 1920 кадров/с (720p) 240 кадров/с (1080p)
Угол широкоугольного объектива 102° 120°
Количество объективов 1) Standard: 50 MP
2) Telephoto: 50 MP
3) Ultrawide: 50 MP
1) Standard: 48 MP
2) Telephoto: 48 MP
3) Ultrawide: 48 MP
4) Depth
Особенности - Эффект "боке"
- Режим "Pro"
- Поддержка RAW
- Эффект "боке"
- Режим "Pro"
- Поддержка RAW
Основной объектив
Разрешение фото 50 MP 48 MP
Апертура f/1.7 f/1.78
Фокусное расстояние 23 mm 24 mm
Сенсор Omnivision Light Hunter 950 Sony IMX903
Размер сенсора 1/1.31" (≈ 0.76 дюйма) 1/1.28" (≈ 0.78 дюйма)
Размер пикселя 1.2 micron 1.22 micron
Автофокус Фазовый автофокус (Dual Pixel) Фазовый автофокус (Dual Pixel)
Стабилизация Оптическая Оптическая
Телеобъектив
Разрешение фото 50 MP 48 MP
Апертура f/3.0 f/2.8
Фокусное расстояние 115 mm 100 mm
Сенсор Samsung S5KJN5 Sony IMX973
Размер сенсора 1/2.76" (≈ 0.36 дюйма) 1/2.55" (≈ 0.39 дюйма)
Размер пикселя 0.64 micron 0.7 micron
Стабилизация Оптическая Оптическая
Сверхширокоугольный объектив
Разрешение фото 50 MP 48 MP
Апертура f/2.4 f/2.2
Фокусное расстояние 18 mm 13 mm
Сенсор OmniVision OV50M40 Sony IMX972
Размер сенсора 1/2.88" (≈ 0.35 дюйма) 1/2.55" (≈ 0.39 дюйма)
Размер пикселя 0.61 micron 0.7 micron
Стабилизация Цифровая Цифровая

Фронтальная камера

Количество мегапикселей 32 мегапикселя 18 мегапикселей
Разрешение фото - 4896 x 3672
Апертура f/2.2 f/1.9
Фокусное расстояние 21 мм 20 мм
Сенсор OmniVision OV32D Sony IMX914
Размер сенсора 1/3.44" (≈ 0.29 дюйма) -
Размер пикселя 0.64 микрон 1 микрон
Автофокус Нет Фазовый автофокус
Стабилизация Цифровая Оптическая
Разрешение видео 2160p (4K) при 30 FPS 2160p (4K) при 60 FPS
Датчик глубины (TOF 3D) Нет Да

Коммуникации

Версия Wi-Fi Wi-Fi 7 (802.11 a/b/g/n/ac/ax/be) Wi-Fi 7 (802.11 a/b/g/n/ac/ax/be)
Функции Wi-Fi - Dual Band
- Wi-Fi MiMO
- Wi-Fi Direct
- Wi-Fi Hotspot
- Wi-Fi Display
- Dual Band
- Wi-Fi MiMO
- Wi-Fi Direct
- Wi-Fi Hotspot
- Wi-Fi Display
Версия Bluetooth 6.0 6.0
Функции Bluetooth LE LE
Тип USB USB Type-C USB Type-C
Версия USB 3.2 3.2
Функции USB - Зарядка
- Режим USB-накопителя
- OTG
- Зарядка
- Режим USB-накопителя
- OTG
DisplayPort Да Да
GPS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
NFC* Да Да
Инфракрасный порт Да Нет
Связь
Количество SIM* 2 -
Тип SIM Nano eSIM
Режим работы SIM Попеременный Попеременный
Поддержка eSIM* Да Да
Гибридный слот Нет Нет
Поддержка 5G Да Да

Звук

Динамики 2.1 Стерео
3.5 мм аудио порт Нет Нет
FM-Радио Нет Нет
Dolby Atmos Да Да
Тесты динамиков
Максимальная громкость
89.6 дБ
82.2 дБ

Другое

Класс Флагман Флагман
Дата выхода Ноябрь 2025 года Сентябрь 2025 года
Дата начала продаж Ноябрь 2025 года Сентябрь 2025 года
Цена на момент выхода $729 $1199
Сенсоры и датчики - Датчик приближения
- Гироскоп
- Акселерометр
- Датчик света
- Компас
- Сканер отпечатков пальцев
- Барометр
- Датчик приближения
- Гироскоп
- Акселерометр
- Датчик света
- Компас
- Сканер распознавания лица
Зарядное устройство из коробки Да, 100 Вт Нет
*Обратите внимание! Комплектация, NFC и другие параметры иногда могут отличаться в зависимости от региона.

Итоги

Оба смартфона имеют свои преимущества и недостатки. Если для вас важнее камера и программное обеспечение - выбирайте Apple iPhone 17 Pro Max, а если автономность и корпус – то Xiaomi Poco F8 Ultra.

Опрос

А какой смартфон выберете вы?
670 (93.8%)
44 (6.2%)
Всего проголосовало: 714

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Avatar
Seryoga 10 апреля 2026 в 12:23
Уже пора бы ещё пункт добавлять звук 2.1, или просто что нибудь про наличие сабвуфера
0 Ответить
Avatar
Мегапумба 7 марта 2026 в 22:18
М-да до такого позорного уровня яблоководы не опускались еще, что их разнес бюджетный китайский бренд.
+19 Ответить
Avatar
Алексей 16 января 2026 в 14:47
Кстати, по камерам айфон тоже хуже: фронталка у айфона 18 мегапикселей, у ПОКО — 32 мегапикселя. Зум у ПОКО — х5, а у айфона — х4. И основная камера у ПОКО 50 мегапикселей, у айфона — 48. Видео у ПОКО тоже лучше: съёмка качественнее. То есть ПОКО вообще во всём лучше и намного, чем айфон. Про надёжность и долговечность я вообще молчу. Авторы этого подсчёта — купленные айфоном упыри. Как они оценивали камеру, что айфон набрал на 10% больше? Что за тесты, покажите нам, скиньте ссылку. Враньё сплошное! Должна быть итоговая оценка. Ещё раз пишу: 99% у ПОКО и 78% у айфона, и то это максимум в сравнении с ПОКО F8 ультра. На этих телефонах в ПК-игры играют, которые средние ПК тянут с таким FPS и качеством графики. А айфон что? Да ничего там нет. Уже они сейчас скажут, что там безопасность. Ну ладно, согласимся, так как это проверить мы не можем. Ну и берите его за 200к — ерунду, которая хуже во всём абсолютно, ради безопасности.
+18 Ответить
Avatar
Пользователь 7 сентября 2026 в 13:02
Тип на полном серьёзе сравнивает камеры по мегапикселям😂
+1 Ответить
Avatar
Алексей 16 января 2026 в 14:38
Такая пропаганда Айфона сплошное враньё,на 13% выше производительность у поко хотя в реале 3800милиона против 2600 это не 13 и не 20 процентов а гораздо больше тоже и с камерами камеры у них практически одинаковые и итоговая оценка должна быть на данное время 99%.у поко против 79 у Айфона это реально так как он уступает критически много во всем ну кроме камеры.
+1 Ответить
Avatar
Шиханов Андрей 12 января 2026 в 15:17
Я бы взял китайца. Не знаю что в нём лучше конкретно,но всё же он более производительный. Так же не хочется доплачивать 37 тысяч рублей за похожий смартфон.
+7 Ответить
Avatar
666999 10 января 2026 в 18:24
Яблофаперы сасайкудасай
+6 Ответить
Avatar
Droid_KZ 30 декабря 2025 в 15:13
Что яблочные сектанты) как вам такой вызов? китайцы приблизились за свои 720$ к флагманскому уровню. Пока вас дурят на 1300$ за "возможности флагмана" которые ни разу не флагман! ограничивать флагманы в чём либо особенно у Apple, это плевать в душу покупателям.
+22 Ответить