Xiaomi Poco F8 Ultra против 17T Pro

Мы сравнили 2 смартфона: вышедший 26 ноября 2025 года Xiaomi Poco F8 Ultra с экраном 6.9" и чипом Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, против 6.83-дюймового Xiaomi 17T Pro, который имеет процессор MediaTek Dimensity 9500 и вышел на 6 месяцев позже. Ниже вы найдете характеристики, тесты, сильные и слабые стороны каждого из гаджетов.

Выберите объем оперативной памяти для более точной оценки производительности
Память

Ключевые отличия

Обзор основных преимуществ каждого из устройств
Причины выбрать Xiaomi Poco F8 Ultra
  • Показывает на 16% лучшую производительность в бенчмарке AnTuTu
  • На 8% быстрее в одноядерном тесте GeekBench 6 – 3604 и 3334 баллов
Причины выбрать Xiaomi 17T Pro
  • Выше частота обновления дисплея – 144 Гц
  • На 12% лучшая автономность (36:42 vs 32:38 часов)
  • Смартфон на 6 месяцев новее

Обзор

Анализ ключевых характеристик Xiaomi Poco F8 Ultra и 17T Pro
Дисплей
Цветопередача, четкость и яркость изображения
Камера
Тесты основной и фронтальной камеры
Производительность
Быстродействие приложений и системы
Игры
Возможности в 3D-гейминге
Батарея
Автономность, скорость и тип зарядки
Коммуникации
Наличие современных интерфейсов связи
Оценки, с символом (*), являются предварительными и могут измениться по мере сбора дополнительных данных.
Итоговая оценка
Общие результаты от NanoReview
Выберите ваш основной сценарий использования смартфона для более точной итоговой оценки
📱 Основное использование:

Цена / Качество (Beta)

Чтобы получить точный индекс "цена / качество", введите актуальные цены из вашего региона (для выбранных конфигураций памяти) и нажмите кнопку "Рассчитать".
Валюта
12 / 256 ГБ
VS
12 / 256 ГБ
47.3
(Средний)
Индекс ценности
56.8
(Средний)

Тесты и характеристики

Сравнительная таблица технических характеристик и тестов
Смартфон:
vs

Экран

Сравнение экранов смартфонов
Тип AMOLED AMOLED
Размер 6.9 дюймов 6.83 дюймов
Разрешение 1200 x 2608 пикселей 1280 x 2772 пикселей
Соотношение сторон 19.5:9 19.5:9
Плотность пикселей 416 точек на дюйм 447 точек на дюйм
Частота обновления 120 Гц 144 Гц
Адаптивная частота обновления Да (60-120 Гц) Да (60-144 Гц)
Макс. заявленная яркость 2000 нит 1100 нит
Макс. заявленная яркость в HDR 3500 нит 3500 нит
Поддержка HDR Да, Dolby Vision Да, Dolby Vision
Частота опроса сенсора 480 Гц 480 Гц
Защита дисплея Poco Shield Glass Corning Gorilla Glass 7i
Соотношение экрана к корпусу 91.9% 91.1%
Особенности - DCI-P3
- Always-On Display
- DC Dimming
- DCI-P3
- Always-On Display
- DC Dimming
Тестирование дисплея
Цветовой охват sRGB 99.6% 99.7%
ШИМ (PWM) 120 Гц 120 Гц
Время отклика 1 мс 1 мс
Контрастность ∞ Бесконечная ∞ Бесконечная
Реальная пиковая яркость (авто)
3543 нит
3507 нит
Источники: NotebookCheck [3], [4]

Дизайн и корпус

Высота 163.33 мм 162.2 мм
Ширина 77.82 мм 77.5 мм
Толщина 7.9 мм 8.25 мм
Вес 218 граммов 219 граммов
Водонепроницаемость IP68 IP68
Система охлаждения Испарительная камера Испарительная камера
Материал задней панели - Стекло
Материал рамки Металл Металл
Доступные цвета Белый, Черный, Синий Черный, Синий, Фиолетовый
Сканер отпечатков пальцев Да, в дисплее Да, в дисплее
Ремонтопригодность Средняя (2.63/5) -
Прочность корпуса (EPREL) Отличная (A) · 270 падений -
Соотношение экрана к корпусу
91.9%
91.1%

Производительность

Характеристики чипов Xiaomi Poco F8 Ultra и Xiaomi 17T Pro
Процессор
Чипсет Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 MediaTek Dimensity 9500
Макс. частота 4600 МГц 4210 МГц
CPU-ядер 8 (2 + 6) 8 (1 + 3 + 4)
Архитектура - 6 ядер по 3.63 ГГц: Oryon Gen 3 Performance
- 2 ядра по 4.74 ГГц: Oryon Gen 3 Prime
- 4 ядра по 2.7 ГГц: C1-Pro
- 3 ядра по 3.5 ГГц: C1-Premium
- 1 ядро по 4.21 ГГц: C1-Ultra
Кэш L3 12 МБ 16 МБ
Производство TSMC TSMC
Размер транзистора 3 нанометра 3 нанометра
Нейронный процессор Hexagon MediaTek NPU 990
GPU
Графика Adreno 840 Mali-G1 Ultra MP12
GPU-ядер 1536 1536
Частота GPU 1300 МГц 1716 МГц
FLOPS ~3993.6 Гфлопс ~5271.5 Гфлопс

Бенчмарки

Сравнение Xiaomi Poco F8 Ultra и Xiaomi 17T Pro в бенчмарках
Geekbench 6 (одноядерный)
3604
3334
Geekbench 6 (многоядерный)
10752
10348
Compute Score (GPU)
27501
22721
Compute Score (GPU) 27501 22721
Single-core score 3604 3334
Multi-core score 10752 10348
Источники: Geekbench [3], [4]
AnTuTu Benchmark 11
3862914
3323591
CPU 1113289 933780
GPU 1452771 1300550
Memory 507250 397001
UX 789604 692260
Total score 3862914 3323591
Количество тестов [36 результатов] [25 результатов]

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Xiaomi Poco F8 Ultra
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-27 (Johnnis)AnTuTu 123903835
📘 2026-09-25 (Лапка)AnTuTu 123944588
📘 2026-09-22 -> ChubzueyAnTuTu 124214043
📘 2026-09-13 -> ChubzueyAnTuTu 124143093
📘 2026-09-04 (Bestiqooguyidk)AnTuTu 113812038
Xiaomi 17T Pro
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-27 (hi)AnTuTu 123413066
📘 2026-09-25 (Zloto120)AnTuTu 123448034
📘 2026-09-22 (Máximo)AnTuTu 123660205
📘 2026-09-19 (hi)AnTuTu 123291469
📘 2026-08-22 (Querty)AnTuTu 113415483

Память

Оперативная память
Объем ОЗУ 12 ГБ 12 ГБ
Тип памяти LPDDR5X LPDDR5X
Частота памяти 5300 МГц 5333 МГц
Количество каналов 4 4
Накопитель
Объем накопителя 256 ГБ 256 ГБ
Тип накопителя UFS 4.1 UFS 4.1
Карта памяти Нет Нет

Программное обеспечение

Операционная система Android 16 Android 16
Оболочка UI HyperOS 3 HyperOS 3
Размер системы из коробки 36 ГБ 35.4 ГБ
Обновления OS 4 года 5 лет
Обновления безопасности 6 лет 6 лет

Батарея

Объем 6500 мАч 7000 мАч
Макс. мощность зарядки 100 Вт 100 Вт
Тип аккумулятора Кремний-углеродный (Si/C) Кремний-углеродный (Si/C)
Съемный Нет Нет
Беспроводная зарядка Да (50 Вт) Да (50 Вт)
Реверсивная зарядка Да (беспроводная) Да (беспроводная)
Технология Bypass Charging Нет Нет
Быстрая зарядка Да (78% за 15 минут) Да (72% за 30 минут)
Время полной зарядки 0:39 ч. 0:44 ч.
Циклы батареи 1000 циклов -
Тесты автономности
Веб-серфинг 15:14 ч. 18:30 ч.
Просмотр видео 22:44 ч. 24:44 ч.
Игры 08:06 ч. 09:34 ч.
Режим ожидания 124 ч. 131 ч.
Общая автономность
32:38 ч.
17T Pro +12%
36:42 ч.

Основная камера

Матрица 50 мегапикселей 50 мегапикселей
Разрешение фото 8192 x 6144 8192 x 6144
Зум Оптический, 5x Оптический, 5x
Вспышка Dual LED Dual LED
Стабилизация Оптическая Оптическая
Запись 8K видео До 30 кадров/с До 30 кадров/с
Запись 4K видео До 60 кадров/с До 120 кадров/с
Запись 1080p видео До 60 кадров/с До 60 кадров/с
Замедленная съемка 1920 кадров/с (720p) 1920 кадров/с (720p)
Угол широкоугольного объектива 102° 120°
Количество объективов 1) Standard: 50 MP
2) Telephoto: 50 MP
3) Ultrawide: 50 MP
1) Standard: 50 MP
2) Telephoto: 50 MP
3) Ultrawide: 12 MP
Особенности - Эффект "боке"
- Режим "Pro"
- Поддержка RAW
- Эффект "боке"
- Режим "Pro"
- Поддержка RAW
Основной объектив
Разрешение фото 50 MP 50 MP
Апертура f/1.7 f/1.7
Фокусное расстояние 23 mm 23 mm
Сенсор Omnivision Light Hunter 950 Omnivision 950 LightHunter
Размер сенсора 1/1.31" (≈ 0.76 дюйма) 1/1.31" (≈ 0.76 дюйма)
Размер пикселя 1.2 micron 1.2 micron
Автофокус Фазовый автофокус (Dual Pixel) Фазовый автофокус
Стабилизация Оптическая Оптическая
Телеобъектив
Разрешение фото 50 MP 50 MP
Апертура f/3.0 f/3.0
Фокусное расстояние 115 mm 115 mm
Сенсор Samsung S5KJN5 Samsung S5KJN5
Размер сенсора 1/2.76" (≈ 0.36 дюйма) 1/2.76" (≈ 0.36 дюйма)
Размер пикселя 0.64 micron 0.64 micron
Стабилизация Оптическая Оптическая
Сверхширокоугольный объектив
Разрешение фото 50 MP 12 MP
Апертура f/2.4 f/2.2
Фокусное расстояние 18 mm 15 mm
Сенсор OmniVision OV50M40 OmniVision OV13B
Размер сенсора 1/2.88" (≈ 0.35 дюйма) 1/3.0" (≈ 0.33 дюйма)
Размер пикселя 0.61 micron 1.12 micron
Стабилизация Цифровая Цифровая

Фронтальная камера

Количество мегапикселей 32 мегапикселя 32 мегапикселя
Разрешение фото - 6560 x 4928
Апертура f/2.2 f/2.2
Фокусное расстояние 21 мм 21 мм
Сенсор OmniVision OV32D Samsung S5KKD1
Размер сенсора 1/3.44" (≈ 0.29 дюйма) 1/3.42" (≈ 0.29 дюйма)
Размер пикселя 0.64 микрон 0.64 микрон
Автофокус Нет Нет
Стабилизация Цифровая Цифровая
Разрешение видео 2160p (4K) при 30 FPS 2160p (4K) при 30 FPS
Датчик глубины (TOF 3D) Нет Нет

Коммуникации

Версия Wi-Fi Wi-Fi 7 (802.11 a/b/g/n/ac/ax/be) Wi-Fi 7 (802.11 a/b/g/n/ac/ax/be)
Функции Wi-Fi - Dual Band
- Wi-Fi MiMO
- Wi-Fi Direct
- Wi-Fi Hotspot
- Wi-Fi Display
- Dual Band
- Wi-Fi MiMO
- Wi-Fi Direct
- Wi-Fi Hotspot
- Wi-Fi Display
Версия Bluetooth 6.0 6.0
Функции Bluetooth LE LE
Тип USB USB Type-C USB Type-C
Версия USB 3.2 2
Функции USB - Зарядка
- Режим USB-накопителя
- OTG
- Зарядка
- Режим USB-накопителя
- OTG
DisplayPort Да Нет
GPS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
NFC* Да Да
Инфракрасный порт Да Да
Связь
Количество SIM* 2 2
Тип SIM Nano Nano
Режим работы SIM Попеременный Попеременный
Поддержка eSIM* Да Да
Гибридный слот Нет Нет
Поддержка 5G Да Да

Звук

Динамики 2.1 Стерео
3.5 мм аудио порт Нет Нет
FM-Радио Нет Нет
Dolby Atmos Да Да
Тесты динамиков
Максимальная громкость
89.6 дБ
83.6 дБ

Другое

Класс Флагман Флагман
Дата выхода Ноябрь 2025 года Май 2026 года
Дата начала продаж Ноябрь 2025 года Май 2026 года
Цена на момент выхода $729 $899
Сенсоры и датчики - Датчик приближения
- Гироскоп
- Акселерометр
- Датчик света
- Компас
- Сканер отпечатков пальцев
- Датчик приближения
- Гироскоп
- Акселерометр
- Датчик света
- Компас
- Сканер отпечатков пальцев
Зарядное устройство из коробки Да, 100 Вт Нет
*Обратите внимание! Комплектация, NFC и другие параметры иногда могут отличаться в зависимости от региона.

Итоги

Оба смартфона имеют свои преимущества и недостатки. Если для вас важнее автономность - выбирайте Xiaomi 17T Pro, а если коммуникации и корпус – то Xiaomi Poco F8 Ultra.

Опрос

А какой смартфон выберете вы?
361 (60%)
241 (40%)
Всего проголосовало: 602

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Avatar
Масло на сковородке 25 июня 2026 в 18:09
Ну я не знаю почему у Поко 91 балла, а у Сяоми 93, так как примерно все параметры одинаковые. При этом в Поко и USB 3.2, что для блогеров например важно. Камеры примерно одинаковые, единственно что в Сяоми ультраширик получше немного, а например по автономности разницы вообще нет, из-за того, что Сяоми новее, его оптимизация реально хуже, чем у Поко, который вышел полгода назад. Но по чипсету тут разница реально заметная. По фпс в играх нет, но по оптимизации, энергоэффективности и нагреву Поко прям ощутимо лучше будет. Я считаю что переплачивать абсолютно нет смысла, чисто из-за названия.
+4 Ответить
Serdar 26 июня 2026 в 10:32
Ну не совсем верно, у сяоми обработка камер другая и снимать будет немножечко лучше, у поко в плане камер будут скрытые неприятности типо отсутствие 60 фпс видеосъёмки и типо того Но в играх поко конечно выиграет, сяоми очень легко уходит под троллинг.
+6 Ответить
Luka_dragan 30 июня 2026 в 08:12
В моей стране например этот поко и Xiaomi стоят одинаково, оба по цене 746 долларов, поко побеждает по играм, Xiaomi по съёмки фото и видео, так же у обоих есть свои превосходства по мелким характеристикам, но на данный момент Xiaomi проигрывает по оптимизации по двум моментам: он вышел на 4 месяца раньше срока, минус оптимизация, поко уже полгода вышел плюс оптимизация, а хиаоми не успел оптимизироваться, на данный момент поко побеждает, но надо ждать несколько месяцев может потом оптимизация изменится и результаты в играх будут другими и по автономности станет лучше.
+6 Ответить
Avatar
Андрей 12 июля 2026 в 12:58
Так пишете, будто у нас все блогеры ))) 99% вообще фиолетово на этот разъем, все по сети скачивается. В игры играть на смартфоне - это особый вид мазохизма. Чпоко сильно закинул денег блогерам, и появились адепты секты «Поко флагман лучше», при том, что едва способен противостоять 15-тому по списку чистому Сяоми
+3 Ответить
absorbere 11 августа 2026 в 01:39
У поко ВРОДЕ БЫ все хорошо, но когда смотришь тех, кто реально и тщательно не за деньги его обозревает, то там вскрываются ужасные проблемы с устойчивостью к нагрузке и охлаждением. Это единственный на рынке аппарат на 8 gen 5 Elite который стабильно не может пройти тесты графические из-за перегрева. Троттлинг на нем там как Американские горки. Они спецом заставили его на полную работать без тормозов, чтобы все горе-обзорщики 1 раз прогнали антуту и восхитились, а что будет при часе игры на Макс яркости уже никого не интересует. В этом плане 17T Pro даже парадоксально лучше: средняя производительность во времени у него существенно выше. Ну и по камерам ощущение что Поко специально задушили. Там не сильно хуже по аппаратной части чем у ксяоми но обработка ужас, очень жесткий контраст желтизна и на фронталку тоже все плохо. По итогу главная причина купить (мощь без компромиссов) не оправдывает себя, отсюда и такая хорошая цена на него. Если покупаешь не для тяжелых игр, то вроде бы норм трубка. Но вопрос зачем тогда именно Поко, если не для игр? В чем смысл переплачивать за херовую реализацию самого мощного проца? Можно взять что попроще с тем же эффектом
+13 Ответить