Intel Core Ultra 5 250KF Plus против AMD Ryzen 7 7800X3D

Что лучше: 18-ядерный Intel Core Ultra 5 250KF Plus на 4.2 ГГц или AMD Ryzen 7 7800X3D с 8-ядрами на 4.2 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS
195.8
(Отличный)
Индекс ценности
43.6
(Средний)

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 7800X3D и Plus
Причины выбрать Intel Core Ultra 5 250KF Plus
  • Появился на 3 года и 3 месяца позже чем соперник
  • Имеет на 10 физических ядер больше
  • Разблокированный множитель
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-7200
  • Более современный техпроцесс - 3 против 5 нанометров
  • На 27% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 3372 и 2657 баллов
  • Более чем на 16° C выше максимальная рабочая температура
  • На 6% выше частота в Turbo Boost (5.3 ГГц против 5 ГГц)
Причины выбрать AMD Ryzen 7 7800X3D
  • Имеет на 66 МБ больший объем L3-кэша
  • Есть интегрированный графический ускоритель Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) - 575
Cinebench 2026 (многоядерный) - 4363

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression - 1710 MB/sec
Clang compilation - 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser - 331.1 pages/sec
PDF Renderer - 399 Mpixels/sec
Text processing - 266.2 pages/sec
Background blur - 65.8 images/sec
Photo processing - 117 images/sec
Ray tracing - 22.9 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]774 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 123.4 GOps/sec 103.2 GOps/sec
Floating point math 160.2 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 451M Primes/sec 319M Primes/sec
Random string sorting 67.4M Strings/sec 46M Strings/sec
Data encryption 41.4 GBytes/sec 22.3 GBytes/sec
Data compression 555.3 MBytes/sec 384.2 MBytes/sec
Physics 3183 Frames/sec 3510 Frames/sec
Extended instructions 43.1B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4]63 & 26928 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 14.9 PPW 9.3 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 181.2 PPW 127.7 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 402.3 PPW 285.6 PPW
Blender / Ватт 3.84 PPW 2.22 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 5 250KF Plus
Результатов пока нет
AMD Ryzen 7 7800X3D
DateBenchmarkResult
📘 2026-06-30 (Indyee)Cinebench 2026571 / 4254
📘 2026-06-07 (mNine)Cinebench 20241768 / 17329
📘 2026-06-03 (Ker_Sandwichman)Cinebench 2024112 / 1073
📘 2026-05-24 (Corey)Cinebench 2026564 / 4313
📘 2026-05-18 (CN Merritt)Cinebench 2024109 / 1084

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 5 250KF Plus и AMD Ryzen 7 7800X3D

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 12 марта 2026 4 января 2023
Тип Десктопный Десктопный
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер модели 250KF+ -
Интегрированная графика Нет Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Аналог конкурента - AMD Ryzen 5 9600X - Intel Core i7 13700K
Преемник - - AMD Ryzen 7 9800X3D

Процессор

Производительные ядра
Ядер 6 8
Потоков 6 16
Частота 4.2 ГГц 4.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.3 ГГц 5 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 -
Потоков 12 -
Частота 3.3 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 4.6 ГГц -
Общее
Количество ядер 18 8
Количество потоков 18 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 42x 42x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 30МБ (общий) 96МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Нет

Пакет

Количество транзисторов 17.8 млрд 11.2 млрд
Техпроцесс 3 нанометров 5 нанометров
Энергопотребление (TDP) 125 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт 162 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критическая температура 105°C 89°C

iGPU

Интегрированная графика - Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU - 400 МГц
Boost частота GPU - 2200 МГц
Шейдерные блоки - 128
TMUs - 8
ROPs - 4
Вычислительные блоки - 2
TGP - 15 Вт
iGPU FLOPS
0.6 терафлопс
Дополнительно: Тесты Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000)

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-7200 - DDR5-5200
Макс. размер 256 ГБ 128 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 115.2 ГБ/c -
Поддержка ECC Да Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 5 250KF Plus Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 24 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
4 (57.1%)
3 (42.9%)
Всего проголосовало: 7

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 7 7800X3D или Intel Core Ultra 5 250KF Plus?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!