Intel Core Ultra 5 250KF Plus против AMD Ryzen 5 9600X

Что лучше: 18-ядерный Intel Core Ultra 5 250KF Plus на 4.2 ГГц или AMD Ryzen 5 9600X с 6-ядрами на 3.9 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS
195.8
(Отличный)
Индекс ценности
120.5
(Отличный)

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 9600X и Plus
Причины выбрать Intel Core Ultra 5 250KF Plus
  • Появился на 1 год и 9 месяцев позже чем соперник
  • Имеет на 12 физических ядер больше
  • Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-7200
  • На 25.6 ГБ/c (29%) выше максимальная пропускная способность памяти
  • Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
Причины выбрать AMD Ryzen 5 9600X
  • Есть интегрированный графический ускоритель Radeon 610M
  • На 2% выше частота в Turbo Boost (5.4 ГГц против 5.3 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) - 720
Cinebench 2026 (многоядерный) - 3701

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression - 1550 MB/sec
Clang compilation - 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser - 299.1 pages/sec
PDF Renderer - 375.3 Mpixels/sec
Text processing - 353.7 pages/sec
Background blur - 77.1 images/sec
Photo processing - 123.4 images/sec
Ray tracing - 21.6 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 2 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 123.4 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 160.2 GOps/sec 60.2 GOps/sec
Find prime numbers 451M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 67.4M Strings/sec 36.1M Strings/sec
Data encryption 41.4 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 555.3 MBytes/sec 343.1 MBytes/sec
Physics 3183 Frames/sec 1978 Frames/sec
Extended instructions 43.1B Matrices/sec 28.2B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 63 & 8962 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 14.9 PPW 15.9 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 181.2 PPW 231.2 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 402.3 PPW 462.8 PPW
Blender / Ватт 3.84 PPW 3.36 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 5 250KF Plus
Результатов пока нет
AMD Ryzen 5 9600X
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-06 (Byrno5263)Cinebench 2026720 / 3701
📘 2026-07-08 (JUANCHO)Cinebench 2026524 / 3801
📘 2026-04-16 (StarSophia)Cinebench 2024131 / 909
📘 2026-02-03 (awolution)Cinebench 2024137 / 1000
📘 2026-02-01 (Gandži)Cinebench 2024134 / 954

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 5 250KF Plus и AMD Ryzen 5 9600X

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 12 марта 2026 3 июня 2024
Тип Десктопный Десктопный
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер модели 250KF+ -
Интегрированная графика Нет Radeon 610M
Аналог конкурента - AMD Ryzen 5 9600X - Intel Core i5 14600K

Процессор

Производительные ядра
Ядер 6 6
Потоков 6 12
Частота 4.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.3 ГГц 5.4 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 -
Потоков 12 -
Частота 3.3 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 4.6 ГГц -
Общее
Количество ядер 18 6
Количество потоков 18 12
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 42x 39x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 30МБ (общий) 32МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Да

Пакет

Количество транзисторов 17.8 млрд 8.3 млрд
Техпроцесс 3 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт 142 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критическая температура 105°C 95°C

iGPU

Интегрированная графика - Radeon 610M
Частота GPU - 400 МГц
Boost частота GPU - 2200 МГц
Шейдерные блоки - 128
TMUs - 8
ROPs - 4
Вычислительные блоки - 2
TGP - 15 Вт
iGPU FLOPS
0.6 терафлопс
Дополнительно: Тесты Radeon 610M

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-7200 - DDR5-5600
Макс. размер 256 ГБ 192 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 115.2 ГБ/c 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Да Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 5 250KF Plus Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 24 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
11 (64.7%)
6 (35.3%)
Всего проголосовало: 17

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 5 9600X или Intel Core Ultra 5 250KF Plus?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!