Intel Core Ultra 5 336H против AMD Ryzen AI 7 350

Что лучше: 12-ядерный Intel Core Ultra 5 336H на 1.9 ГГц или AMD Ryzen AI 7 350 с 8-ядрами на 2.0 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 350 и 336H
Причины выбрать Intel Core Ultra 5 336H
  • Появился на 1 год позже чем соперник
  • Более современный техпроцесс - 2 против 4 нанометра
  • Имеет на 4 физических ядра больше
  • На 46.9 ГБ/c (52%) выше максимальная пропускная способность памяти
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
Причины выбрать AMD Ryzen AI 7 350
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-5600
  • Лучшая интегрированная графика Radeon 860M: 3.1 vs 2.4 терафлопс
  • На 9% выше частота в Turbo Boost (5 ГГц против 4.6 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) - 642
Cinebench 2026 (многоядерный) - 3390

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1230 MB/sec 1090 MB/sec
Clang compilation 99.5 Klines/sec 97.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 331.7 pages/sec 283.6 pages/sec
PDF Renderer 350.5 Mpixels/sec 413.8 Mpixels/sec
Text processing 307.3 pages/sec 311.4 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 69.8 images/sec
Photo processing 149.5 images/sec 92.8 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 22.1 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 62.2 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 82.5 GOps/sec 53.2 GOps/sec
Find prime numbers 298M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 33.7M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 275.2 MBytes/sec 303.9 MBytes/sec
Physics 2607 Frames/sec 1347 Frames/sec
Extended instructions 23.9B Matrices/sec 21.7B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 54 & 1866 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 38.4 PPW 16.2 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 535.1 PPW 248.3 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1124.7 PPW 461.5 PPW
Blender / Ватт - 3.78 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 5 336H
Результатов пока нет
AMD Ryzen AI 7 350
DateBenchmarkResult
📘 2026-07-26 -> Razer144Geekbench 6 CPU2842 / 13585
📘 2026-07-26 -> Razer144Cinebench 2024115 / 833
📘 2026-07-26 -> Razer144Cinebench 2026642 / 3390
📘 2026-07-12 (satvik)Cinebench 2026617 / 3204
📘 2026-07-04 -> Starjack36Geekbench 6 CPU2839 / 11569

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 5 336H и AMD Ryzen AI 7 350

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 5 января 2026 7 января 2025
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Panther Lake Zen 5 (Krackan Point)
Номер модели 336H 350
Интегрированная графика Xe3 Graphics Radeon 860M
Аналог конкурента - - Intel Core Ultra 7 255H
Преемник - - AMD Ryzen AI 7 450

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 4
Потоков 4 8
Частота 1.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.6 ГГц 5 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 8 4
Потоков 8 8
Частота 1.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.4 ГГц 3.5 ГГц
Общее
Количество ядер 12 8
Количество потоков 12 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 19x 20x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 18МБ (общий) 16МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 2 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 15-25 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт -
Сокет FCBGA2540 FP8
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Xe3 Graphics Radeon 860M
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 3000 МГц
Шейдерные блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Вычислительные блоки 4 8
TGP 25 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
2.4 терафлопс
3.1 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-8533
- DDR5-7200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. размер 128 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 136.5 ГБ/c 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 5 336H Сайт AMD Ryzen AI 7 350
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 20 16

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
2 (100%)
0 (0%)
Всего проголосовало: 2

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen AI 7 350 или Intel Core Ultra 5 336H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!