Intel Core Ultra 7 165H против AMD Ryzen AI 9 365

Что лучше: 16-ядерный Intel Core Ultra 7 165H на 1.4 ГГц или AMD Ryzen AI 9 365 с 10-ядрами на 2.0 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 365 и 165H
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 165H
  • Имеет на 6 физических ядер больше
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
  • Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
Причины выбрать AMD Ryzen AI 9 365
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-5600
  • Более современный техпроцесс - 4 против 7 нанометров
  • Появился на 6 месяцев позже чем соперник
  • На 21% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2976 и 2465 баллов

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1250 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 105.2 Klines/sec 101.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 301.6 pages/sec 296.9 pages/sec
PDF Renderer 375 Mpixels/sec 437.7 Mpixels/sec
Text processing 256.1 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 108.4 images/sec 122.8 images/sec
Ray tracing 20.6 Mpixels/sec 25.9 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 131 & 1 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 89 GOps/sec 103.6 GOps/sec
Floating point math 65.5 GOps/sec 64.7 GOps/sec
Find prime numbers 120M Primes/sec 120M Primes/sec
Random string sorting 33.4M Strings/sec 40.6M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 18.8 GBytes/sec
Data compression 291 MBytes/sec 370.7 MBytes/sec
Physics 1816 Frames/sec 1711 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 26.3B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 1738 & 879 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
250.34

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 33.8 PPW 19.9 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 463.5 PPW 258.7 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 923.4 PPW 562 PPW
Blender / Ватт 7.57 PPW 4.64 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 7 165H
DateBenchmarkResult
📘 2025-04-21 (laduran)Geekbench 6 CPU2470 / 13442
AMD Ryzen AI 9 365
DateBenchmarkResult
📘 2026-01-11 (Mark)Cinebench 2024117 / 1077
📘 2025-03-10 (rrevi)Geekbench 6 CPU2967 / 15033

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 165H и AMD Ryzen AI 9 365

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 14 декабря 2023 3 июня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Meteor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер модели 165H 365
Интегрированная графика Arc Graphics (8-Cores) Radeon 880M
Аналог конкурента - AMD Ryzen 7 8845HS - Intel Core Ultra 9 285H
Преемник - Intel Core Ultra 7 265H - AMD Ryzen AI 9 465

Процессор

Производительные ядра
Ядер 6 4
Потоков 12 8
Частота 1.4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 10 6
Потоков 10 12
Частота 0.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Общее
Количество ядер 16 10
Количество потоков 22 20
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 14x 20x
Кэш 1-го уровня 112КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 24МБ (общий) 24МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 7 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 28 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критическая температура 110°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Arc Graphics (8-Cores) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2900 МГц
Шейдерные блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 16
Вычислительные блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
4.7 терафлопс
4.5 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. размер 96 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 89.6 ГБ/c 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165H Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 28 16

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
24 (44.4%)
30 (55.6%)
Всего проголосовало: 54

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen AI 9 365 или Intel Core Ultra 7 165H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!