Intel Core Ultra 7 255H против Ultra 5 135H

Что лучше: 16-ядерный Intel Core Ultra 7 255H на 2.0 ГГц или Ultra 5 135H с 14-ядрами на 1.7 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 135H и 255H
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 255H
  • Более современный техпроцесс - 3 против 7 нанометров
  • Появился на 1 год и 1 месяц позже чем соперник
  • Имеет на 6 МБ больший объем L3-кэша
  • Поддерживает до 128 ГБ LPDDR5-8400
  • На 24% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2725 и 2194 балла
  • Имеет на 2 физических ядра больше
  • На 11% выше частота в Turbo Boost (5.1 ГГц против 4.6 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1270 MB/sec 1130 MB/sec
Clang compilation 103.2 Klines/sec 86.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 399 pages/sec 290.2 pages/sec
PDF Renderer 443.6 Mpixels/sec 345.4 Mpixels/sec
Text processing 283.7 pages/sec 247 pages/sec
Background blur 62.4 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 144.8 images/sec 110 images/sec
Ray tracing 24 Mpixels/sec 17.8 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 22 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 78.1 GOps/sec 72.8 GOps/sec
Floating point math 98.9 GOps/sec 54 GOps/sec
Find prime numbers 303M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 28.1M Strings/sec
Data encryption 23.4 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 299.1 MBytes/sec 246 MBytes/sec
Physics 2251 Frames/sec 1441 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 2020 & 448 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 37.5 PPW 28.2 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 540.1 PPW 375.6 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1097.3 PPW 783.9 PPW
Blender / Ватт 9.83 PPW 2.44 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 7 255H
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-06 -> xnullcodeGeekbench 6 CPU3009 / 11440
📘 2026-08-15 -> xnullcodeGeekbench 6 CPU2849 / 11877
📘 2026-08-15 -> xnullcodeGeekbench 6 CPU2848 / 11898
📘 2026-08-15 -> xnullcodeCinebench 20260 / 3496
📘 2026-08-15 (xnullcode)Geekbench 6 CPU2708 / 11477
Intel Core Ultra 5 135H
Результатов пока нет

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 255H и Ultra 5 135H

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 6 января 2025 14 декабря 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Meteor Lake
Номер модели 255H 135H
Интегрированная графика Arc Graphics 140T Arc Graphics (8-Cores)
Аналог конкурента - AMD Ryzen AI 7 350 - AMD Ryzen 5 8645HS
Преемник - - Intel Core Ultra 5 235H

Процессор

Производительные ядра
Ядер 6 4
Потоков 6 8
Частота 2.0 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.1 ГГц 4.6 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 10 10
Потоков 10 10
Частота 1.5 ГГц 1.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.4 ГГц 3.6 ГГц
Общее
Количество ядер 16 14
Количество потоков 16 18
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 20x 17x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 2МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 24МБ (общий) 18МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 7 нанометров
Энергопотребление (TDP) 20-28 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 115 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2049
Критическая температура 110°C 110°C

iGPU

Интегрированная графика Arc Graphics 140T Arc Graphics (8-Cores)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 2200 МГц
Шейдерные блоки 1024 1024
TMUs 64 64
ROPs 32 32
Вычислительные блоки 8 128
TGP 35 Вт 28 Вт
iGPU FLOPS
4.6 терафлопс
4.5 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5-8400
- LPDDR5x-8400
- DDR5-6400
- LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. размер 128 ГБ 96 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность - 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 255H Сайт Intel Core Ultra 5 135H
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 28 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
2 (66.7%)
1 (33.3%)
Всего проголосовало: 3

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core Ultra 5 135H или Ultra 7 255H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!