Intel Core Ultra 7 265F против AMD Ryzen 9 9900X
78
из 100
VS
85
из 100
Что лучше: 20-ядерный Intel Core Ultra 7 265F на 2.4 ГГц или AMD Ryzen 9 9900X с 12-ядрами на 4.4 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
Цена / производительность (Beta)
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 265F
- Имеет на 8 физических ядер больше
- Появился на 7 месяцев позже чем соперник
- Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
- Поддерживает до 256 ГБ DDR5-6400
- Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
Причины выбрать AMD Ryzen 9 9900X
- Имеет на 34 МБ больший объем L3-кэша
- Разблокированный множитель
- Есть интегрированный графический ускоритель Radeon Graphics
- На 6% выше частота в Turbo Boost (5.6 ГГц против 5.3 ГГц)
- На 10% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 3340 и 3034 балла
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачахCinebench
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
| Cinebench 2026 (одноядерный) | - | 763 |
| Cinebench 2026 (многоядерный) | - | 7580 |
GeekBench v6
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
| File compression | 1350 MB/sec | 1510 MB/sec |
| Clang compilation | 189.3 Klines/sec | 191.4 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 439.7 pages/sec | 361.8 pages/sec |
| PDF Renderer | 561.5 Mpixels/sec | 534 Mpixels/sec |
| Text processing | 334.5 pages/sec | 350.5 pages/sec |
| Background blur | 84.8 images/sec | 82.7 images/sec |
| Photo processing | 153.2 images/sec | 118.4 images/sec |
| Ray tracing | 41.4 Mpixels/sec | 45.5 Mpixels/sec |
PassMark
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
| Integer math | 138 GOps/sec | 180.5 GOps/sec |
| Floating point math | 173.6 GOps/sec | 119.7 GOps/sec |
| Find prime numbers | 415M Primes/sec | 432M Primes/sec |
| Random string sorting | 62.4M Strings/sec | 71.4M Strings/sec |
| Data encryption | 39.5 GBytes/sec | 33.3 GBytes/sec |
| Data compression | 506.9 MBytes/sec | 678.8 MBytes/sec |
| Physics | 3165 Frames/sec | 3330 Frames/sec |
| Extended instructions | 39.2B Matrices/sec | 54.8B Matrices/sec |
Blender
Blender CPU
Производительность на Ватт
| Cinebench 2024 / Ватт | 23.1 PPW | 15.1 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 306.5 PPW | 162.9 PPW |
| Passmark CPU Mark / Ватт | 759.8 PPW | 452.7 PPW |
| Blender / Ватт | 5.04 PPW | 3.79 PPW |
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Тесты пользователей
Intel Core Ultra 7 265F
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-02-02 (Patriot) | GeekBench | 3198 / 22864 |
AMD Ryzen 9 9900X
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-06-20 (Alenaes) | Cinebench 2026 | 773 / 7971 |
| 📘 2026-06-04 (Alenaes) | Cinebench 2024 | 139 / 1841 |
| 📘 2026-06-04 (Alenaes) | Cinebench 2026 | 763 / 7580 |
| 📘 2026-05-01 (PLL) | Cinebench 2024 | 137 / 1853 |
| 📘 2026-04-03 (freziontechno) | Cinebench 2026 | 759 / 7584 |
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 265F и AMD Ryzen 9 9900XОбщая информация
| Производитель | Intel | Amd |
| Дата выхода | 18 декабря 2024 | 3 июня 2024 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Архитектура набора команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Zen 5 (Granite Ridge) |
| Номер модели | 265F | - |
| Интегрированная графика | Нет | Radeon Graphics |
| Аналог конкурента | - | - Intel Core i9 14900K |
Процессор
| Ядер | 8 | 12 |
| Потоков | 8 | 24 |
| Частота | 2.4 ГГц | 4.4 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5.3 ГГц | 5.6 ГГц |
| Ядер | 12 | - |
| Потоков | 12 | - |
| Частота | 1.8 ГГц | - |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4.6 ГГц | - |
| Количество ядер | 20 | 12 |
| Количество потоков | 20 | 24 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 24x | 44x |
| Кэш 1-го уровня | 192КБ (на ядро) | 80КБ (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3МБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 30МБ (общий) | 64МБ (общий) |
| Разблокированный множитель | Нет | Да |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нанометров | 4 нанометров |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 120 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 182 Вт | 162 Вт |
| Сокет | FCLGA-1851 | AM5 |
| Критическая температура | 105°C | 95°C |
iGPU
| Интегрированная графика | - | Radeon Graphics |
| Частота GPU | - | 400 МГц |
| Boost частота GPU | - | 2200 МГц |
| Шейдерные блоки | - | 128 |
| TMUs | - | 8 |
| ROPs | - | 4 |
| Вычислительные блоки | - | 2 |
| TGP | - | 15 Вт |
iGPU FLOPS
Дополнительно: Тесты Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000)
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-6400 | - DDR5-5600 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 192 ГБ |
| Количество каналов | 2 | 2 |
| Макс. пропускная способность | - | 89.6 ГБ/c |
| Поддержка ECC | Да | Да |
Другое
| Официальный сайт | Сайт Intel Core Ultra 7 265F | Сайт AMD Ryzen 9 9900X |
| Версия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCI Express линий | 24 | 28 |
Опрос
Всего проголосовало: 1
