Intel Core Ultra 7 265F против Ultra 7 265

Что лучше: Intel Core Ultra 7 265F на 2.4 ГГц (c Turbo Boost до 5.3) или Ultra 7 265 на 2.4 ГГц (c Turbo Boost до 5.3)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 20-ти ядерных десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS
66.0
(Хороший)
Индекс ценности
68.9
(Хороший)

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 265 и 265F
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 265
  • Есть интегрированный графический ускоритель Intel Arc Graphics

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1350 MB/sec 1340 MB/sec
Clang compilation 189.3 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 439.7 pages/sec 378.8 pages/sec
PDF Renderer 561.5 Mpixels/sec 525.9 Mpixels/sec
Text processing 334.5 pages/sec 326.6 pages/sec
Background blur 84.8 images/sec 78.5 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 138.5 images/sec
Ray tracing 41.4 Mpixels/sec 41.5 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 138 GOps/sec 134.7 GOps/sec
Floating point math 173.6 GOps/sec 172.7 GOps/sec
Find prime numbers 415M Primes/sec 419M Primes/sec
Random string sorting 62.4M Strings/sec 63.8M Strings/sec
Data encryption 39.5 GBytes/sec 40.4 GBytes/sec
Data compression 506.9 MBytes/sec 522.8 MBytes/sec
Physics 3165 Frames/sec 2920 Frames/sec
Extended instructions 39.2B Matrices/sec 41.5B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 852 & 2008 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 23.1 PPW 21.5 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 306.5 PPW 289.9 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 759.8 PPW 764.1 PPW
Blender / Ватт 5.04 PPW 5.22 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 7 265F
DateBenchmarkResult
📘 2026-02-02 (Patriot)Geekbench 6 CPU3198 / 22864
Intel Core Ultra 7 265
DateBenchmarkResult
📘 2025-12-18 (supertimm)Cinebench 2024117 / 1831

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 265F и Ultra 7 265

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 18 декабря 2024 18 декабря 2024
Тип Десктопный Десктопный
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Arrow Lake
Номер модели 265F 265
Интегрированная графика Нет Arc Graphics

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 8
Потоков 8 8
Частота 2.4 ГГц 2.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.3 ГГц 5.3 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 12
Потоков 12 12
Частота 1.8 ГГц 1.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.6 ГГц 4.6 ГГц
Общее
Количество ядер 20 20
Количество потоков 20 20
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 24x 24x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 3МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 30МБ (общий) 30МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 3 нанометров
Энергопотребление (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 182 Вт 182 Вт
Сокет FCLGA-1851 FCLGA-1851
Критическая температура 105°C 105°C

iGPU

Интегрированная графика - Intel Arc Graphics
Boost частота GPU - 1950 МГц

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-6400 - DDR5-6400
Макс. размер 256 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Поддержка ECC Да Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265F Сайт Intel Core Ultra 7 265
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 24 24

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
5 (71.4%)
2 (28.6%)
Всего проголосовало: 7

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core Ultra 7 265 или Ultra 7 265F?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Avatar
Роман 16 апреля 2026 в 01:40
Выбирал между 265F и 265 и 265K. Выбрал и купил 265F Энергоэффективность
0 Ответить