Intel Core Ultra 7 268V против AMD Ryzen AI Max 385

Что лучше: Intel Core Ultra 7 268V на 2.2 ГГц (c Turbo Boost до 5.0) или AMD Ryzen AI Max 385 на 3.6 ГГц (c Turbo Core до 5.0)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 8-ми ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 385 и 268V
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 268V
  • Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
Причины выбрать AMD Ryzen AI Max 385
  • Поддерживает до 128 ГБ LPDDR5X-8000
  • Лучшая интегрированная графика Radeon 8050S: 11.5 vs 4.1 терафлопс
  • Имеет на 20 МБ больший объем L3-кэша
  • Поддержка 4-х канальной памяти

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1030 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 131.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.2 pages/sec 336.4 pages/sec
PDF Renderer 289.2 Mpixels/sec 486.8 Mpixels/sec
Text processing 307.6 pages/sec 343.4 pages/sec
Background blur 51.3 images/sec 80.4 images/sec
Photo processing 117.4 images/sec 145.4 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 28.9 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 42.7 GOps/sec 107 GOps/sec
Floating point math 57.6 GOps/sec 71.1 GOps/sec
Find prime numbers 192M Primes/sec 165M Primes/sec
Random string sorting 22.4M Strings/sec 43.7M Strings/sec
Data encryption 13.8 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 181.3 MBytes/sec 406.5 MBytes/sec
Physics 1616 Frames/sec 1889 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 33.9B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 1293 & 23 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
301.53

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 17.2 PPW 23.5 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 302.6 PPW 303.4 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 521.2 PPW 612.8 PPW
Blender / Ватт 3.15 PPW 5.48 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 268V и AMD Ryzen AI Max 385

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 4 сентября 2024 7 января 2025
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Lunar Lake Zen 5 (Strix Halo)
Номер модели 268V 385
Интегрированная графика Arc Graphics 140V Radeon 8050S
Аналог конкурента - - Intel Core Ultra 7 265H

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 8
Потоков 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 4 -
Потоков 4 -
Частота 2.2 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц -
Общее
Количество ядер 8 8
Количество потоков 8 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 22x 36x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 12МБ (общий) 32МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 17-37 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) - 120 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP11
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Arc Graphics 140V Radeon 8050S
Частота GPU 600 МГц 1295 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2800 МГц
Шейдерные блоки 1024 2048
TMUs - 128
ROPs - 64
Вычислительные блоки - 32
TGP 30 Вт 55 Вт
iGPU FLOPS
4.1 терафлопс
11.5 терафлопс
Дополнительно: сравнение Radeon 8050S и Arc 140V

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-8533 - LPDDR5X-8000
Макс. размер 32 ГБ 128 ГБ
Количество каналов 2 4
Макс. пропускная способность - 256 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 268V Сайт AMD Ryzen AI Max 385
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 8 16

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
1 (50%)
1 (50%)
Всего проголосовало: 2

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen AI Max 385 или Intel Core Ultra 7 268V?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!