Intel Core Ultra 7 355 против AMD Ryzen AI 7 350

Что лучше: Intel Core Ultra 7 355 на 2.3 ГГц (c Turbo Boost до 4.7) или AMD Ryzen AI 7 350 на 2.0 ГГц (c Turbo Core до 5.0)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 8-ми ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 350 и 355
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 355
  • Появился на 1 год позже чем соперник
  • Более современный техпроцесс - 2 против 4 нанометра
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
Причины выбрать AMD Ryzen AI 7 350
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-5600
  • Имеет на 4 МБ больший объем L3-кэша
  • Лучшая интегрированная графика Radeon 860M: 3.1 vs 2.6 терафлопс
  • На 6% выше частота в Turbo Boost (5 ГГц против 4.7 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) - 642
Cinebench 2026 (многоядерный) - 3390

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
13409
File compression 1050 MB/sec 1090 MB/sec
Clang compilation 74.6 Klines/sec 97.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 264 pages/sec 283.6 pages/sec
PDF Renderer 293.7 Mpixels/sec 413.8 Mpixels/sec
Text processing 293.2 pages/sec 311.4 pages/sec
Background blur 50.3 images/sec 69.8 images/sec
Photo processing 122.1 images/sec 92.8 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 22.1 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
24920
Integer math 43.9 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 60.1 GOps/sec 53.2 GOps/sec
Find prime numbers 187M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 23.5M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 14.8 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 186.1 MBytes/sec 303.9 MBytes/sec
Physics 1901 Frames/sec 1347 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 21.7B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 143 & 1866 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
203.86

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 30.4 PPW 16.2 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 456.7 PPW 248.3 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 810.4 PPW 461.5 PPW
Blender / Ватт 6.06 PPW 3.78 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 7 355
Результатов пока нет
AMD Ryzen AI 7 350
DateBenchmarkResult
📘 2026-07-26 -> Razer144Geekbench 6 CPU2842 / 13585
📘 2026-07-26 -> Razer144Cinebench 2024115 / 833
📘 2026-07-26 -> Razer144Cinebench 2026642 / 3390
📘 2026-07-12 (satvik)Cinebench 2026617 / 3204
📘 2026-07-04 -> Starjack36Geekbench 6 CPU2839 / 11569

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 355 и AMD Ryzen AI 7 350

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 5 января 2026 7 января 2025
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Panther Lake Zen 5 (Krackan Point)
Номер модели 355 350
Интегрированная графика Xe3 Graphics Radeon 860M
Аналог конкурента - - Intel Core Ultra 7 255H
Преемник - - AMD Ryzen AI 7 450

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 4
Потоков 4 8
Частота 2.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.7 ГГц 5 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 4 4
Потоков 4 8
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Общее
Количество ядер 8 8
Количество потоков 8 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 23x 20x
Кэш 1-го уровня - 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (общий) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 12МБ (общий) 16МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 2 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 15-25 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет FCBGA2540 FP8
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Xe3 Graphics Radeon 860M
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 3000 МГц
Шейдерные блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Вычислительные блоки 4 8
TGP 25 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
2.6 терафлопс
3.1 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-7467
- DDR5-6400
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. размер 128 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 89.6 ГБ/c 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 355 Сайт AMD Ryzen AI 7 350
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 12 16

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
3 (15.8%)
16 (84.2%)
Всего проголосовало: 19

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen AI 7 350 или Intel Core Ultra 7 355?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!