Apple M6 GPU (12-core) против M5 Ultra GPU (64-core)
VS
Apple M6 GPU (12-core)
Custom
Apple M5 Ultra GPU (64-core)
Custom
Мы провели детальное сравнение Apple M6 GPU (12-core) с 192 конвейерами и 1536 шейдерами против M5 Ultra GPU (64-core), которая имеет 1024 конвейеров и 8192 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты
Оценки, отмеченные знаком (*) сделаны на основе ранних тестов.
Ключевые отличия
Причины выбрать Apple M6 GPU (12-core)
- Изготовлена по более эффективному 2 нм техпроцессу
Причины выбрать Apple M5 Ultra GPU (64-core)
- В 5.4 раз выше максимальная теоретическая производительность (26.5 vs 4.9 TFLOPS)
- Обеспечивает в 7.2 раз лучшую пропускную способность памяти: 1228.8 против 170 ГБ/с
- Обладает в 5.3 раз большим количеством шейдерных ядер (8192 против 1536)
Бенчмарки
Тесты производительности видеокарт в бенчмаркахТехнические характеристики
Подробные характеристики Apple M6 GPU (12-core) и M5 Ultra GPU (64-core)Общая информация
| Производитель | Apple | Apple |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата выхода | 25 августа 2026 | 25 августа 2026 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Назначение | Универсальная | Профессиональная |
| Сегмент | Средний | Высокий |
| Архитектура | Apple M GPU | Apple M GPU |
| Кодовое имя | Custom | Custom |
| Аналог конкурента | - Adreno X2-90 | - GeForce RTX 5080 |
| Рекомендуемый процессор | - Apple M6 (12-Core) или лучше | - Apple M5 Ultra (30-Core) или лучше |
| Используется в процессорах | - Apple M6 (12-Core) | - Apple M5 Ultra (30-Core) |
Графический процессор
| Базовая частота | - | 500 МГц |
| Boost частота | 1600 МГц | 1620 МГц |
| Шейдерные блоки | 1536 | 8192 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 96 | 640 |
| Блоки вывода (ROPs) | 80 | 320 |
| Вычислительные блоки (Pipelines) | 192 | 1024 |
| Тензорные ядра | No | - |
| Ядра трассировки лучей | No | - |
| Инструкций в такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теоретическая производительность
| Pixel Fill Rate | 128 ГПикс/с | 518 ГПикс/с |
| Texture Fill Rate | 154 ГТекс/с | 1037 ГТекс/с |
FLOPS (FP32)
Производство
| Интерфейс | Custom | Custom |
| Производство | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 2 нм | 3 нм |
Память
| Тип памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | 10667 МГц | 9600 МГц |
| Шина | 128-бит | 1024-бит |
| ECC | Нет | Нет |
Пропускная способность
API
| CUDA | No | - |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | No | No |
Опрос
Всего проголосовало: < 1