GeForce RTX 5070 против 4060 Ti 16GB
VS
Nvidia GeForce RTX 5070
GB205-300
Мы сравнили две дискретные видеокарты: GeForce RTX 5070 12 ГБ с 48 конвейерами и 6144 шейдерами против RTX 4060 Ti 16GB 16 ГБ, которая вышла на 1 год и 6 месяцев раньше и имеет 34 конвейеров и 4352 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты
Оценки, отмеченные знаком (*) сделаны на основе ранних тестов.
Цена / производительность (Beta)
Ключевые отличия
Причины выбрать GeForce RTX 5070
- Существенно выше (на 71%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
- Показывает на 49% более высокий FPS в современных играх – 128 vs 86 FPS (QHD)
- На 40% выше максимальная теоретическая производительность (30.9 vs 22.1 TFLOPS)
- Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
Причины выбрать GeForce RTX 4060 Ti 16GB
- Оснащена на 4 ГБ большим объемом видеопамяти
Игровая производительность
Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играхИгры
| Forza Horizon 5 | 197 140 130 97 |
144 94 83 62 |
| The Witcher 3 | 216 183 131 71 |
172 141 99 53 |
| Counter-Strike 2 | 293 210 160 81 |
245 190 132 76 |
| Far Cry 6 | 164 145 128 82 |
129 117 92 56 |
| Hogwarts Legacy | 140 117 92 51 |
95 81 62 32 |
| CoD: Modern Warfare III | 178 171 136 89 |
118 112 81 52 |
| Ghost of Tsushima | 123 107 89 58 |
88 75 57 31 |
| Cyberpunk 2077 | 164 144 99 43 |
105 92 56 26 |
| Shadow of the Tomb Raider | 253 238 189 98 |
161 147 111 59 |
| 1080p High | 192 | 140 |
| 1080p Ultra | 162 | 117 |
| 1440p Ultra | 128 | 86 |
| 4K Ultra | 74 | 50 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
Тесты производительности видеокарт в бенчмарках3D Mark
Steel Nomad Lite Score
| Time Spy | 22708 | 13456 |
| Solar Bay | 107004 | 62446 |
| Port Royal | 14498 | 8119 |
| Fire Strike | 58324 | 34258 |
| Wild Life Extreme | 43879 | 25587 |
| Night Raid | 172064 | 135657 |
GeekBench 6 OpenCL
GB6 Compute Score
| Background Blur | 254.4 img/sec | 232.6 img/sec |
| Face Detection | 180.6 img/sec | 138.4 img/sec |
| Horizon Detection | 7.91 Gpixels/sec | 4.68 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 10.2 Gpixels/sec | 6.06 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 10.7 Gpixels/sec | 6.99 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 1.84 Gpixels/sec | 1.6 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 975.7 Gpixels/sec | 652.6 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 27816.5 FPS | 19534.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Cinebench 2024 GPU
Cinebench 2024 GPU
Passmark Graphics
G3D Mark Score
| G2D Mark | 1289 | 1078 |
| DirectX 11 | 279 FPS | 199 FPS |
| DirectX 12 | 106 FPS | 89 FPS |
| GPU Compute | 14323 Ops/s | 11953 Ops/s |
Blender
Blender GPU
Тесты ИИ
Производительность в задачах машинного обучения и ИИGeekBench 6 ML
GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
| Image Classification (SP) | 12270 | - |
| Image Segmentation (HP) | 30237 | - |
| Image Super Resolution (Q) | 35585 | - |
| Face Detection (HP) | 62662 | - |
| Pose Estimation (Q) | 145190 | - |
| Text Classification (SP) | 4198 | - |
| Machine Translation (HP) | 6233 | - |
| Object Detection (SP) | 16709 | - |
| Depth Estimation (Q) | 58300 | - |
| Style Transfer (SP) | 246598 | - |
| Framework | ONNX | - |
| Backend | DirectML | - |
Технические характеристики
Подробные характеристики GeForce RTX 5070 и 4060 Ti 16GBОбщая информация
| Производитель | Nvidia | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата выхода | 7 января 2025 | 18 июля 2023 |
| Стартовая цена (РРЦ) | 549 $ | 499 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
| Кодовое имя | GB205-300 | AD106 |
| Аналог конкурента | - Radeon RX 9070 | - |
| Преемник | - | - GeForce RTX 5060 Ti (16GB) |
| Рекомендуемый процессор | - Intel Core Ultra 5 245K или лучше | - Intel Core i5 14600K или лучше |
Графический процессор
| Базовая частота | 2160 МГц | 2310 МГц |
| Boost частота | 2512 МГц | 2535 МГц |
| Шейдерные блоки | 6144 | 4352 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 192 | 136 |
| Блоки вывода (ROPs) | 80 | 48 |
| Вычислительные блоки (Pipelines) | 48 | 34 |
| Тензорные ядра | 192 | 136 |
| Ядра трассировки лучей | 48 | 34 |
| Кэш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кэш L2 | 48MB shared | 32MB shared |
| Инструкций в такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теоретическая производительность
| Pixel Fill Rate | 201 ГПикс/с | 122 ГПикс/с |
| Texture Fill Rate | 482 ГТекс/с | 345 ГТекс/с |
FLOPS (FP32)
Производство
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 250 Вт | 165 Вт |
| Производство | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 4 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 263 мм² | 188 мм² |
| Количество транзисторов | 31.1 млрд. | 22 млрд. |
| Плотность транзисторов | 118.25 МТр/мм² | 117.02 МТр/мм² |
Память
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR6 |
| Объем памяти | 12 ГБ | 16 ГБ |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Эффективная частота памяти | 28000 Мбит/с | 18000 Мбит/с |
| Шина | 192-бит | 128-бит |
| ECC | Нет | Нет |
Пропускная способность
API
| DirectX | 12.2 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 12.0 | 8.9 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | DLSS 4 | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1b | 1.4a |
Опрос
Всего проголосовало: 33