Radeon 8060S против Radeon 8050S

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 8060S с 40 конвейерами и 2560 шейдерами против Radeon 8050S, которая имеет 32 конвейеров и 2048 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Некоторые GPU выпускаются в разных конфигурациях. Для большей точности выберите нужную вам ниже
TGP / Вариант
-

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Radeon 8050S перед Radeon 8060S
Причины выбрать Radeon 8060S
  • Немного выше (на 15%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • На 29% выше максимальная теоретическая производительность (14.8 vs 11.5 TFLOPS)
  • Показывает на 11% более высокий FPS в современных играх – 63 vs 57 FPS (QHD)
  • Обладает на 25% большим количеством шейдерных ядер (2560 против 2048)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
135
79
62
40
127
68
59
38
The Witcher 3
124
104
70
37
113
94
60
33
Counter-Strike 2
195
137
95
50
178
124
88
47
Far Cry 6
108
95
69
40
98
89
64
34
Hogwarts Legacy
74
59
46
20
65
57
40
21
CoD: Modern Warfare III
97
90
60
37
89
81
54
35
Ghost of Tsushima
80
65
43
25
71
58
41
19
Cyberpunk 2077
75
65
39
17
67
60
33
17
Shadow of the Tomb Raider
132
116
79
37
118
103
71
36
Средний FPS
1080p High 113 103
1080p Ultra 90 82
1440p Ultra 63 57
4K Ultra 34 31
Погрешность Низкая Средняя

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
9837
Time Spy 10038 9171
Solar Bay 47180 41110
Port Royal 5546 5181
Fire Strike 26807 24607
Wild Life Extreme 19262 18225
Night Raid 101008 98347
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
93515
81081
Background Blur 232.1 img/sec 201.1 img/sec
Face Detection 122.5 img/sec 104.8 img/sec
Horizon Detection 2.92 Gpixels/sec 2.53 Gpixels/sec
Edge Detection 4.07 Gpixels/sec 3.37 Gpixels/sec
Gaussian Blur 3.49 Gpixels/sec 3.12 Gpixels/sec
Feature Matching 1.08 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Stereo Matching 396.3 Gpixels/sec 327.5 Gpixels/sec
Particle Physics 13016.5 FPS 12215.6 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
18072
16443
G2D Mark 1170 1126
DirectX 11 157 FPS 149 FPS
DirectX 12 84 FPS 70 FPS
GPU Compute 9041 Ops/s 7649 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 1290 & 189 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
1349.35
1188.98
Источники: Blender [9], [10] – 113 & 3 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
22565
18145
GB6 ML Half Precision
30098
22099
GB6 ML Quantized
18100
14884
Image Classification (SP) 11176 9259
Image Segmentation (HP) 14027 11219
Image Super Resolution (Q) 27198 19775
Face Detection (HP) 40613 31987
Pose Estimation (Q) 92878 62399
Text Classification (SP) 4158 3757
Machine Translation (HP) 6473 6121
Object Detection (SP) 7431 6979
Depth Estimation (Q) 41825 35735
Style Transfer (SP) 190221 129996
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 8060S и Radeon 8050S

Общая информация

Производитель Amd Amd
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 7 января 2025 7 января 2025
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Средний Средний
Архитектура RDNA 3.5 RDNA 3.5
Кодовое имя Strix Halo Strix Halo
Аналог конкурента - GeForce RTX 4060 Laptop - GeForce RTX 4050 Laptop
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen AI Max+ 395 или лучше - AMD Ryzen AI Max 385 или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen AI Max+ 392
- AMD Ryzen AI Max+ 388
- AMD Ryzen AI Max+ 395
- AMD Ryzen AI Max+ Pro 395
- AMD Ryzen AI Max PRO 490
- AMD Ryzen AI Max 385
- AMD Ryzen AI Max 390

Графический процессор

Базовая частота 1295 МГц 1295 МГц
Boost частота 2900 МГц 2800 МГц
Шейдерные блоки 2560 2048
Текстурные блоки (TMUs) 160 128
Блоки вывода (ROPs) 64 64
Вычислительные блоки (Pipelines) 40 32
Тензорные ядра No No
Ядра трассировки лучей 40 32
Кэш L2 2MB shared 2MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 186 ГПикс/с 179 ГПикс/с
Texture Fill Rate 464 ГТекс/с 358 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
14.8 терафлопс
11.5 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 5.0 x16 PCIe 5.0 x16
TGP 55 Вт 55 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 4 нм
Размер кристалла 308 мм² 308 мм²
Максимальная температура 100°C 100°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет Нет

API

DirectX 12.2 12.2
Vulkan 1.4 1.4
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
CUDA No No
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1a 2.1a

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
46 (66.7%)
23 (33.3%)
Всего проголосовало: 69

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!