AMD Radeon RX 9070 против GeForce RTX 3070
VS
AMD Radeon RX 9070
Navi 48
Nvidia GeForce RTX 3070
GA104
Мы сравнили две дискретные видеокарты: Radeon RX 9070 16 ГБ с 56 конвейерами и 3584 шейдерами против GeForce RTX 3070 8 ГБ, которая вышла на 4 года и 3 месяца раньше и имеет 46 конвейеров и 5888 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты
Цена / производительность (Beta)
Ключевые отличия
Причины выбрать Radeon RX 9070
- Существенно выше (на 61%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
- Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
- На 78% выше максимальная теоретическая производительность (36.1 vs 20.3 TFLOPS)
- Показывает на 58% более высокий FPS в современных играх – 139 vs 88 FPS (QHD)
- Оснащена на 8 ГБ большим объемом видеопамяти
- Обеспечивает на 44% лучшую пропускную способность памяти: 644.6 против 448 ГБ/с
Причины выбрать GeForce RTX 3070
- Поддерживает технологию Nvidia DLSS 2
- Содержит на 72 тензорных ядер больше для эффективной работы с нейросетями
- Обладает на 64% большим количеством шейдерных ядер (5888 против 3584)
Игровая производительность
Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играхИгры
| Forza Horizon 5 | 229 156 137 102 |
147 99 86 61 |
| The Witcher 3 | 240 216 159 84 |
168 143 100 54 |
| Counter-Strike 2 | 307 215 158 84 |
244 194 137 77 |
| Far Cry 6 | 192 163 148 95 |
132 121 96 54 |
| Hogwarts Legacy | 146 119 97 52 |
97 80 62 35 |
| CoD: Modern Warfare III | 219 212 157 107 |
121 113 85 52 |
| Ghost of Tsushima | 146 122 105 65 |
89 74 56 31 |
| Cyberpunk 2077 | 174 149 102 47 |
106 94 59 28 |
| Shadow of the Tomb Raider | 262 248 188 99 |
165 153 113 60 |
| 1080p High | 213 | 141 |
| 1080p Ultra | 178 | 119 |
| 1440p Ultra | 139 | 88 |
| 4K Ultra | 82 | 50 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
Тесты производительности видеокарт в бенчмарках3D Mark
Steel Nomad Lite Score
| Time Spy | 26693 | 13644 |
| Solar Bay | 106118 | 64452 |
| Port Royal | 15939 | 8312 |
| Fire Strike | 60053 | 34056 |
| Wild Life Extreme | 48323 | 28488 |
| Night Raid | 177554 | 122159 |
GeekBench 6 OpenCL
GB6 Compute Score
| Background Blur | 377.5 img/sec | 161.6 img/sec |
| Face Detection | 221.3 img/sec | 117.2 img/sec |
| Horizon Detection | 6.4 Gpixels/sec | 5.89 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 8.99 Gpixels/sec | 8.05 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 8.52 Gpixels/sec | 6.65 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 1.36 Gpixels/sec | 1.25 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 606 Gpixels/sec | 550.6 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 8521.2 FPS | 17613.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Cinebench 2024 GPU
Cinebench 2024 GPU
Passmark Graphics
G3D Mark Score
| G2D Mark | 1262 | 1005 |
| DirectX 11 | 280 FPS | 183 FPS |
| DirectX 12 | 73 FPS | 84 FPS |
| GPU Compute | 14799 Ops/s | 11007 Ops/s |
Blender
Blender GPU
Тесты пользователей
Radeon RX 9070
Результатов пока нет
GeForce RTX 3070
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2025-11-15 (mit) | Cinebench 2024 | 9652 |
Тесты ИИ
Производительность в задачах машинного обучения и ИИGeekBench 6 ML
GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
| Image Classification (SP) | 15375 | 7624 |
| Image Segmentation (HP) | 37834 | 23420 |
| Image Super Resolution (Q) | 43910 | 17898 |
| Face Detection (HP) | 67858 | 40535 |
| Pose Estimation (Q) | 172939 | 83624 |
| Text Classification (SP) | 4469 | 2724 |
| Machine Translation (HP) | 8499 | 4481 |
| Object Detection (SP) | 15393 | 10304 |
| Depth Estimation (Q) | 66890 | 30418 |
| Style Transfer (SP) | 365633 | 180089 |
| Framework | ONNX | ONNX |
| Backend | DirectML | DirectML |
Технические характеристики
Подробные характеристики Radeon RX 9070 и GeForce RTX 3070Общая информация
| Производитель | Amd | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата выхода | 7 января 2025 | 22 октября 2020 |
| Стартовая цена (РРЦ) | 549 $ | 499 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Высокий | Средний |
| Архитектура | RDNA 4.0 | Ampere |
| Кодовое имя | Navi 48 | GA104 |
| Аналог конкурента | - GeForce RTX 5070 | - Radeon RX 7800 XT |
| Преемник | - | - GeForce RTX 5070 |
| Рекомендуемый процессор | - Intel Core Ultra 5 245K или лучше | - Intel Core i7 12700K или лучше |
Графический процессор
| Базовая частота | 1330 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1725 МГц |
| Шейдерные блоки | 3584 | 5888 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 224 | 184 |
| Блоки вывода (ROPs) | 128 | 96 |
| Вычислительные блоки (Pipelines) | 56 | 46 |
| Тензорные ядра | 112 | 184 |
| Ядра трассировки лучей | 56 | 46 |
| Кэш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кэш L2 | 8MB shared | 4MB shared |
| Инструкций в такт | 4 IPC | 2 IPC |
Теоретическая производительность
| Pixel Fill Rate | 323 ГПикс/с | 166 ГПикс/с |
| Texture Fill Rate | 564 ГТекс/с | 317 ГТекс/с |
FLOPS (FP32)
Значения TFLOPS не могут быть напрямую сравнимы из-за различий в количестве инструкций на такт.
Производство
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 220 Вт | 220 Вт |
| Производство | TSMC | Samsung |
| Техпроцесс | 4 нм | 8 нм |
| Размер кристалла | 357 мм² | 392 мм² |
| Количество транзисторов | 53.9 млрд. | 17 млрд. |
| Плотность транзисторов | 150.98 МТр/мм² | 43.37 МТр/мм² |
Память
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Объем памяти | 16 ГБ | 8 ГБ |
| Частота памяти | 2518 МГц | 1750 МГц |
| Эффективная частота памяти | 20100 Мбит/с | 14000 Мбит/с |
| Шина | 256-бит | 256-бит |
| ECC | Нет | Нет |
Пропускная способность
API
| DirectX | 12.2 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| CUDA | No | 8.6 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | No | DLSS 2 |
| DisplayPort | 2.1a | 1.4a |
Опрос
Всего проголосовало: 31