Vivo X300 против Oppo Find X9
89
из 100
VS
90
из 100
Мы подробно сравнили 2 смартфона: вышедший 13 октября 2025 года Vivo X300 с экраном 6.31" и чипом MediaTek Dimensity 9500, против 6.59-дюймового Oppo Find X9, который имеет процессор MediaTek Dimensity 9500. Ниже вы найдете характеристики, тесты, сильные и слабые стороны каждого из гаджетов.
Выберите объем оперативной памяти для более точной оценки производительности
Ключевые отличия
Причины выбрать Vivo X300
- На 141% выше максимальная яркость экрана (2685 против 1115 нит)
- Поддерживает более мощную зарядку (90W vs 80W)
Причины выбрать Oppo Find X9
- Комплектуется на 985 мАч более емким аккумулятором – 7025 против 6040 мАч
- Запись замедленной съемки в 480 FPS
- Поддержка технологии Dolby Atmos
Обзор
Дисплей
Цветопередача, четкость и яркость изображения
Камера
Тесты основной и фронтальной камеры
Производительность
Быстродействие приложений и системы
Игры
Возможности в 3D-гейминге
Батарея
Автономность, скорость и тип зарядки
Коммуникации
Наличие современных интерфейсов связи
Оценки, с символом (*), являются предварительными и могут измениться по мере сбора дополнительных данных.
Выберите ваш основной сценарий использования смартфона для более точной итоговой оценки
Цена / Качество (Beta)
Тесты и характеристики
Сравнительная таблица технических характеристик и тестовЭкран
| Тип | AMOLED | AMOLED |
| Размер | 6.31 дюймов | 6.59 дюймов |
| Разрешение | 1216 x 2640 пикселей | 1256 x 2760 пикселей |
| Соотношение сторон | 19.5:9 | 20:9 |
| Плотность пикселей | 460 точек на дюйм | 460 точек на дюйм |
| Частота обновления | 120 Гц | 120 Гц |
| Адаптивная частота обновления | Да (1-120 Гц) | Да (60-120 Гц) |
| Макс. заявленная яркость | 2000 нит | 1800 нит |
| Макс. заявленная яркость в HDR | 4500 нит | 3600 нит |
| Поддержка HDR | Да, Dolby Vision | Да, Dolby Vision |
| Частота опроса сенсора | 300 Гц | 240 Гц |
| Защита дисплея | Reinforced Glass | Corning Gorilla Glass |
| Соотношение экрана к корпусу | 90.3% | 90.3% |
| Особенности | - DCI-P3 - Always-On Display - DC Dimming |
- DCI-P3 - Always-On Display - DC Dimming |
| Цветовой охват sRGB | 99.8% | 98.9% |
| ШИМ (PWM) | 360 Гц | 474 Гц |
| Время отклика | 1 мс | 20 мс |
| Контрастность | ∞ Бесконечная | ∞ Бесконечная |
Сравнение площади экранов
Find X9
6.59″ (20:9 ratio) = 16.3 in2
Vivo X300
6.31″ (19.5:9 ratio) = 15.1 in2
~7% больше экранного пространства
Реальная пиковая яркость (авто)
Дизайн и корпус
| Высота | 150.57 мм | 156.98 мм |
| Ширина | 71.92 мм | 73.93 мм |
| Толщина | 7.95 мм | 7.99 мм |
| Вес | 190 граммов | 203 грамма |
| Водонепроницаемость | IP69 | IP69 |
| Система охлаждения | Испарительная камера | Испарительная камера |
| Материал задней панели | Стекло | Стекло |
| Материал рамки | Металл | Металл |
| Доступные цвета | Черный, Синий, Красный, Розовый, Фиолетовый | Белый, Черный, Серый, Красный |
| Сканер отпечатков пальцев | Да, в дисплее | Да, в дисплее |
| Ремонтопригодность | Хорошая (3/5) | Хорошая (3.71/5) |
| Прочность корпуса (EPREL) | Очень хорошая (B) · 180 падений | Средняя (D) · 45 падений |
Соотношение экрана к корпусу
Производительность
| Чипсет | MediaTek Dimensity 9500 | MediaTek Dimensity 9500 |
| Макс. частота | 4210 МГц | 4210 МГц |
| CPU-ядер | 8 (1 + 3 + 4) | 8 (1 + 3 + 4) |
| Архитектура | - 4 ядра по 2.7 ГГц: C1-Pro - 3 ядра по 3.5 ГГц: C1-Premium - 1 ядро по 4.21 ГГц: C1-Ultra |
- 4 ядра по 2.7 ГГц: C1-Pro - 3 ядра по 3.5 ГГц: C1-Premium - 1 ядро по 4.21 ГГц: C1-Ultra |
| Кэш L3 | 16 МБ | 16 МБ |
| Производство | TSMC | TSMC |
| Размер транзистора | 3 нанометра | 3 нанометра |
| Нейронный процессор | MediaTek NPU 990 | MediaTek NPU 990 |
| Графика | Mali-G1 Ultra MP12 | Mali-G1 Ultra MP12 |
| GPU-ядер | 1536 | 1536 |
| Частота GPU | 1716 МГц | 1716 МГц |
| FLOPS | ~5271.5 Гфлопс | ~5271.5 Гфлопс |
Бенчмарки
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
Compute Score (GPU)
| Compute Score (GPU) | 25501 | 28255 |
| Single-core score | 3204 | 3107 |
| Multi-core score | 9874 | 9557 |
AnTuTu Benchmark 11
| CPU | 981387 | 966933 |
| GPU | 1256247 | 1291009 |
| Memory | 364630 | 423697 |
| UX | 728537 | 718784 |
| Total score | 3330801 | 3400423 |
| Количество тестов | [25 результатов] | [7 результатов] |
3DMark Steel Nomad Light
| Stability | 57% | 52% |
| Graphics test | 23 FPS | 23 FPS |
| Graphics score | 3119 | 3119 |
3DMark Solar Bay
| Graphics test | 49 FPS | 48 FPS |
| Section 1 | 56 FPS | 55 FPS |
| Section 2 | 48 FPS | 48 FPS |
| Section 3 | 42 FPS | 41 FPS |
| Graphics score | 12817 | 12571 |
PCMark 3.0
| Web score | 14375 | 11502 |
| Video editing | 5995 | 5863 |
| Photo editing | 34571 | 23536 |
| Data manipulation | 12159 | 12903 |
| Writing score | 22695 | 19110 |
Рейтинг смартфонов в AnTuTu 11 (#49 и #43)
Тесты пользователей
Vivo X300
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-09-07 (Asura) | CPU Throttle | 63% |
| 📘 2026-08-23 (vakiho) | AnTuTu | 3455310 |
| 📘 2026-08-22 -> Asura | AnTuTu | 3524597 |
| 📘 2026-08-12 (burmalda) | AnTuTu | 3363428 |
| 📘 2026-08-05 (nimuruta) | AnTuTu | 3651353 |
Oppo Find X9
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-08-01 (Azad Boyka) | AnTuTu | 3406583 |
| 📘 2026-07-13 (Dazza29) | GeekBench GPU | 24276 |
| 📘 2026-07-13 (Dazza29) | GeekBench CPU | 1953 / 3134 |
| 📘 2026-06-29 (No name) | AnTuTu | 3272691 |
| 📘 2026-05-28 (Aditya) | GeekBench CPU | 3107 / 9557 |
Память
| Объем ОЗУ | 12 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR5X | LPDDR5X |
| Частота памяти | 5333 МГц | 5333 МГц |
| Количество каналов | 4 | 4 |
| Объем накопителя | 256 ГБ | 256 ГБ |
| Тип накопителя | UFS 4.1 | UFS 4.1 |
| Карта памяти | Нет | Нет |
Программное обеспечение
| Операционная система | Android 16 | Android 16 |
| Оболочка UI | OriginOS 6 | ColorOS 16 |
| Размер системы из коробки | - | 14 ГБ |
| Обновления OS | 5 лет | 5 лет |
| Обновления безопасности | - | 5 лет |
Батарея
| Объем | 6040 мАч | 7025 мАч |
| Макс. мощность зарядки | 90 Вт | 80 Вт |
| Тип аккумулятора | Кремний-углеродный (Si/C) | Кремний-углеродный (Si/C) |
| Съемный | Нет | Нет |
| Беспроводная зарядка | Да (40 Вт) | Да (50 Вт) |
| Реверсивная зарядка | Да (беспроводная) | Да (беспроводная) |
| Технология Bypass Charging | Да | Нет |
| Быстрая зарядка | Да (67% за 30 минут) | Да (54% за 30 минут) |
| Время полной зарядки | 0:48 ч. | 1:15 ч. |
| Циклы батареи | 1200 циклов | 1300 циклов |
| Веб-серфинг | 12:36 ч. | - |
| Просмотр видео | 20:41 ч. | - |
| Игры | 07:52 ч. | - |
| Режим ожидания | 107 ч. | - |
Общая автономность
Основная камера
| Матрица | 200 мегапикселей | 50 мегапикселей |
| Разрешение фото | 16320 x 12288 | 8192 x 6144 |
| Зум | Оптический, 3x | Оптический, 3x |
| Вспышка | Dual LED | LED |
| Стабилизация | Оптическая | Оптическая |
| Запись 8K видео | Нет | Нет |
| Запись 4K видео | До 120 кадров/с | До 120 кадров/с |
| Запись 1080p видео | До 60 кадров/с | До 60 кадров/с |
| Замедленная съемка | 240 кадров/с (1080p) | 480 кадров/с (720p) |
| Угол широкоугольного объектива | 119° | 120° |
| Количество объективов | 1) Standard: 200 MP 2) Telephoto: 50 MP 3) Ultrawide: 50 MP |
1) Standard: 50 MP 2) Telephoto: 50 MP 3) Ultrawide: 50 MP |
| Особенности | - Эффект "боке" - Режим "Pro" |
- Эффект "боке" - Режим "Pro" - Поддержка RAW |
| Разрешение фото | 200 MP | 50 MP |
| Апертура | f/1.68 | f/1.65 |
| Фокусное расстояние | 23 mm | 23 mm |
| Сенсор | Samsung ISOCELL HPB | Sony LYT-808 |
| Размер сенсора | 1/1.4" (≈ 0.71 дюйма) | 1/1.4" (≈ 0.71 дюйма) |
| Размер пикселя | 0.56 micron | 1.12 micron |
| Автофокус | Лазерный автофокус | Лазерный автофокус |
| Стабилизация | Оптическая | Оптическая |
| Разрешение фото | 50 MP | 50 MP |
| Апертура | f/2.6 | f/2.6 |
| Фокусное расстояние | 70 mm | 73 mm |
| Сенсор | Sony LYT-602 | Sony LYT-600 |
| Размер сенсора | 1/1.95" (≈ 0.51 дюйма) | 1/1.95" (≈ 0.51 дюйма) |
| Размер пикселя | 0.8 micron | 0.5 micron |
| Стабилизация | Оптическая | Оптическая |
| Разрешение фото | 50 MP | 50 MP |
| Апертура | f/2.0 | f/2.0 |
| Фокусное расстояние | 15 mm | 15 mm |
| Сенсор | Samsung S5KJN1 | Samsung S5KJN5 |
| Размер сенсора | 1/2.76" (≈ 0.36 дюйма) | 1/2.76" (≈ 0.36 дюйма) |
| Размер пикселя | 0.64 micron | 0.64 micron |
| Стабилизация | Цифровая | Цифровая |
Фронтальная камера
| Количество мегапикселей | 50 мегапикселей | 32 мегапикселя |
| Разрешение фото | 8192 x 6144 | - |
| Апертура | f/2.0 | f/2.4 |
| Фокусное расстояние | 20 мм | 21 мм |
| Сенсор | Samsung S5KJN1 | Samsung S5KJN5 |
| Размер сенсора | 1/2.76" (≈ 0.36 дюйма) | 1/2.74" (≈ 0.36 дюйма) |
| Размер пикселя | 0.64 микрон | 0.8 микрон |
| Автофокус | Фазовый автофокус | Нет |
| Стабилизация | Цифровая | Цифровая |
| Разрешение видео | 2160p (4K) при 60 FPS | 2160p (4K) при 60 FPS |
| Датчик глубины (TOF 3D) | Нет | Нет |
Коммуникации
| Версия Wi-Fi | Wi-Fi 7 (802.11 a/b/g/n/ac/ax/be) | Wi-Fi 7 (802.11 a/b/g/n/ac/ax/be) |
| Функции Wi-Fi | - Dual Band - Wi-Fi MiMO - Wi-Fi Direct - Wi-Fi Hotspot - Wi-Fi Display |
- Dual Band - Wi-Fi MiMO - Wi-Fi Direct - Wi-Fi Hotspot - Wi-Fi Display |
| Версия Bluetooth | 6.0 | 6.0 |
| Функции Bluetooth | LE | LE |
| Тип USB | USB Type-C | USB Type-C |
| Версия USB | 3.2 | 2 |
| Функции USB | - Зарядка - Режим USB-накопителя - OTG |
- Зарядка - Режим USB-накопителя - OTG |
| DisplayPort | Да | Нет |
| GPS | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC |
| NFC* | Да | Да |
| Инфракрасный порт | Да | Да |
| Количество SIM* | 2 | 2 |
| Тип SIM | Nano | Nano |
| Режим работы SIM | Попеременный | Попеременный |
| Поддержка eSIM* | Да | Да |
| Гибридный слот | Нет | Нет |
| Поддержка 5G | Да | Да |
Звук
| Динамики | Стерео | Стерео |
| 3.5 мм аудио порт | Нет | Нет |
| FM-Радио | Нет | Нет |
| Dolby Atmos | Нет | Да |
Тесты динамиков
Максимальная громкость
Другое
| Класс | Флагман | Флагман |
| Дата выхода | Октябрь 2025 года | Октябрь 2025 года |
| Дата начала продаж | Октябрь 2025 года | Октябрь 2025 года |
| Цена на момент выхода | $799 | $899 |
| Сенсоры и датчики | - Датчик приближения - Гироскоп - Акселерометр - Датчик света - Компас - Сканер отпечатков пальцев |
- Датчик приближения - Гироскоп - Акселерометр - Датчик света - Компас - Сканер отпечатков пальцев |
| Зарядное устройство из коробки | Нет | Да, 80 Вт |
*Обратите внимание! Комплектация, NFC и другие параметры иногда могут отличаться в зависимости от региона.
Итоги
Оба смартфона имеют свои преимущества и недостатки. Если для вас важнее автономность и звук - выбирайте Oppo Find X9, а если коммуникации – то Vivo X300.
Опрос
Всего проголосовало: 571
Сравнения с конкурентами
6.
Vivo X300 или Vivo X200 (2)
8.
Vivo X300 или Vivo X300 Pro (10)
10.
Vivo X300 или Vivo X200 Pro (2)
