Xiaomi Redmi K90 против Vivo X300
86
из 100
VS
88
из 100
Мы сравнили 2 смартфона: вышедший 28 октября 2025 года Xiaomi Redmi K90 с экраном 6.59" и чипом Qualcomm Snapdragon 8 Elite, против 6.31-дюймового Vivo X300, который имеет процессор MediaTek Dimensity 9500 и вышел на 1 месяц раньше. Ниже вы найдете характеристики, тесты, сильные и слабые стороны каждого из гаджетов.
Выберите объем оперативной памяти для более точной оценки производительности
Ключевые отличия
Причины выбрать Xiaomi Redmi K90
- Комплектуется на 1060 мАч более емким аккумулятором – 7100 против 6040 мАч
- Запись замедленной съемки в 960 FPS
- Поддерживает более мощную зарядку (100W vs 90W)
Причины выбрать Vivo X300
- Поддержка беспроводной зарядки на 40 Вт
- Более современная версия Bluetooth (v6.0)
- Камера имеет оптический зум 3x
- Защита корпуса от воды по стандарту IP69
- На 10% выше плотность пикселей (460 vs 419 PPI)
- Весит на 16 граммов меньше
- Фронтальная камера записывает видео в 4K
- Поддержка функции eSIM
Обзор
Дисплей
Цветопередача, четкость и яркость изображения
Камера
Тесты основной и фронтальной камеры
Производительность
Быстродействие приложений и системы
Игры
Возможности в 3D-гейминге
Батарея
Автономность, скорость и тип зарядки
Коммуникации
Наличие современных интерфейсов связи
Оценки, с символом (*), являются предварительными и могут измениться по мере сбора дополнительных данных.
Выберите ваш основной сценарий использования смартфона для более точной итоговой оценки
Цена / Качество (Beta)
Тесты и характеристики
Сравнительная таблица технических характеристик и тестовЭкран
| Тип | OLED | AMOLED |
| Размер | 6.59 дюймов | 6.31 дюймов |
| Разрешение | 1156 x 2510 пикселей | 1216 x 2640 пикселей |
| Соотношение сторон | 19.5:9 | 19.5:9 |
| Плотность пикселей | 419 точек на дюйм | 460 точек на дюйм |
| Частота обновления | 120 Гц | 120 Гц |
| Адаптивная частота обновления | Да (60-120 Гц) | Да (1-120 Гц) |
| Макс. заявленная яркость | - | 2000 нит |
| Макс. заявленная яркость в HDR | 3500 нит | 4500 нит |
| Поддержка HDR | Да, Dolby Vision | Да, Dolby Vision |
| Частота опроса сенсора | 480 Гц | 300 Гц |
| Защита дисплея | Xiaomi Dragon Crystal Glass | Reinforced Glass |
| Соотношение экрана к корпусу | 89.9% | 90.3% |
| Особенности | - DCI-P3 - Always-On Display - DC Dimming |
- DCI-P3 - Always-On Display - DC Dimming |
| Цветовой охват sRGB | - | 99.8% |
| ШИМ (PWM) | - | 360 Гц |
| Время отклика | - | 1 мс |
| Контрастность | - | ∞ Бесконечная |
Сравнение площади экранов
Redmi K90
6.59″ (19.5:9 ratio) = 16.5 in2
Vivo X300
6.31″ (19.5:9 ratio) = 15.1 in2
~9% больше экранного пространства
Реальная пиковая яркость (авто)
Дизайн и корпус
| Высота | 157.49 мм | 150.57 мм |
| Ширина | 75.25 мм | 71.92 мм |
| Толщина | 8 мм | 7.95 мм |
| Вес | 206 граммов | 190 граммов |
| Водонепроницаемость | IP68 | IP69 |
| Система охлаждения | Испарительная камера | Испарительная камера |
| Материал задней панели | - | Стекло |
| Материал рамки | Металл | Металл |
| Доступные цвета | Белый, Черный, Синий, Фиолетовый | Черный, Синий, Красный, Розовый, Фиолетовый |
| Сканер отпечатков пальцев | Да, в дисплее | Да, в дисплее |
| Ремонтопригодность | - | Хорошая (3/5) |
| Прочность корпуса (EPREL) | - | Очень хорошая (B) · 180 падений |
Соотношение экрана к корпусу
Производительность
| Чипсет | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | MediaTek Dimensity 9500 |
| Макс. частота | 4470 МГц | 4210 МГц |
| CPU-ядер | 8 (2 + 6) | 8 (1 + 3 + 4) |
| Архитектура | - 6 ядер по 3.53 ГГц: Oryon (Phoenix M) - 2 ядра по 4.32 ГГц: Oryon (Phoenix L) |
- 4 ядра по 2.7 ГГц: C1-Pro - 3 ядра по 3.5 ГГц: C1-Premium - 1 ядро по 4.21 ГГц: C1-Ultra |
| Кэш L3 | 8 МБ | 16 МБ |
| Производство | TSMC | TSMC |
| Размер транзистора | 3 нанометра | 3 нанометра |
| Нейронный процессор | Hexagon | MediaTek NPU 990 |
| Графика | Adreno 830 | Mali-G1 Ultra MP12 |
| GPU-ядер | 1536 | 1536 |
| Частота GPU | 1100 МГц | 1716 МГц |
| FLOPS | ~3379.2 Гфлопс | ~5271.5 Гфлопс |
Бенчмарки
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
Compute Score (GPU)
| Compute Score (GPU) | 25162 | 25501 |
| Single-core score | 3001 | 3204 |
| Multi-core score | 9442 | 9874 |
AnTuTu Benchmark 11
| CPU | 855427 | 981387 |
| GPU | 1149527 | 1256247 |
| Memory | 475197 | 364630 |
| UX | 646343 | 728537 |
| Total score | 3126494 | 3330801 |
| Количество тестов | [7 результатов] | [25 результатов] |
3DMark Steel Nomad Light
| Stability | - | 57% |
| Graphics test | 17 FPS | 23 FPS |
| Graphics score | 2328 | 3119 |
3DMark Solar Bay
| Graphics test | 41 FPS | 49 FPS |
| Section 1 | 47 FPS | 56 FPS |
| Section 2 | 41 FPS | 48 FPS |
| Section 3 | 35 FPS | 42 FPS |
| Graphics score | 10874 | 12817 |
PCMark 3.0
| Web score | 21945 | 14375 |
| Video editing | 8458 | 5995 |
| Photo editing | 39118 | 34571 |
| Data manipulation | 16086 | 12159 |
| Writing score | 22647 | 22695 |
Рейтинг смартфонов в AnTuTu 11 (#87 и #61)
Тесты пользователей
Xiaomi Redmi K90
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-09-03 (Khao D) | AnTuTu 11 | 3059889 |
| 📘 2026-08-31 (Bahodir) | AnTuTu 11 | 3143183 |
| 📘 2026-07-21 (ThanhTai) | AnTuTu 11 | 3126494 |
| 📘 2026-06-29 -> Baominh | AnTuTu 11 | 3248037 |
| 📘 2026-06-17 (Thien) | AnTuTu 11 | 3223695 |
Vivo X300
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-09-30 -> Forgolka | AnTuTu 12 | 3407758 |
| 📘 2026-09-20 (Forgolka) | AnTuTu 12 | 3407758 |
| 📘 2026-09-19 (Niranjan M) | AnTuTu 12 | 3402395 |
| 📘 2026-09-16 (Asura) | CPU Throttle | 70% |
| 📘 2026-09-07 (Asura) | CPU Throttle | 63% |
Память
| Объем ОЗУ | 12 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR5X | LPDDR5X |
| Частота памяти | 5300 МГц | 5333 МГц |
| Количество каналов | 4 | 4 |
| Объем накопителя | 256 ГБ | 256 ГБ |
| Тип накопителя | UFS 4.1 | UFS 4.1 |
| Карта памяти | Нет | Нет |
Программное обеспечение
| Операционная система | Android 16 | Android 16 |
| Оболочка UI | HyperOS 3 | OriginOS 6 |
| Обновления OS | - | 5 лет |
Батарея
| Объем | 7100 мАч | 6040 мАч |
| Макс. мощность зарядки | 100 Вт | 90 Вт |
| Тип аккумулятора | Кремний-углеродный (Si/C) | Кремний-углеродный (Si/C) |
| Съемный | Нет | Нет |
| Беспроводная зарядка | Нет | Да (40 Вт) |
| Реверсивная зарядка | Да | Да (беспроводная) |
| Технология Bypass Charging | - | Да |
| Быстрая зарядка | Да | Да (67% за 30 минут) |
| Время полной зарядки | - | 0:48 ч. |
| Циклы батареи | - | 1200 циклов |
| Веб-серфинг | - | 12:36 ч. |
| Просмотр видео | - | 20:41 ч. |
| Игры | - | 07:52 ч. |
| Режим ожидания | - | 107 ч. |
Общая автономность
Основная камера
| Матрица | 50 мегапикселей | 200 мегапикселей |
| Разрешение фото | 8192 x 6144 | 16320 x 12288 |
| Зум | Оптический, 2.5x | Оптический, 3x |
| Вспышка | Dual LED | Dual LED |
| Стабилизация | Оптическая | Оптическая |
| Запись 8K видео | До 30 кадров/с | Нет |
| Запись 4K видео | До 60 кадров/с | До 120 кадров/с |
| Запись 1080p видео | До 60 кадров/с | До 60 кадров/с |
| Замедленная съемка | 960 кадров/с (1080p) | 240 кадров/с (1080p) |
| Угол широкоугольного объектива | 120° | 119° |
| Количество объективов | 1) Standard: 50 MP 2) Telephoto: 50 MP 3) Ultrawide: 8 MP |
1) Standard: 200 MP 2) Telephoto: 50 MP 3) Ultrawide: 50 MP |
| Особенности | - Эффект "боке" - Режим "Pro" |
- Эффект "боке" - Режим "Pro" |
| Разрешение фото | 50 MP | 200 MP |
| Апертура | f/1.9 | f/1.68 |
| Фокусное расстояние | - | 23 mm |
| Сенсор | Omnivision OV50 Light Hunter 800 | Samsung ISOCELL HPB |
| Размер сенсора | 1/1.55" (≈ 0.65 дюйма) | 1/1.4" (≈ 0.71 дюйма) |
| Размер пикселя | 1 micron | 0.56 micron |
| Автофокус | Фазовый автофокус (Dual Pixel) | Лазерный автофокус |
| Стабилизация | Оптическая | Оптическая |
| Разрешение фото | 50 MP | 50 MP |
| Апертура | f/3.0 | f/2.6 |
| Фокусное расстояние | - | 70 mm |
| Сенсор | Omnivision OV50M | Sony LYT-602 |
| Размер сенсора | 1/2.76" (≈ 0.36 дюйма) | 1/1.95" (≈ 0.51 дюйма) |
| Размер пикселя | 0.64 micron | 0.8 micron |
| Стабилизация | Оптическая | Оптическая |
| Разрешение фото | 8 MP | 50 MP |
| Апертура | f/2.2 | f/2.0 |
| Фокусное расстояние | - | 15 mm |
| Сенсор | Omnivision OV08F | Samsung S5KJN1 |
| Размер сенсора | - | 1/2.76" (≈ 0.36 дюйма) |
| Размер пикселя | - | 0.64 micron |
| Стабилизация | Цифровая | Цифровая |
Фронтальная камера
| Количество мегапикселей | 20 мегапикселей | 50 мегапикселей |
| Разрешение фото | 5184 x 3888 | 8192 x 6144 |
| Апертура | f/2.2 | f/2.0 |
| Фокусное расстояние | - | 20 мм |
| Сенсор | Omnivision OV20B | Samsung S5KJN1 |
| Размер сенсора | 1/4" (≈ 0.25 дюйма) | 1/2.76" (≈ 0.36 дюйма) |
| Размер пикселя | 0.8 микрон | 0.64 микрон |
| Автофокус | - | Фазовый автофокус |
| Стабилизация | Цифровая | Цифровая |
| Разрешение видео | 1080p (Full HD) при 60 FPS | 2160p (4K) при 60 FPS |
| Датчик глубины (TOF 3D) | Нет | Нет |
Коммуникации
| Версия Wi-Fi | Wi-Fi 7 (802.11 a/b/g/n/ac/ax/be) | Wi-Fi 7 (802.11 a/b/g/n/ac/ax/be) |
| Функции Wi-Fi | - Dual Band - Wi-Fi MiMO - Wi-Fi Direct - Wi-Fi Hotspot - Wi-Fi Display |
- Dual Band - Wi-Fi MiMO - Wi-Fi Direct - Wi-Fi Hotspot - Wi-Fi Display |
| Версия Bluetooth | 5.4 | 6.0 |
| Функции Bluetooth | LE | LE |
| Тип USB | USB Type-C | USB Type-C |
| Версия USB | - | 3.2 |
| Функции USB | - Зарядка - Режим USB-накопителя - OTG |
- Зарядка - Режим USB-накопителя - OTG |
| DisplayPort | - | Да |
| GPS | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC |
| NFC* | Да | Да |
| Инфракрасный порт | Да | Да |
| Количество SIM* | 2 | 2 |
| Тип SIM | Nano | Nano |
| Режим работы SIM | Попеременный | Попеременный |
| Поддержка eSIM* | Нет | Да |
| Гибридный слот | Нет | Нет |
| Поддержка 5G | Да | Да |
Звук
| Динамики | Стерео | Стерео |
| 3.5 мм аудио порт | Нет | Нет |
| FM-Радио | Нет | Нет |
| Dolby Atmos | - | Нет |
Тесты динамиков
Максимальная громкость
Другое
| Класс | Флагман | Флагман |
| Дата выхода | Октябрь 2025 года | Октябрь 2025 года |
| Дата начала продаж | Октябрь 2025 года | Октябрь 2025 года |
| Цена на момент выхода | $370 | $799 |
| Сенсоры и датчики | - Датчик приближения - Гироскоп - Акселерометр - Датчик света - Компас - Сканер отпечатков пальцев |
- Датчик приближения - Гироскоп - Акселерометр - Датчик света - Компас - Сканер отпечатков пальцев |
| Зарядное устройство из коробки | Да, 100 Вт | Нет |
*Обратите внимание! Комплектация, NFC и другие параметры иногда могут отличаться в зависимости от региона.
Итоги
Оба смартфона имеют свои преимущества и недостатки. Если для вас важнее камера, игры и коммуникации - выбирайте Vivo X300, а если автономность, программное обеспечение и корпус – то Xiaomi Redmi K90.
Опрос
Всего проголосовало: 8
Сравнения с конкурентами
1.
Vivo X300 или Vivo X300 Pro (10)
3.
Vivo X300 или Vivo X200 Pro (2)
4.
Vivo X300 или Vivo X200 (2)
5.
Vivo X300 или OnePlus 13 (6)