Snapdragon 888 против Snapdragon 865

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Qualcomm Snapdragon 888 (с графикой Adreno 660) и Snapdragon 865 (Adreno 650). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulcan
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Qualcomm Snapdragon 888
  • На 50% выше пропускная способность памяти (51.2 против 34.1 Гбит/с)
  • Меньший размер транзистора (5 против 7 нанометров)
  • Выше частота графического ускорителя (на 43%)
  • Показывает на 40% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
  • Более новый - выпущен на 1 год позже
  • Набирает больше (на 23%) баллов в AnTuTu 9 – 803K vs 651K
  • Лучшая архитектура набора команд

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 9

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
803088
CPU 212479 179581
GPU 304840 217033
Memory 137606 117282
UX 147850 135531
Total score 803088 651623

GeekBench 5

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
Multi-Core Score
Image compression 176.7 Mpixels/s 164.1 Mpixels/s
Face detection 27.4 images/s 26.1 images/s
Speech recognition 68.35 words/s 49.6 words/s
Machine learning 66.45 images/s 50 images/s
Camera shooting 36.4 images/s 29.5 images/s
HTML 5 3.91 Mnodes/s 3.25 Mnodes/s
SQLite 1060 Krows/s 880 Krows/s

3DMark

Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Wild Life Performance
Stability 91% 99%
Graphics test 30 FPS 25 FPS
Score 5167 4241

Игры

Средний FPS и настройки графики в мобильных играх
PUBG Mobile 83 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile 60 FPS
[Ultra]
61 FPS
[Ultra]
Fortnite 26 FPS
[Ultra]
30 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends 89 FPS
[Ultra]
-
World of Tanks Blitz 112 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
Genshin Impact 58 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang 60 FPS
[Ultra]
59 FPS
[Ultra]
Смартфон Asus Zenfone 8
1080 x 2400
Xiaomi Mi 10 Pro
1080 x 2340
FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Snapdragon 888 и Snapdragon 865

Центральный процессор

Архитектура 1x 2.84 ГГц – Kryo 680 Prime (Cortex-X1)
3x 2.42 ГГц – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 ГГц – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
1x 2.84 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Количество ядер 8 8
Частота 2840 МГц 2840 МГц
Набор инструкций ARMv8.4-A ARMv8.2-A
Кэш L1 512 КБ 128 КБ
Кэш L2 1 МБ 1 МБ
Кэш L3 4 МБ 4 МБ
Техпроцесс 5 нм 7 нм
Количество транзисторов - 10.3 млрд.
TDP 10 Вт 10 Вт

Графический ускоритель

GPU Adreno 660 Adreno 650
Архитектура Adreno 600 Adreno 600
Частота GPU 840 МГц 587 МГц
Вычислительных блоков 2 2
Шейдерных блоков 512 512
FLOPS 1720 Гфлопс 1228 Гфлопс
Версия Vulcan 1.1 1.1
Версия OpenCL 2.0 2.0
Версия DirectX 12 12

Оперативная память

Тип памяти LPDDR5 LPDDR5
Частота памяти 3200 МГц 2750 МГц
Шина 4x 16 Бит 4x 16 Бит
Пропускная способность До 51.2 Гбит/сек До 34.1 Гбит/сек
Объем До 24 ГБ До 16 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Нейронный процессор Hexagon 780 Hexagon 698
Тип накопителя UFS 3.0, UFS 3.1 UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. разрешение дисплея 3840 x 2160 3840 x 2160
Макс. разрешение фотокамеры 1x 200МП, 2x 25МП 1x 200МП, 2x 25МП
Запись видео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Воспроизведение видео 8K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Поддержка кодеков H.264, H.265, VP8, VP9 H.264, H.265, VP8, VP9
Аудио AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Связь и сети

Модем X60 X55
Поддержка 4G LTE Cat. 22 LTE Cat. 24
Поддержка 5G Да Да
Скорость скачивания До 2500 Мбит/с До 2500 Мбит/с
Скорость загрузки До 316 Мбит/с До 316 Мбит/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.1
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Общая информация

Дата анонса Декабрь 2020 года Декабрь 2019 года
Класс Флагман Флагман
Номер модели SM8350 SM8250-AB
Официальный сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 888 Сайт Qualcomm Snapdragon 865

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?
2755 (66.3%)
1401 (33.7%)
Всего проголосовало: 4156

Комментарии

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Snapdragon 865 с Snapdragon 888, или задавайте вопросы
Avatar
Дима чинитель 13 марта 2021 19:49
-----CPU: По cpu разница крохотная а энергии жрёт больше (888). Здесь Cortex X1 который вообще не нужен. У Kirin 9000 Cortex A77 которые ненамного уступают этому "производительному" Cortex X1. ------GPU Adreno 650 и Adreno 660: В чём же различия? - Их нет Adreno 650 имеет 2 шейдерных ядра с 512 арифметико логическими устройствами на каждый шейдерных блок. Работает на 587Mhz. Adreno 660 тоже самое по строению, только частоты подняты (841Mhz). Увеличили пиковою мощь в ущерб устойчивости. -------Техпроцесс 865 построен на отличном техпроцессе- 7NN Tsmc 888 же построен на ущербном 5NM samsung который скорее 10NM tsmc чем даже 7NM по энергоэффективности. ----- выводы Не стоит рассматривать смартфоны на SD888 не обременённых системой охлаждения, иначе "ПЕЧКА" Самое время брать Snapdragon 865!
+185 Ответить
Avatar
Сергей 15 августа 2022 12:35
С чего ты вообще взял, что энергопотребление 888 значительно выше? Если ты не в курсе, то потребление не определяется одним только нагревом. Самое интересное что на деле 888 энергоэффективнее по всем сценариям использования. И чем этот сценарий менее ресурсоемкий, тем больше сам отрыв. 650-660 не имеют отличий, угу. Подъем частоты почти на 45% это "так, пустяк"? Это как бы даёт превосходство в gfx почти в 35%, что являлось рекордным ростом производительности графики на тот момент. То бишь эта графика даже в троллинге будет приблизительно равной предшественнику (разумеется зависит от планировщика). Касательный техпроцесса - это просто твой высосанный из пальца и ничем не подтвержденный бред. Память здесь так же стала значительно быстрее, но об этом ты разумеется не расскажешь. Возможно это и не самый революционный и лучший камень семейства, но эволюция здесь однозначно есть, ибо память и графика стали значительно быстрее.
+6 Ответить