AMD Ryzen AI Max 385 против AI 9 HX 370

Что лучше: 8-ядерный AMD Ryzen AI Max 385 на 3.6 ГГц или AI 9 HX 370 с 12-ядрами на 2.0 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 4-нанометровых ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 370 и 385
Причины выбрать AMD Ryzen AI Max 385
  • Поддержка 4-х канальной памяти
  • Лучшая интегрированная графика Radeon 8050S: 11.5 vs 5.9 терафлопс
  • Появился на 7 месяцев позже чем соперник
  • Имеет на 8 МБ больший объем L3-кэша
Причины выбрать AMD Ryzen AI 9 HX 370
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-5600
  • Имеет на 4 физических ядра больше
  • На 2% выше частота в Turbo Boost (5.1 ГГц против 5 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) - 475
Cinebench 2026 (многоядерный) - 5200

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1560 MB/sec 1340 MB/sec
Clang compilation 131.9 Klines/sec 139.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.4 pages/sec 335.1 pages/sec
PDF Renderer 486.8 Mpixels/sec 468.2 Mpixels/sec
Text processing 343.4 pages/sec 322.1 pages/sec
Background blur 80.4 images/sec 63.8 images/sec
Photo processing 145.4 images/sec 124.6 images/sec
Ray tracing 28.9 Mpixels/sec 33.5 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 3 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 107 GOps/sec 122.2 GOps/sec
Floating point math 71.1 GOps/sec 76.4 GOps/sec
Find prime numbers 165M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 43.7M Strings/sec 48.3M Strings/sec
Data encryption 19.9 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 406.5 MBytes/sec 442.7 MBytes/sec
Physics 1889 Frames/sec 1881 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 31.4B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 23 & 3074 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 23.5 PPW 23 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 303.4 PPW 295.9 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 612.8 PPW 647.4 PPW
Blender / Ватт 5.48 PPW 5.21 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
AMD Ryzen AI Max 385
Результатов пока нет
AMD Ryzen AI 9 HX 370
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-26 (Nvdya)Cinebench 2024114 / 1135
📘 2025-10-24 (Peterr)Cinebench 2024117 / 962
📘 2025-03-18 (Rennsport)Geekbench 6 CPU2904 / 15532
📘 2025-03-18 (Asus Tuf FA608WI)Cinebench 2024104 / 1050
📘 2025-03-15 (Urxelix)Cinebench 2024116 / 1217

Технические характеристики

Список полных технических характеристик AMD Ryzen AI Max 385 и AI 9 HX 370

Общая информация

Производитель Amd Amd
Дата выхода 7 января 2025 3 июня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Zen 5 (Strix Halo) Zen 5 (Strix Point)
Номер модели 385 370
Интегрированная графика Radeon 8050S Radeon 890M
Аналог конкурента - Intel Core Ultra 7 265H - Intel Core Ultra 9 285H
Преемник - - AMD Ryzen AI 9 HX 470

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 4
Потоков 16 8
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.1 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер - 8
Потоков - 16
Частота - 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.3 ГГц
Общее
Количество ядер 8 12
Количество потоков 16 24
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 36x 20x
Кэш 1-го уровня 80КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 32МБ (общий) 24МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 4 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 45-55 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 120 Вт -
Сокет FP11 FP8
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Radeon 8050S AMD Radeon 890M
Частота GPU 1295 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2800 МГц 2900 МГц
Шейдерные блоки 2048 1024
TMUs 128 64
ROPs 64 32
Вычислительные блоки 32 16
TGP 55 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
11.5 терафлопс
5.9 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-8000 - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. размер 128 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 4 2
Макс. пропускная способность 256 ГБ/c -
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт AMD Ryzen AI Max 385 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версия PCI Express 4.0 4.0
Макс. PCI Express линий 16 16

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
20 (80%)
5 (20%)
Всего проголосовало: 25

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen AI 9 HX 370 или AI Max 385?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!