Intel Core Ultra 9 285H против AMD Ryzen AI 9 HX 370
69
из 100
VS
72
из 100
Что лучше: 16-ядерный Intel Core Ultra 9 285H на 2.9 ГГц или AMD Ryzen AI 9 HX 370 с 12-ядрами на 2.0 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 285H
- Появился на 7 месяцев позже чем соперник
- Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
- Имеет на 4 физических ядра больше
- Новый стандарт PCI Express – 5.0
- Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
- На 6% выше частота в Turbo Boost (5.4 ГГц против 5.1 ГГц)
Причины выбрать AMD Ryzen AI 9 HX 370
- Поддерживает до 256 ГБ DDR5-5600
- Лучшая интегрированная графика AMD Radeon 890M: 5.9 vs 4.8 терафлопс
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачахCinebench
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
| Cinebench 2026 (одноядерный) | 506 | 475 |
| Cinebench 2026 (многоядерный) | 4879 | 5200 |
GeekBench v6
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
| File compression | 1510 MB/sec | 1340 MB/sec |
| Clang compilation | 129.7 Klines/sec | 139.9 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 425.7 pages/sec | 335.1 pages/sec |
| PDF Renderer | 522.7 Mpixels/sec | 468.2 Mpixels/sec |
| Text processing | 309.2 pages/sec | 322.1 pages/sec |
| Background blur | 73.9 images/sec | 63.8 images/sec |
| Photo processing | 159.5 images/sec | 124.6 images/sec |
| Ray tracing | 26.8 Mpixels/sec | 33.5 Mpixels/sec |
PassMark
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
| Integer math | 86 GOps/sec | 122.2 GOps/sec |
| Floating point math | 109.3 GOps/sec | 76.4 GOps/sec |
| Find prime numbers | 330M Primes/sec | 127M Primes/sec |
| Random string sorting | 41M Strings/sec | 48.3M Strings/sec |
| Data encryption | 26.2 GBytes/sec | 22.1 GBytes/sec |
| Data compression | 336.1 MBytes/sec | 442.7 MBytes/sec |
| Physics | 2512 Frames/sec | 1881 Frames/sec |
| Extended instructions | 26.8B Matrices/sec | 31.4B Matrices/sec |
Blender
Blender CPU
Производительность на Ватт
| Cinebench 2024 / Ватт | 24.9 PPW | 23 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 381.6 PPW | 295.9 PPW |
| Passmark CPU Mark / Ватт | 759.8 PPW | 647.4 PPW |
| Blender / Ватт | 4.56 PPW | 5.21 PPW |
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Тесты пользователей
Intel Core Ultra 9 285H
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-01-16 (AsNapur) | GeekBench | 2756 / 16837 |
| 📘 2026-01-16 (AsNapur) | Cinebench 2024 | 122 / 1126 |
| 📘 2025-10-31 (Adi) | Cinebench 2024 | 114 / 804 |
| 📘 2025-09-19 (JacoIsHere) | GeekBench | 2868 / 14847 |
| 📘 2025-08-07 (Himmanshu Chowdhury) | Cinebench 2024 | 117 / 1122 |
AMD Ryzen AI 9 HX 370
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-08-26 (Nvdya) | Cinebench 2024 | 114 / 1135 |
| 📘 2025-10-24 (Peterr) | Cinebench 2024 | 117 / 962 |
| 📘 2025-03-18 (Rennsport) | GeekBench | 2904 / 15532 |
| 📘 2025-03-18 (Asus Tuf FA608WI) | Cinebench 2024 | 104 / 1050 |
| 📘 2025-03-15 (Urxelix) | Cinebench 2024 | 116 / 1217 |
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 285H и AMD Ryzen AI 9 HX 370Общая информация
| Производитель | Intel | Amd |
| Дата выхода | 6 января 2025 | 3 июня 2024 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архитектура набора команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Zen 5 (Strix Point) |
| Номер модели | 285H | 370 |
| Интегрированная графика | Arc Graphics 140T | Radeon 890M |
| Аналог конкурента | - AMD Ryzen AI 9 365 | - Intel Core Ultra 9 285H |
| Преемник | - | - AMD Ryzen AI 9 HX 470 |
Процессор
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 6 | 8 |
| Частота | 2.9 ГГц | 2.0 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5.4 ГГц | 5.1 ГГц |
| Ядер | 10 | 8 |
| Потоков | 10 | 16 |
| Частота | 2.7 ГГц | 2.0 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4.5 ГГц | 3.3 ГГц |
| Количество ядер | 16 | 12 |
| Количество потоков | 16 | 24 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 29x | 20x |
| Кэш 1-го уровня | 112КБ (на ядро) | 80КБ (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2МБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 24МБ (общий) | 24МБ (общий) |
| Разблокированный множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нанометров | 4 нанометров |
| Энергопотребление (TDP) | 35-45 Вт | 15-54 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 115 Вт | - |
| Сокет | FCBGA-2049 | FP8 |
| Критическая температура | 110°C | 100°C |
iGPU
| Интегрированная графика | Arc Graphics 140T | AMD Radeon 890M |
| Частота GPU | 300 МГц | 400 МГц |
| Boost частота GPU | 2350 МГц | 2900 МГц |
| Шейдерные блоки | 1024 | 1024 |
| TMUs | 64 | 64 |
| ROPs | 32 | 32 |
| Вычислительные блоки | 8 | 16 |
| TGP | 35 Вт | 15 Вт |
iGPU FLOPS
Дополнительно: сравнение Radeon 890M и Arc 140T
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5-8400 - LPDDR5x-8400 - DDR5-6400 |
- DDR5-5600 - LPDDR5X-8000 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 256 ГБ |
| Количество каналов | 2 | 2 |
| Поддержка ECC | Нет | Нет |
Другое
| Официальный сайт | Сайт Intel Core Ultra 9 285H | Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 |
| Версия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCI Express линий | 28 | 16 |
Опрос
Всего проголосовало: 663