AMD Ryzen AI Max+ 395 против Ryzen 9 9900X
82
из 100
VS
80
из 100
Что лучше: 16-ядерный ноутбучный AMD Ryzen AI Max+ 395 на 3.0 ГГц или десктопный Ryzen 9 9900X с 12-ядрами на 4.4 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 4-нанометровых процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
Цена / производительность (Beta)
Ключевые отличия
Причины выбрать AMD Ryzen AI Max+ 395
- Лучшая интегрированная графика Radeon 8060S: 14.8 vs 0.6 терафлопс
- На 166.4 ГБ/c (186%) выше максимальная пропускная способность памяти
- Поддержка 4-х канальной памяти
- Появился на 7 месяцев позже чем соперник
- Имеет на 4 физических ядра больше
Причины выбрать AMD Ryzen 9 9900X
- Разблокированный множитель
- Поддерживает до 192 ГБ DDR5-5600
- Новый стандарт PCI Express – 5.0
- На 10% выше частота в Turbo Boost (5.6 ГГц против 5.1 ГГц)
- На 11% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 3340 и 3017 баллов
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачахCinebench
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
| Cinebench 2026 (одноядерный) | 619 | 763 |
| Cinebench 2026 (многоядерный) | 7559 | 7580 |
GeekBench v6
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
| File compression | 2050 MB/sec | 1510 MB/sec |
| Clang compilation | 202 Klines/sec | 191.4 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 527.3 pages/sec | 361.8 pages/sec |
| PDF Renderer | 586.3 Mpixels/sec | 534 Mpixels/sec |
| Text processing | 339.2 pages/sec | 350.5 pages/sec |
| Background blur | 72.8 images/sec | 82.7 images/sec |
| Photo processing | 200 images/sec | 118.4 images/sec |
| Ray tracing | 45.8 Mpixels/sec | 45.5 Mpixels/sec |
PassMark
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
| Integer math | 200.8 GOps/sec | 180.5 GOps/sec |
| Floating point math | 128.8 GOps/sec | 119.7 GOps/sec |
| Find prime numbers | 303M Primes/sec | 432M Primes/sec |
| Random string sorting | 76.2M Strings/sec | 71.4M Strings/sec |
| Data encryption | 35.5 GBytes/sec | 33.3 GBytes/sec |
| Data compression | 691 MBytes/sec | 678.8 MBytes/sec |
| Physics | 3481 Frames/sec | 3330 Frames/sec |
| Extended instructions | 56.4B Matrices/sec | 54.8B Matrices/sec |
Blender
Blender CPU
Производительность на Ватт
| Cinebench 2024 / Ватт | 15.5 PPW | 15.1 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 186.4 PPW | 162.9 PPW |
| Passmark CPU Mark / Ватт | 458 PPW | 452.7 PPW |
| Blender / Ватт | 3.51 PPW | 3.79 PPW |
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Тесты пользователей
AMD Ryzen AI Max+ 395
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-06-20 -> Rhynd | Geekbench 6 CPU | 2885 / 20105 |
| 📘 2026-04-23 -> Rhynd | Cinebench 2026 | 619 / 7559 |
| 📘 2026-04-20 (Rhynd) | Cinebench 2026 | 608 / 7101 |
| 📘 2025-09-11 (dsc) | Cinebench 2024 | 115 / 1855 |
| 📘 2025-06-30 (Declan) | Geekbench 6 CPU | 2744 / 17850 |
AMD Ryzen 9 9900X
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-06-20 (Alenaes) | Cinebench 2026 | 773 / 7971 |
| 📘 2026-06-04 (Alenaes) | Cinebench 2024 | 139 / 1841 |
| 📘 2026-06-04 (Alenaes) | Cinebench 2026 | 763 / 7580 |
| 📘 2026-05-01 (PLL) | Cinebench 2024 | 137 / 1853 |
| 📘 2026-04-03 (freziontechno) | Cinebench 2026 | 759 / 7584 |
Технические характеристики
Список полных технических характеристик AMD Ryzen AI Max+ 395 и Ryzen 9 9900XОбщая информация
| Производитель | Amd | Amd |
| Дата выхода | 7 января 2025 | 3 июня 2024 |
| Тип | Для ноутбука | Десктопный |
| Архитектура набора команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Zen 5 (Strix Halo) | Zen 5 (Granite Ridge) |
| Интегрированная графика | Radeon 8060S | Radeon Graphics |
| Аналог конкурента | - Apple M4 Pro (14-Core) | - Intel Core i9 14900K |
Процессор
| Ядер | 16 | 12 |
| Потоков | 32 | 24 |
| Частота | 3.0 ГГц | 4.4 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5.1 ГГц | 5.6 ГГц |
| Количество ядер | 16 | 12 |
| Количество потоков | 32 | 24 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 30x | 44x |
| Кэш 1-го уровня | 80КБ (на ядро) | 80КБ (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1МБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64МБ (общий) | 64МБ (общий) |
| Разблокированный множитель | Нет | Да |
Пакет
| Техпроцесс | 4 нанометров | 4 нанометров |
| Энергопотребление (TDP) | 45-120 Вт | 120 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | - | 162 Вт |
| Сокет | FP11 | AM5 |
| Критическая температура | 100°C | 95°C |
iGPU
| Интегрированная графика | Radeon 8060S | Radeon Graphics |
| Частота GPU | 1295 МГц | 400 МГц |
| Boost частота GPU | 2900 МГц | 2200 МГц |
| Шейдерные блоки | 2560 | 128 |
| TMUs | 160 | 8 |
| ROPs | 64 | 4 |
| Вычислительные блоки | 40 | 2 |
| TGP | 55 Вт | 15 Вт |
iGPU FLOPS
Дополнительно: сравнение Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) и Radeon 8060S
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5X-8000 | - DDR5-5600 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 192 ГБ |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Макс. пропускная способность | 256 ГБ/c | 89.6 ГБ/c |
| Поддержка ECC | Да | Да |
Другое
| Официальный сайт | Сайт AMD Ryzen AI Max+ 395 | Сайт AMD Ryzen 9 9900X |
| Версия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Макс. PCI Express линий | 16 | 28 |
Опрос
Всего проголосовало: 9