Intel Core Ultra 5 125H против AMD Ryzen 5 8600G
52
из 100
VS
61
из 100
Что лучше: 14-ядерный ноутбучный Intel Core Ultra 5 125H на 1.2 ГГц или десктопный AMD Ryzen 5 8600G с 6-ядрами на 4.3 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
Цена / производительность (Beta)
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Core Ultra 5 125H
- Имеет на 8 физических ядер больше
- Новый стандарт PCI Express – 5.0
- Лучшая интегрированная графика Arc Graphics (7-Cores): 3.9 vs 2.9 терафлопс
- Более чем на 15° C выше максимальная рабочая температура
Причины выбрать AMD Ryzen 5 8600G
- Поддерживает до 256 ГБ DDR5-5200
- Разблокированный множитель
- Более современный техпроцесс - 4 против 7 нанометров
- На 28% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2727 и 2136 баллов
- На 11% выше частота в Turbo Boost (5 ГГц против 4.5 ГГц)
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачахCinebench
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
GeekBench v6
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
| File compression | 1090 MB/sec | 1270 MB/sec |
| Clang compilation | 78.8 Klines/sec | 85.2 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 273.9 pages/sec | 269.9 pages/sec |
| PDF Renderer | 321.4 Mpixels/sec | 330.3 Mpixels/sec |
| Text processing | 226.1 pages/sec | 284 pages/sec |
| Background blur | 42.4 images/sec | 60.9 images/sec |
| Photo processing | 103.8 images/sec | 109.2 images/sec |
| Ray tracing | 17.6 Mpixels/sec | 18.3 Mpixels/sec |
PassMark
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
| Integer math | 67.6 GOps/sec | 76.8 GOps/sec |
| Floating point math | 49.4 GOps/sec | 47.9 GOps/sec |
| Find prime numbers | 85M Primes/sec | 94M Primes/sec |
| Random string sorting | 25.9M Strings/sec | 35.1M Strings/sec |
| Data encryption | 13.5 GBytes/sec | 17.1 GBytes/sec |
| Data compression | 222.3 MBytes/sec | 292.8 MBytes/sec |
| Physics | 1359 Frames/sec | 1416 Frames/sec |
| Extended instructions | 12.9B Matrices/sec | 22.6B Matrices/sec |
Blender
Blender CPU
Производительность на Ватт
| Cinebench 2024 / Ватт | 25.3 PPW | 13 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 359.9 PPW | 191.7 PPW |
| Passmark CPU Mark / Ватт | 715.9 PPW | 387.5 PPW |
| Blender / Ватт | 4.9 PPW | 2.67 PPW |
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Тесты пользователей
Intel Core Ultra 5 125H
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-07-07 (Dazzy G) | Geekbench 6 CPU | 2266 / 11468 |
| 📘 2026-05-25 (SunrayVision) | Geekbench 6 CPU | 2314 / 11107 |
| 📘 2026-05-25 (SunrayVision) | Cinebench 2024 | 103 / 763 |
| 📘 2026-04-05 (Fadaf) | Geekbench 6 CPU | 2221 / 11456 |
| 📘 2025-11-30 (ilikememe) | Geekbench 6 CPU | 2201 / 11410 |
AMD Ryzen 5 8600G
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2025-08-31 (Metzen) | Geekbench 6 CPU | 2850 / 13124 |
| 📘 2025-08-31 (Metzen) | Cinebench 2024 | 113 / 847 |
| 📘 2025-06-19 (karky) | Cinebench 2024 | 104 / 766 |
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 5 125H и AMD Ryzen 5 8600GОбщая информация
| Производитель | Intel | Amd |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 | 8 января 2024 |
| Тип | Для ноутбука | Десктопный |
| Архитектура набора команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Meteor Lake | Zen 4 (Phoenix) |
| Номер модели | 125H | - |
| Интегрированная графика | Arc Graphics (7-Cores) | Radeon 760M |
| Аналог конкурента | - AMD Ryzen 5 8640HS | - |
| Преемник | - Intel Core Ultra 5 225H | - |
Процессор
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 8 | 12 |
| Частота | 1.2 ГГц | 4.3 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4.5 ГГц | 5 ГГц |
| Ядер | 10 | - |
| Потоков | 10 | - |
| Частота | 0.7 ГГц | - |
| Макс. частота в Turbo Boost | 3.6 ГГц | - |
| Количество ядер | 14 | 6 |
| Количество потоков | 18 | 12 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 12x | 43x |
| Кэш 1-го уровня | 112КБ (на ядро) | 64КБ (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2МБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 18МБ (общий) | 16МБ (общий) |
| Разблокированный множитель | Нет | Да |
Пакет
| Количество транзисторов | - | 25 млрд |
| Техпроцесс | 7 нанометров | 4 нанометров |
| Энергопотребление (TDP) | 20-28 Вт | 45-65 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 115 Вт | 88 Вт |
| Сокет | FCBGA-2049 | AM5 |
| Критическая температура | 110°C | 95°C |
iGPU
| Интегрированная графика | Arc Graphics (7-Cores) | Radeon 760M |
| Частота GPU | 300 МГц | 800 МГц |
| Boost частота GPU | 2200 МГц | 2800 МГц |
| Шейдерные блоки | 896 | 512 |
| TMUs | 56 | 32 |
| ROPs | 24 | 16 |
| Вычислительные блоки | 112 | 8 |
| TGP | 28 Вт | 15 Вт |
iGPU FLOPS
Дополнительно: сравнение Radeon 760M и Arc iGPU (7-Cores)
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5-7467 - LPDDR5x-7467 - DDR5-5600 |
- DDR5-5200 |
| Макс. размер | 96 ГБ | 256 ГБ |
| Количество каналов | 2 | 2 |
| Макс. пропускная способность | 89.6 ГБ/c | - |
| Поддержка ECC | Нет | Да |
Другое
| Официальный сайт | Сайт Intel Core Ultra 5 125H | Сайт AMD Ryzen 5 8600G |
| Версия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCI Express линий | 28 | 20 |
Опрос
Всего проголосовало: 41