Intel Core Ultra 5 235U против AMD Ryzen 5 240

Что лучше: 12-ядерный Intel Core Ultra 5 235U на 2.0 ГГц или AMD Ryzen 5 240 с 6-ядрами на 4.3 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 240 и 235U
Причины выбрать Intel Core Ultra 5 235U
  • Имеет на 6 физических ядер больше
  • Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
  • Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
  • На 12.8 ГБ/c (14%) выше максимальная пропускная способность памяти
Причины выбрать AMD Ryzen 5 240
  • Поддерживает до 256 ГБ LPDDR5X-7500
  • Имеет на 4 МБ больший объем L3-кэша
  • Лучшая интегрированная графика Radeon 760M: 2.7 vs 2.1 терафлопс
  • На 2% выше частота в Turbo Boost (5 ГГц против 4.9 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
10570
10290
File compression 974.6 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 78.4 Klines/sec 75.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 233.9 pages/sec
PDF Renderer 281.3 Mpixels/sec 269.3 Mpixels/sec
Text processing 258.2 pages/sec 256.7 pages/sec
Background blur 47.6 images/sec 53.5 images/sec
Photo processing 95.2 images/sec 95.8 images/sec
Ray tracing 15.4 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
22665
Integer math 63.3 GOps/sec 73.3 GOps/sec
Floating point math 44.7 GOps/sec 45.4 GOps/sec
Find prime numbers 60M Primes/sec 70M Primes/sec
Random string sorting 20.8M Strings/sec 32.4M Strings/sec
Data encryption 12.1 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 192.4 MBytes/sec 268 MBytes/sec
Physics 1063 Frames/sec 1057 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 999 & 136 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
168.47

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 35.4 PPW 11.3 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 704.7 PPW 190.6 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1158.4 PPW 419.7 PPW
Blender / Ватт 7.81 PPW 3.12 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 5 235U
Результатов пока нет
AMD Ryzen 5 240
DateBenchmarkResult
📘 2025-10-27 -> luismi1245Cinebench 2024103 / 611

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 5 235U и AMD Ryzen 5 240

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 6 января 2025 7 января 2025
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер модели 235U 240
Интегрированная графика Arc Graphics (4-Cores) Radeon 760M
Аналог конкурента - AMD Ryzen AI 5 340 - Intel Core Ultra 5 235U

Процессор

Производительные ядра
Ядер 2 6
Потоков 4 12
Частота 2.0 ГГц 4.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.9 ГГц 5 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 10 -
Потоков 10 -
Частота 1.6 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц -
Общее
Количество ядер 12 6
Количество потоков 14 12
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 20x 43x
Кэш 1-го уровня 112КБ (на ядро) 64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 12МБ (общий) 16МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 57 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критическая температура 110°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Arc Graphics (4-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2600 МГц
Шейдерные блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Вычислительные блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
2.1 терафлопс
2.7 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5-8400
- LPDDR5x-8400
- DDR5-6400
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5600
Макс. размер 128 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 102.4 ГБ/c 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 5 235U Сайт AMD Ryzen 5 240
Версия PCI Express 4.0 4.0
Макс. PCI Express линий 20 20

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
0 (0%)
6 (100%)
Всего проголосовало: 6

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 5 240 или Intel Core Ultra 5 235U?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!