AMD Radeon 760M против Intel Arc iGPU (4-Cores)

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 760M с 8 конвейерами и 512 шейдерами против Intel Arc iGPU (4-Cores), которая вышла на 11 месяцев позже и имеет 64 конвейеров и 512 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Arc iGPU (4-Cores) перед Radeon 760M
Причины выбрать Radeon 760M
  • На 45% выше максимальная теоретическая производительность (2.9 vs 2 TFLOPS)
  • Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
  • Набирает на 38% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (22K против 16K)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
41
21
17
9
-
The Witcher 3
19
19
9
-
-
Counter-Strike 2
35
23
19
-
-
Far Cry 6
32
24
19
-
-
Hogwarts Legacy
15
12
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
28
24
17
10
-
Ghost of Tsushima
19
11
9
-
-
Cyberpunk 2077
14
16
9
-
-
Shadow of the Tomb Raider
26
23
14
-
-
Средний FPS
1080p High 25 -
1080p Ultra 19 -
1440p Ultra 13 -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Высокая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 2372 -
Solar Bay 9378 -
Port Royal 975 -
Fire Strike 7074 -
Wild Life Extreme 4630 -
Night Raid 29486 -
Источники: 3DMark [1]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
22589
Background Blur 57.8 img/sec 37.6 img/sec
Face Detection 28.7 img/sec 17.2 img/sec
Horizon Detection 0.8 Gpixels/sec 0.3 Gpixels/sec
Edge Detection 1 Gpixels/sec 0.63 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.82 Gpixels/sec 0.94 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 0.22 Gpixels/sec
Stereo Matching 85.4 Gpixels/sec 60 Gpixels/sec
Particle Physics 2844.5 FPS 3695.9 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 890 -
DirectX 11 52 FPS -
DirectX 12 25 FPS -
GPU Compute 2838 Ops/s -
Источники: PassMark [5] – 2585 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9] – 35 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
Radeon 760M +119%
11246
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 3449 2902
Image Segmentation (HP) 4098 5473
Image Super Resolution (Q) 7937 2967
Face Detection (HP) 12168 6068
Pose Estimation (Q) 29915 8220
Text Classification (SP) 2571 609
Machine Translation (HP) 3852 1146
Object Detection (SP) 2687 2766
Depth Estimation (Q) 14163 6405
Style Transfer (SP) 59966 26796
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 760M и Intel Arc iGPU (4-Cores)

Общая информация

Производитель Amd Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 4 января 2023 14 декабря 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Средний
Архитектура RDNA 3.0 Xe LPG
Кодовое имя Phoenix -
Аналог конкурента - Intel Arc iGPU (4-Cores) - Radeon 740M
Преемник - Radeon 8040S -
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 5 7640U или лучше - Intel Core Ultra 5 125U или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 5 230
- AMD Ryzen 5 240
- AMD Ryzen 5 8600G
- AMD Ryzen 5 8645HS
- AMD Ryzen 5 8640HS
- AMD Ryzen 5 8640U
- AMD Ryzen 5 7640U
- AMD Ryzen 5 7640HS
- Intel Core Ultra 7 251HX
- Intel Core Ultra 7 270HX Plus
- Intel Core Ultra 9 290HX Plus
- Intel Core Ultra 7 270K Plus
- Intel Core Ultra 5 250K Plus
- Intel Core Ultra 5 225U
- Intel Core Ultra 5 235U
- Intel Core Ultra 7 255U
- и ещё 12

Графический процессор

Базовая частота 800 МГц 300 МГц
Boost частота 2600-2800 МГц 1750-2000 МГц
Шейдерные блоки 512 512
Текстурные блоки (TMUs) 32 32
Блоки вывода (ROPs) 16 16
Вычислительные блоки (Pipelines) 8 64
Ядра трассировки лучей 6 4
Кэш L1 128KB per cluster 768KB shared
Кэш L2 2MB shared -
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 42-45 ГПикс/с 28-32 ГПикс/с
Texture Fill Rate 83-90 ГТекс/с 56-64 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
2.7-2.9 терафлопс
1.8-2 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 Ring Bus
TGP 15 Вт 14 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 5 нм
Размер кристалла 178 мм² -
Количество транзисторов 25.4 млрд. -
Плотность транзисторов 142.7 МТр/мм² -

Память

Тип памяти System Shared System Shared

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
9 (90%)
1 (10%)
Всего проголосовало: 10

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!