Intel Core Ultra 5 250KF Plus против AMD Ryzen 7 9700X

Что лучше: 18-ядерный Intel Core Ultra 5 250KF Plus на 4.2 ГГц или AMD Ryzen 7 9700X с 8-ядрами на 3.8 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS
195.8
(Отличный)
Индекс ценности
83.3
(Хороший)

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 9700X и Plus
Причины выбрать Intel Core Ultra 5 250KF Plus
  • Появился на 1 год и 10 месяцев позже чем соперник
  • Имеет на 10 физических ядер больше
  • Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-7200
  • На 25.6 ГБ/c (29%) выше максимальная пропускная способность памяти
  • Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
Причины выбрать AMD Ryzen 7 9700X
  • Есть интегрированный графический ускоритель Radeon 610M
  • На 4% выше частота в Turbo Boost (5.5 ГГц против 5.3 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) - 760
Cinebench 2026 (многоядерный) - 4822

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression - 1650 MB/sec
Clang compilation - 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser - 323.7 pages/sec
PDF Renderer - 501 Mpixels/sec
Text processing - 351.5 pages/sec
Background blur - 88.2 images/sec
Photo processing - 127.3 images/sec
Ray tracing - 30.6 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 4 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 123.4 GOps/sec 119.8 GOps/sec
Floating point math 160.2 GOps/sec 78.8 GOps/sec
Find prime numbers 451M Primes/sec 190M Primes/sec
Random string sorting 67.4M Strings/sec 46.4M Strings/sec
Data encryption 41.4 GBytes/sec 21.7 GBytes/sec
Data compression 555.3 MBytes/sec 434.5 MBytes/sec
Physics 3183 Frames/sec 2214 Frames/sec
Extended instructions 43.1B Matrices/sec 35.1B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 63 & 9483 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 14.9 PPW 20.2 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 181.2 PPW 269.4 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 402.3 PPW 568.6 PPW
Blender / Ватт 3.84 PPW 4.63 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 5 250KF Plus
Результатов пока нет
AMD Ryzen 7 9700X
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-09 (none)Cinebench 2026705 / 4273
📘 2026-07-24 (NDHK)Cinebench 2026712 / 4879
📘 2026-05-28 (Curry)Cinebench 2024137 / 1147
📘 2026-05-26 (Worldbreaker76)Cinebench 2026779 / 5648
📘 2026-05-26 (Worldbreaker76)Cinebench 2024136 / 1323

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 5 250KF Plus и AMD Ryzen 7 9700X

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 12 марта 2026 3 июня 2024
Тип Десктопный Десктопный
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер модели 250KF+ -
Интегрированная графика Нет Radeon 610M
Аналог конкурента - AMD Ryzen 5 9600X - Intel Core i7 14700K

Процессор

Производительные ядра
Ядер 6 8
Потоков 6 16
Частота 4.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.3 ГГц 5.5 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 -
Потоков 12 -
Частота 3.3 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 4.6 ГГц -
Общее
Количество ядер 18 8
Количество потоков 18 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 42x 38x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 30МБ (общий) 32МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Да

Пакет

Количество транзисторов 17.8 млрд -
Техпроцесс 3 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт 142 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критическая температура 105°C 95°C
Размер кристалла - 70.6 мм²

iGPU

Интегрированная графика - Radeon 610M
Частота GPU - 400 МГц
Boost частота GPU - 2200 МГц
Шейдерные блоки - 128
TMUs - 8
ROPs - 4
Вычислительные блоки - 2
TGP - 15 Вт
iGPU FLOPS
0.6 терафлопс
Дополнительно: Тесты Radeon 610M

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-7200 - DDR5-5600
Макс. размер 256 ГБ 192 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 115.2 ГБ/c 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Да Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 5 250KF Plus Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 24 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
7 (87.5%)
1 (12.5%)
Всего проголосовало: 8

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 7 9700X или Intel Core Ultra 5 250KF Plus?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!