Intel Core Ultra 7 251HX против AMD Ryzen 7 H 255

Что лучше: 18-ядерный Intel Core Ultra 7 251HX на 2.9 ГГц или AMD Ryzen 7 H 255 с 8-ядрами на 3.8 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 255 и 251HX
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 251HX
  • Появился на 8 месяцев позже чем соперник
  • Имеет на 10 физических ядер больше
  • Разблокированный множитель
  • Имеет на 14 МБ больший объем L3-кэша
  • Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
  • На 15% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2940 и 2551 балл
  • На 4% выше частота в Turbo Boost (5.1 ГГц против 4.9 ГГц)
Причины выбрать AMD Ryzen 7 H 255
  • Лучшая интегрированная графика Radeon 780M: 4 vs 1.8 терафлопс

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression - 1020 MB/sec
Clang compilation - 99.8 Klines/sec
HTML 5 Browser - 255.5 pages/sec
PDF Renderer - 378.2 Mpixels/sec
Text processing - 259.2 pages/sec
Background blur - 61.1 images/sec
Photo processing - 99.7 images/sec
Ray tracing - 21.5 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 122 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 152.1 GOps/sec 59.2 GOps/sec
Find prime numbers 440M Primes/sec 85M Primes/sec
Random string sorting 61.6M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 39.2 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 512.7 MBytes/sec 344.3 MBytes/sec
Physics 2500 Frames/sec 1349 Frames/sec
Extended instructions 39.9B Matrices/sec 25.6B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 10 & 375 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 32 PPW 17.1 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 277.8 PPW 234.6 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 849.6 PPW 520.6 PPW
Blender / Ватт - 4.1 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 251HX и AMD Ryzen 7 H 255

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 1 апреля 2026 4 августа 2025
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер модели 251HX -
Интегрированная графика Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M

Процессор

Производительные ядра
Ядер 6 8
Потоков 6 16
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.1 ГГц 4.9 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 -
Потоков 12 -
Частота 2.5 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц -
Общее
Количество ядер 18 8
Количество потоков 18 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 29x 38x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 30МБ (общий) 16МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Нет

Пакет

Количество транзисторов - 25 млрд
Техпроцесс 3 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 160 Вт -
Сокет FCBGA-2114 FP8
Критическая температура 105°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2600 МГц
Шейдерные блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Вычислительные блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
1.8 терафлопс
4 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. размер 256 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 102.4 ГБ/c -
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 251HX -
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 24 20

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
0 (0%)
0 (0%)
Всего проголосовало: < 1

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 7 H 255 или Intel Core Ultra 7 251HX?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!