AMD Ryzen AI 9 HX 370 против Ryzen 7 H 255

Что лучше: 12-ядерный AMD Ryzen AI 9 HX 370 на 2.0 ГГц или Ryzen 7 H 255 с 8-ядрами на 3.8 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 4-нанометровых ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 255 и 370
Причины выбрать AMD Ryzen AI 9 HX 370
  • Имеет на 4 физических ядра больше
  • Имеет на 8 МБ больший объем L3-кэша
  • Лучшая интегрированная графика AMD Radeon 890M: 5.9 vs 4 терафлопс
  • На 17% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2985 и 2551 балл
  • На 4% выше частота в Turbo Boost (5.1 ГГц против 4.9 ГГц)
Причины выбрать AMD Ryzen 7 H 255
  • Появился на 1 год и 2 месяца позже чем соперник

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) 475 -
Cinebench 2026 (многоядерный) 5200 -

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
15976
File compression 1340 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 139.9 Klines/sec 99.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.1 pages/sec 255.5 pages/sec
PDF Renderer 468.2 Mpixels/sec 378.2 Mpixels/sec
Text processing 322.1 pages/sec 259.2 pages/sec
Background blur 63.8 images/sec 61.1 images/sec
Photo processing 124.6 images/sec 99.7 images/sec
Ray tracing 33.5 Mpixels/sec 21.5 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]3 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
34958
Integer math 122.2 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 76.4 GOps/sec 59.2 GOps/sec
Find prime numbers 127M Primes/sec 85M Primes/sec
Random string sorting 48.3M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 22.1 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 442.7 MBytes/sec 344.3 MBytes/sec
Physics 1881 Frames/sec 1349 Frames/sec
Extended instructions 31.4B Matrices/sec 25.6B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4]3074 & 375 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
281.07
221.64

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 23 PPW 17.1 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 295.9 PPW 234.6 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 647.4 PPW 520.6 PPW
Blender / Ватт 5.21 PPW 4.1 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
AMD Ryzen AI 9 HX 370
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-26 (Nvdya)Cinebench 2024114 / 1135
📘 2025-10-24 (Peterr)Cinebench 2024117 / 962
📘 2025-03-18 (Rennsport)GeekBench2904 / 15532
📘 2025-03-18 (Asus Tuf FA608WI)Cinebench 2024104 / 1050
📘 2025-03-15 (Urxelix)Cinebench 2024116 / 1217
AMD Ryzen 7 H 255
Результатов пока нет

Технические характеристики

Список полных технических характеристик AMD Ryzen AI 9 HX 370 и Ryzen 7 H 255

Общая информация

Производитель Amd Amd
Дата выхода 3 июня 2024 4 августа 2025
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Zen 5 (Strix Point) Zen 4 (Hawk Point)
Номер модели 370 -
Интегрированная графика Radeon 890M Radeon 780M
Аналог конкурента - Intel Core Ultra 9 285H -
Преемник - AMD Ryzen AI 9 HX 470 -

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 8
Потоков 8 16
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.1 ГГц 4.9 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 8 -
Потоков 16 -
Частота 2.0 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц -
Общее
Количество ядер 12 8
Количество потоков 24 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 20x 38x
Кэш 1-го уровня 80КБ (на ядро) 64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 24МБ (общий) 16МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Количество транзисторов - 25 млрд
Техпроцесс 4 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 15-54 Вт 35-54 Вт
Сокет FP8 FP8
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика AMD Radeon 890M Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2600 МГц
Шейдерные блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Вычислительные блоки 16 12
TGP 15 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
5.9 терафлопс
4 терафлопс
Дополнительно: сравнение Radeon 780M и Radeon 890M

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. размер 256 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 -
Версия PCI Express 4.0 4.0
Макс. PCI Express линий 16 20

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
2 (22.2%)
7 (77.8%)
Всего проголосовало: 9

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 7 H 255 или AI 9 HX 370?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!