Intel Core Ultra 7 255U против AMD Ryzen 5 230

Что лучше: 12-ядерный Intel Core Ultra 7 255U на 2.0 ГГц или AMD Ryzen 5 230 с 6-ядрами на 3.5 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 230 и 255U
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 255U
  • Имеет на 6 физических ядер больше
  • Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
  • Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
  • На 6% выше частота в Turbo Boost (5.2 ГГц против 4.9 ГГц)
Причины выбрать AMD Ryzen 5 230
  • Поддерживает до 256 ГБ LPDDR5X-7500
  • Имеет на 4 МБ больший объем L3-кэша
  • Лучшая интегрированная графика Radeon 760M: 2.7 vs 2.2 терафлопс

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
10218
File compression 999.4 MB/sec 864 MB/sec
Clang compilation 75.6 Klines/sec 66.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 267.7 pages/sec 209.1 pages/sec
PDF Renderer 334.8 Mpixels/sec 265.5 Mpixels/sec
Text processing 240.5 pages/sec 254.3 pages/sec
Background blur 46.6 images/sec 46.9 images/sec
Photo processing 80.8 images/sec 78.2 images/sec
Ray tracing 12 Mpixels/sec 10.8 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
19428
Integer math 65.3 GOps/sec 67.3 GOps/sec
Floating point math 45.7 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 63M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 13.3 GBytes/sec
Data compression 196.1 MBytes/sec 218.9 MBytes/sec
Physics 1137 Frames/sec 958 Frames/sec
Extended instructions 10.8B Matrices/sec 15.6B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 649 & 132 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 34.3 PPW 17.4 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 670.5 PPW 340.6 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1191.6 PPW 647.6 PPW
Blender / Ватт - 5.11 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 255U и AMD Ryzen 5 230

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 6 января 2025 7 января 2025
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер модели 255U 230
Интегрированная графика Arc Graphics (4-Cores) Radeon 760M
Аналог конкурента - - Intel Core 5 210H

Процессор

Производительные ядра
Ядер 2 6
Потоков 4 12
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.2 ГГц 4.9 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 10 -
Потоков 10 -
Частота 1.7 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 4.2 ГГц -
Общее
Количество ядер 12 6
Количество потоков 14 12
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 20x 35x
Кэш 1-го уровня 112КБ (на ядро) 64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 12МБ (общий) 16МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 12-15 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 57 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критическая температура 110°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Arc Graphics (4-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2100 МГц 2600 МГц
Шейдерные блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Вычислительные блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
2.2 терафлопс
2.7 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5-8400
- LPDDR5x-8400
- DDR5-6400
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5600
Макс. размер 128 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность - 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 255U Сайт AMD Ryzen 5 230
Версия PCI Express 4.0 4.0
Макс. PCI Express линий 20 20

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
0 (0%)
1 (100%)
Всего проголосовало: 1

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 5 230 или Intel Core Ultra 7 255U?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!