Intel Core Ultra 7 265HX против AMD Ryzen AI Max 385

Что лучше: 20-ядерный Intel Core Ultra 7 265HX на 2.6 ГГц или AMD Ryzen AI Max 385 с 8-ядрами на 3.6 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 385 и 265HX
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 265HX
  • Имеет на 12 физических ядер больше
  • Разблокированный множитель
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-6400
  • Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
  • На 6% выше частота в Turbo Boost (5.3 ГГц против 5 ГГц)
Причины выбрать AMD Ryzen AI Max 385
  • Лучшая интегрированная графика Radeon 8050S: 11.5 vs 1.9 терафлопс
  • На 153.6 ГБ/c (150%) выше максимальная пропускная способность памяти
  • Поддержка 4-х канальной памяти

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1250 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 194.4 Klines/sec 131.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 358 pages/sec 336.4 pages/sec
PDF Renderer 496.8 Mpixels/sec 486.8 Mpixels/sec
Text processing 335.2 pages/sec 343.4 pages/sec
Background blur 75.8 images/sec 80.4 images/sec
Photo processing 123.8 images/sec 145.4 images/sec
Ray tracing 40 Mpixels/sec 28.9 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 126.2 GOps/sec 107 GOps/sec
Floating point math 160.5 GOps/sec 71.1 GOps/sec
Find prime numbers 406M Primes/sec 165M Primes/sec
Random string sorting 62.1M Strings/sec 43.7M Strings/sec
Data encryption 39.2 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 508.4 MBytes/sec 406.5 MBytes/sec
Physics 2983 Frames/sec 1889 Frames/sec
Extended instructions 40.5B Matrices/sec 33.9B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 385 & 23 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 29.1 PPW 23.5 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 300.7 PPW 303.4 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 867.8 PPW 612.8 PPW
Blender / Ватт 6.8 PPW 5.48 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 265HX и AMD Ryzen AI Max 385

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 6 января 2025 7 января 2025
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Zen 5 (Strix Halo)
Номер модели 265HX 385
Интегрированная графика Arc Graphics (4-Cores) Radeon 8050S
Аналог конкурента - AMD Ryzen AI Max 385 - Intel Core Ultra 7 265H

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 8
Потоков 8 16
Частота 2.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.3 ГГц 5 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 -
Потоков 12 -
Частота 2.3 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 4.6 ГГц -
Общее
Количество ядер 20 8
Количество потоков 20 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 26x 36x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 30МБ (общий) 32МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Нет

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 45-55 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 160 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2114 FP11
Критическая температура 105°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Arc Graphics (4-Cores) Radeon 8050S
Частота GPU 300 МГц 1295 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2800 МГц
Шейдерные блоки 512 2048
TMUs 32 128
ROPs 16 64
Вычислительные блоки 64 32
TGP 14 Вт 55 Вт
iGPU FLOPS
1.9 терафлопс
11.5 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-6400 - LPDDR5X-8000
Макс. размер 256 ГБ 128 ГБ
Количество каналов 2 4
Макс. пропускная способность 102.4 ГБ/c 256 ГБ/c
Поддержка ECC Да Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265HX Сайт AMD Ryzen AI Max 385
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 24 16

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
0 (0%)
1 (100%)
Всего проголосовало: 1

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen AI Max 385 или Intel Core Ultra 7 265HX?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!