Intel Core Ultra 7 265K против AMD Ryzen 7 9700X
85
из 100
VS
76
из 100
Что лучше: 20-ядерный Intel Core Ultra 7 265K на 3.9 ГГц или AMD Ryzen 7 9700X с 8-ядрами на 3.8 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
Цена / производительность (Beta)
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 265K
- Лучшая интегрированная графика Intel Arc iGPU (4-Cores): 2 vs 0.6 терафлопс
- Имеет на 12 физических ядер больше
- Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
- Поддерживает до 256 ГБ DDR5-6400
- Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
- На 12.8 ГБ/c (14%) выше максимальная пропускная способность памяти
Причины выбрать AMD Ryzen 7 9700X
- На 2% выше частота в Turbo Boost (5.5 ГГц против 5.4 ГГц)
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачахCinebench
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
| Cinebench 2026 (одноядерный) | - | 760 |
| Cinebench 2026 (многоядерный) | - | 4822 |
GeekBench v6
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
| File compression | 1580 MB/sec | 1650 MB/sec |
| Clang compilation | 201.1 Klines/sec | 140.9 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 475.1 pages/sec | 323.7 pages/sec |
| PDF Renderer | 615.6 Mpixels/sec | 501 Mpixels/sec |
| Text processing | 350.8 pages/sec | 351.5 pages/sec |
| Background blur | 76.9 images/sec | 88.2 images/sec |
| Photo processing | 167.2 images/sec | 127.3 images/sec |
| Ray tracing | 42.2 Mpixels/sec | 30.6 Mpixels/sec |
PassMark
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
| Integer math | 143.2 GOps/sec | 119.8 GOps/sec |
| Floating point math | 189.6 GOps/sec | 78.8 GOps/sec |
| Find prime numbers | 492M Primes/sec | 190M Primes/sec |
| Random string sorting | 79.7M Strings/sec | 46.4M Strings/sec |
| Data encryption | 48.2 GBytes/sec | 21.7 GBytes/sec |
| Data compression | 665.6 MBytes/sec | 434.5 MBytes/sec |
| Physics | 3730 Frames/sec | 2214 Frames/sec |
| Extended instructions | 54.3B Matrices/sec | 35.1B Matrices/sec |
Blender
Blender CPU
Производительность на Ватт
| Cinebench 2024 / Ватт | 16.1 PPW | 20.2 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 171 PPW | 269.4 PPW |
| Passmark CPU Mark / Ватт | 468.7 PPW | 568.6 PPW |
| Blender / Ватт | 3.72 PPW | 4.63 PPW |
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Тесты пользователей
Intel Core Ultra 7 265K
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-02-08 (HongKonger) | Cinebench 2024 | 140 / 1994 |
| 📘 2026-01-03 (HYUNKYU) | Cinebench 2024 | 137 / 1829 |
| 📘 2026-01-01 (Omi) | Cinebench 2024 | 138 / 1993 |
| 📘 2025-12-29 (Kolli) | Cinebench 2024 | 137 / 2012 |
| 📘 2025-11-06 (HJH) | Cinebench 2024 | 138 / 2020 |
AMD Ryzen 7 9700X
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-08-09 (none) | Cinebench 2026 | 705 / 4273 |
| 📘 2026-07-24 (NDHK) | Cinebench 2026 | 712 / 4879 |
| 📘 2026-05-28 (Curry) | Cinebench 2024 | 137 / 1147 |
| 📘 2026-05-26 (Worldbreaker76) | Cinebench 2026 | 779 / 5648 |
| 📘 2026-05-26 (Worldbreaker76) | Cinebench 2024 | 136 / 1323 |
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 265K и AMD Ryzen 7 9700XОбщая информация
| Производитель | Intel | Amd |
| Дата выхода | 11 октября 2024 | 3 июня 2024 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Архитектура набора команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Zen 5 (Granite Ridge) |
| Номер модели | 265K | - |
| Интегрированная графика | Arc iGPU (4-Cores) | Radeon 610M |
| Аналог конкурента | - AMD Ryzen 7 9700X | - Intel Core i7 14700K |
| Преемник | - Intel Core Ultra 7 270K Plus | - |
Процессор
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Частота | 3.9 ГГц | 3.8 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5.4 ГГц | 5.5 ГГц |
| Ядер | 12 | - |
| Потоков | 12 | - |
| Частота | 3.3 ГГц | - |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4.6 ГГц | - |
| Количество ядер | 20 | 8 |
| Количество потоков | 20 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 39x | 38x |
| Кэш 1-го уровня | 112КБ (на ядро) | 80КБ (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3МБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 30МБ (общий) | 32МБ (общий) |
| Разблокированный множитель | Да | Да |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нанометров | 4 нанометров |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 65 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 250 Вт | 142 Вт |
| Сокет | FCLGA-1851 | AM5 |
| Критическая температура | 105°C | 95°C |
| Размер кристалла | - | 70.6 мм² |
iGPU
| Интегрированная графика | Intel Arc iGPU (4-Cores) | Radeon 610M |
| Частота GPU | 300 МГц | 400 МГц |
| Boost частота GPU | 2000 МГц | 2200 МГц |
| Шейдерные блоки | 512 | 128 |
| TMUs | 32 | 8 |
| ROPs | 16 | 4 |
| Вычислительные блоки | 64 | 2 |
| TGP | 14 Вт | 15 Вт |
iGPU FLOPS
Дополнительно: сравнение Radeon 610M и Arc iGPU (4-Cores)
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-6400 | - DDR5-5600 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 192 ГБ |
| Количество каналов | 2 | 2 |
| Макс. пропускная способность | 102.4 ГБ/c | 89.6 ГБ/c |
| Поддержка ECC | Да | Да |
Другое
| Официальный сайт | Сайт Intel Core Ultra 7 265K | Сайт AMD Ryzen 7 9700X |
| Версия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCI Express линий | 24 | 28 |
Опрос
Всего проголосовало: 281