Intel Core Ultra 7 265K против AMD Ryzen 9 9950X
85
из 100
VS
92
из 100
Что лучше: 20-ядерный Intel Core Ultra 7 265K на 3.9 ГГц или AMD Ryzen 9 9950X с 16-ядрами на 4.3 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
Цена / производительность (Beta)
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 265K
- Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
- Имеет на 4 физических ядра больше
- Поддерживает до 256 ГБ DDR5-6400
- Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
- На 12.8 ГБ/c (14%) выше максимальная пропускная способность памяти
Причины выбрать AMD Ryzen 9 9950X
- Имеет на 34 МБ больший объем L3-кэша
- На 6% выше частота в Turbo Boost (5.7 ГГц против 5.4 ГГц)
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачахCinebench
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
| Cinebench 2026 (одноядерный) | - | 724 |
| Cinebench 2026 (многоядерный) | - | 7630 |
GeekBench v6
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
| File compression | 1580 MB/sec | 1710 MB/sec |
| Clang compilation | 201.1 Klines/sec | 226 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 475.1 pages/sec | 391.9 pages/sec |
| PDF Renderer | 615.6 Mpixels/sec | 586.8 Mpixels/sec |
| Text processing | 350.8 pages/sec | 351.6 pages/sec |
| Background blur | 76.9 images/sec | 84.3 images/sec |
| Photo processing | 167.2 images/sec | 144.4 images/sec |
| Ray tracing | 42.2 Mpixels/sec | 55.7 Mpixels/sec |
PassMark
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
| Integer math | 143.2 GOps/sec | 241.5 GOps/sec |
| Floating point math | 189.6 GOps/sec | 158.5 GOps/sec |
| Find prime numbers | 492M Primes/sec | 343M Primes/sec |
| Random string sorting | 79.7M Strings/sec | 93.7M Strings/sec |
| Data encryption | 48.2 GBytes/sec | 44.2 GBytes/sec |
| Data compression | 665.6 MBytes/sec | 891.3 MBytes/sec |
| Physics | 3730 Frames/sec | 3254 Frames/sec |
| Extended instructions | 54.3B Matrices/sec | 71.2B Matrices/sec |
Blender
Blender CPU
Производительность на Ватт
| Cinebench 2024 / Ватт | 16.1 PPW | 13.6 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 171 PPW | 128 PPW |
| Passmark CPU Mark / Ватт | 468.7 PPW | 386.6 PPW |
| Blender / Ватт | 3.72 PPW | 3.52 PPW |
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Тесты пользователей
Intel Core Ultra 7 265K
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-02-08 (HongKonger) | Cinebench 2024 | 140 / 1994 |
| 📘 2026-01-03 (HYUNKYU) | Cinebench 2024 | 137 / 1829 |
| 📘 2026-01-01 (Omi) | Cinebench 2024 | 138 / 1993 |
| 📘 2025-12-29 (Kolli) | Cinebench 2024 | 137 / 2012 |
| 📘 2025-11-06 (HJH) | Cinebench 2024 | 138 / 2020 |
AMD Ryzen 9 9950X
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-07-05 (greenmonalisa) | Cinebench 2024 | 136 / 2307 |
| 📘 2026-06-25 (Malanore) | Cinebench 2026 | 724 / 7630 |
| 📘 2026-04-20 -> Tuki | GeekBench | 3607 / 23374 |
| 📘 2026-02-07 (jimmygeneris) | Cinebench 2024 | 136 / 2114 |
| 📘 2026-01-01 (Capt Jack Swallows) | Cinebench 2024 | 136 / 2162 |
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 265K и AMD Ryzen 9 9950XОбщая информация
| Производитель | Intel | Amd |
| Дата выхода | 11 октября 2024 | 3 июня 2024 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Архитектура набора команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Zen 5 (Granite Ridge) |
| Номер модели | 265K | 9950X |
| Интегрированная графика | Arc iGPU (4-Cores) | Radeon Graphics |
| Аналог конкурента | - AMD Ryzen 7 9700X | - Intel Core i9 14900K |
| Преемник | - Intel Core Ultra 7 270K Plus | - |
Процессор
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 8 | 32 |
| Частота | 3.9 ГГц | 4.3 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5.4 ГГц | 5.7 ГГц |
| Ядер | 12 | - |
| Потоков | 12 | - |
| Частота | 3.3 ГГц | - |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4.6 ГГц | - |
| Количество ядер | 20 | 16 |
| Количество потоков | 20 | 32 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 39x | 43x |
| Кэш 1-го уровня | 112КБ (на ядро) | 80КБ (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3МБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 30МБ (общий) | 64МБ (общий) |
| Разблокированный множитель | Да | Да |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нанометров | 4 нанометров |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 170 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 250 Вт | 230 Вт |
| Сокет | FCLGA-1851 | AM5 |
| Критическая температура | 105°C | 95°C |
iGPU
| Интегрированная графика | Intel Arc iGPU (4-Cores) | Radeon Graphics |
| Частота GPU | 300 МГц | - |
| Boost частота GPU | 2000 МГц | 2200 МГц |
| Шейдерные блоки | 512 | - |
| TMUs | 32 | - |
| ROPs | 16 | - |
| Вычислительные блоки | 64 | - |
| TGP | 14 Вт | - |
iGPU FLOPS
Дополнительно: Тесты Intel Arc iGPU (4-Cores)
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-6400 | - DDR5-5600 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 192 ГБ |
| Количество каналов | 2 | 2 |
| Макс. пропускная способность | 102.4 ГБ/c | 89.6 ГБ/c |
| Поддержка ECC | Да | Да |
Другое
| Официальный сайт | Сайт Intel Core Ultra 7 265K | Сайт AMD Ryzen 9 9950X |
| Версия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCI Express линий | 24 | 28 |
Опрос
Всего проголосовало: 99