Intel Core Ultra 7 265KF против AMD Ryzen 7 8700F

Что лучше: 20-ядерный Intel Core Ultra 7 265KF на 3.9 ГГц или AMD Ryzen 7 8700F с 8-ядрами на 4.1 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS
103.4
(Отличный)
Индекс ценности
57.9
(Средний)

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 8700F и 265KF
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 265KF
  • Имеет на 12 физических ядер больше
  • Имеет на 14 МБ больший объем L3-кэша
  • Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
  • Появился на 5 месяцев позже чем соперник
  • На 17% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 3206 и 2745 баллов
  • Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
  • На 8% выше частота в Turbo Boost (5.4 ГГц против 5 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1610 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 143.3 GOps/sec 100.4 GOps/sec
Floating point math 189.4 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 487M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 79.7M Strings/sec 45.4M Strings/sec
Data encryption 48.2 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 666.5 MBytes/sec 378.2 MBytes/sec
Physics 3629 Frames/sec 1549 Frames/sec
Extended instructions 54.5B Matrices/sec 28.5B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 3726 & 1787 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
455.75
228.95

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 16.5 PPW 14.6 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 174.2 PPW 220.2 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 468.1 PPW 475.1 PPW
Blender / Ватт 3.65 PPW 3.52 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 7 265KF
DateBenchmarkResult
📘 2026-07-12 (AitorIrigoyen)Cinebench 2024137 / 2011
📘 2026-07-11 (AitorIrigoyen🇺🇾)Cinebench 2024137 / 2011
📘 2026-01-30 (Obfuscator)Cinebench 2024146 / 2162
📘 2026-01-07 (introfog)Cinebench 2024140 / 2062
📘 2025-12-31 (HomeHoney)Cinebench 2024139 / 2009
AMD Ryzen 7 8700F
DateBenchmarkResult
📘 2025-11-27 (PanoS)Cinebench 2024110 / 947
📘 2025-11-27 (PanoS)Cinebench 2024108 / 935

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 265KF и AMD Ryzen 7 8700F

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 11 октября 2024 14 мая 2024
Тип Десктопный Десктопный
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер модели 265KF 8700F
Интегрированная графика Нет Нет
Аналог конкурента - AMD Ryzen 7 9700X - Intel Core i7 14700F
Преемник - - AMD Ryzen 7 9700F

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 8
Потоков 8 16
Частота 3.9 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 -
Потоков 12 -
Частота 3.3 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 4.6 ГГц -
Общее
Количество ядер 20 8
Количество потоков 20 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 39x 41x
Кэш 1-го уровня 112КБ (на ядро) 64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 30МБ (общий) 16МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Да

Пакет

Количество транзисторов - 25 млрд
Техпроцесс 3 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 88 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критическая температура 105°C 95°C

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. размер 256 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Поддержка ECC Да Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 24 20

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
5 (71.4%)
2 (28.6%)
Всего проголосовало: 7

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 7 8700F или Intel Core Ultra 7 265KF?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!