Intel Core Ultra 9 275HX против AMD Ryzen 9 9955HX

Что лучше: 24-ядерный Intel Core Ultra 9 275HX на 2.7 ГГц или AMD Ryzen 9 9955HX с 16-ядрами на 2.5 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 9955HX и 275HX
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 275HX
  • Лучшая интегрированная графика Arc Graphics (4-Cores): 1.9 vs 0.6 терафлопс
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-6400
  • Имеет на 8 физических ядер больше
  • Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
Причины выбрать AMD Ryzen 9 9955HX
  • Имеет на 28 МБ больший объем L3-кэша
  • На 9% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 3273 и 3001 балл

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) 500 717
Cinebench 2026 (многоядерный) 7832 8163

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1480 MB/sec 1520 MB/sec
Clang compilation 216.2 Klines/sec 222.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 435.5 pages/sec 329.3 pages/sec
PDF Renderer 545.5 Mpixels/sec 545.2 Mpixels/sec
Text processing 344.8 pages/sec 341.3 pages/sec
Background blur 78.6 images/sec 70.4 images/sec
Photo processing 156.4 images/sec 123 images/sec
Ray tracing 46.2 Mpixels/sec 53.8 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 155.2 GOps/sec 213 GOps/sec
Floating point math 191.1 GOps/sec 137 GOps/sec
Find prime numbers 448M Primes/sec 288M Primes/sec
Random string sorting 74.3M Strings/sec 78.1M Strings/sec
Data encryption 47.1 GBytes/sec 37.4 GBytes/sec
Data compression 608.4 MBytes/sec 734.3 MBytes/sec
Physics 3335 Frames/sec 2722 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 58.2B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4]5997 & 680 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
539.16

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 35.3 PPW 27.9 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 371.8 PPW 259.3 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1013.7 PPW 750.7 PPW
Blender / Ватт 6.54 PPW 7.19 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 9 275HX
DateBenchmarkResult
📘 2026-07-04 (dante)Cinebench 2024133 / 2062
📘 2026-07-04 (dante)Cinebench 20260 / 0
📘 2026-05-04 (Sujan)Cinebench 2024139 / 2318
📘 2026-05-03 (ToadyBoi)Cinebench 2024139 / 2290
📘 2026-04-10 (itsved4nt)Cinebench 2026500 / 7832
AMD Ryzen 9 9955HX
DateBenchmarkResult
📘 2026-06-21 (Tino)Cinebench 2026717 / 8163
📘 2026-04-26 (Runzliger-Bert)Cinebench 2024128 / 2058
📘 2025-06-08 (Thebakedging)Cinebench 2024134 / 2091

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 275HX и AMD Ryzen 9 9955HX

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 6 января 2025 7 января 2025
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Zen 5 (Fire Range)
Номер модели 275HX 9955HX
Интегрированная графика Arc Graphics (4-Cores) Radeon 610M
Аналог конкурента - AMD Ryzen 9 9850HX - Intel Core Ultra 9 285HX

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 16
Потоков 8 32
Частота 2.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 16 -
Потоков 16 -
Частота 2.1 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 4.6 ГГц -
Общее
Количество ядер 24 16
Количество потоков 24 32
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 27x 25x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 36МБ (общий) 64МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Да

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 45-55 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 160 Вт 101 Вт
Сокет FCBGA-2114 FL1
Критическая температура 105°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Arc Graphics (4-Cores) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерные блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Вычислительные блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
1.9 терафлопс
0.6 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-6400 - DDR5-5600
Макс. размер 256 ГБ 96 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 102.4 ГБ/c -
Поддержка ECC Нет Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 9 275HX Сайт AMD Ryzen 9 9955HX
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 24 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
207 (34.3%)
396 (65.7%)
Всего проголосовало: 603

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 9 9955HX или Intel Core Ultra 9 275HX?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Avatar
Упс 16 сентября 2025 в 13:31
Для ноутбука главное - TDP при сравнимой мощности. И тут intel в лидерах
+24 Ответить
Avatar
Александр 20 марта 2026 в 09:10
Intel только в при нагрузке близкой к idle выигрывает. А 160 Вт в пике на ноуте сложно отвести, так что на максимальную производительность он скорее всего никогда не выйдет.
+14 Ответить