Intel Core Ultra 9 285H против Ultra 9 275HX

Что лучше: 16-ядерный Intel Core Ultra 9 285H на 2.9 ГГц или Ultra 9 275HX с 24-ядрами на 2.7 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 3-нанометровых ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 275HX и 285H
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 285H
  • Лучшая интегрированная графика Arc Graphics 140T: 4.8 vs 1.9 терафлопс
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 275HX
  • Разблокированный множитель
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-6400
  • Имеет на 8 физических ядер больше
  • Имеет на 12 МБ больший объем L3-кэша

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) 506 500
Cinebench 2026 (многоядерный) 4879 7832

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1510 MB/sec 1480 MB/sec
Clang compilation 129.7 Klines/sec 216.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 425.7 pages/sec 435.5 pages/sec
PDF Renderer 522.7 Mpixels/sec 545.5 Mpixels/sec
Text processing 309.2 pages/sec 344.8 pages/sec
Background blur 73.9 images/sec 78.6 images/sec
Photo processing 159.5 images/sec 156.4 images/sec
Ray tracing 26.8 Mpixels/sec 46.2 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 86 GOps/sec 155.2 GOps/sec
Floating point math 109.3 GOps/sec 191.1 GOps/sec
Find prime numbers 330M Primes/sec 448M Primes/sec
Random string sorting 41M Strings/sec 74.3M Strings/sec
Data encryption 26.2 GBytes/sec 47.1 GBytes/sec
Data compression 336.1 MBytes/sec 608.4 MBytes/sec
Physics 2512 Frames/sec 3335 Frames/sec
Extended instructions 26.8B Matrices/sec 47B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 2125 & 5997 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 24.9 PPW 35.3 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 381.6 PPW 371.8 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 759.8 PPW 1013.7 PPW
Blender / Ватт 4.56 PPW 6.54 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 9 285H
DateBenchmarkResult
📘 2026-01-16 (AsNapur)Geekbench 6 CPU2756 / 16837
📘 2026-01-16 (AsNapur)Cinebench 2024122 / 1126
📘 2025-10-31 (Adi)Cinebench 2024114 / 804
📘 2025-09-19 (JacoIsHere)Geekbench 6 CPU2868 / 14847
📘 2025-08-07 (Himmanshu Chowdhury)Cinebench 2024117 / 1122
Intel Core Ultra 9 275HX
DateBenchmarkResult
📘 2026-07-04 (dante)Cinebench 2024133 / 2062
📘 2026-07-04 (dante)Cinebench 20260 / 0
📘 2026-05-04 (Sujan)Cinebench 2024139 / 2318
📘 2026-05-03 (ToadyBoi)Cinebench 2024139 / 2290
📘 2026-04-10 (itsved4nt)Cinebench 2026500 / 7832

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 285H и Ultra 9 275HX

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 6 января 2025 6 января 2025
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Arrow Lake
Номер модели 285H 275HX
Интегрированная графика Arc Graphics 140T Arc Graphics (4-Cores)
Аналог конкурента - AMD Ryzen AI 9 365 - AMD Ryzen 9 9850HX

Процессор

Производительные ядра
Ядер 6 8
Потоков 6 8
Частота 2.9 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 10 16
Потоков 10 16
Частота 2.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.6 ГГц
Общее
Количество ядер 16 24
Количество потоков 16 24
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 29x 27x
Кэш 1-го уровня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 24МБ (общий) 36МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Да

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 3 нанометров
Энергопотребление (TDP) 35-45 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 160 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2114
Критическая температура 110°C 105°C

iGPU

Интегрированная графика Arc Graphics 140T Arc Graphics (4-Cores)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1900 МГц
Шейдерные блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 16
Вычислительные блоки 8 64
TGP 35 Вт 14 Вт
iGPU FLOPS
4.8 терафлопс
1.9 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5-8400
- LPDDR5x-8400
- DDR5-6400
- DDR5-6400
Макс. размер 128 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность - 102.4 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285H Сайт Intel Core Ultra 9 275HX
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 28 24

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
47 (25.4%)
138 (74.6%)
Всего проголосовало: 185

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core Ultra 9 275HX или Ultra 9 285H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!