Intel Core Ultra 9 275HX против i9 14900HX
78
из 100
VS
72
из 100
Что лучше: Intel Core Ultra 9 275HX на 2.7 ГГц (c Turbo Boost до 5.4) или i9 14900HX на 2.2 ГГц (c Turbo Boost до 5.8)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 24-х ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 275HX
- Более современный техпроцесс - 3 против 10 нанометров
- Лучшая интегрированная графика Arc Graphics (4-Cores): 1.9 vs 0.8 терафлопс
- Появился на 1 год позже чем соперник
- Поддерживает до 256 ГБ DDR5-6400
- На 12.8 ГБ/c (14%) выше максимальная пропускная способность памяти
Причины выбрать Intel Core i9 14900HX
- На 7% выше частота в Turbo Boost (5.8 ГГц против 5.4 ГГц)
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачахCinebench
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
| Cinebench 2026 (одноядерный) | 500 | - |
| Cinebench 2026 (многоядерный) | 7832 | - |
GeekBench v6
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
| File compression | 1480 MB/sec | 1420 MB/sec |
| Clang compilation | 216.2 Klines/sec | 173.5 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 435.5 pages/sec | 463.6 pages/sec |
| PDF Renderer | 545.5 Mpixels/sec | 508.4 Mpixels/sec |
| Text processing | 344.8 pages/sec | 287.7 pages/sec |
| Background blur | 78.6 images/sec | 54.6 images/sec |
| Photo processing | 156.4 images/sec | 154.7 images/sec |
| Ray tracing | 46.2 Mpixels/sec | 39.9 Mpixels/sec |
PassMark
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
| Integer math | 155.2 GOps/sec | 157.2 GOps/sec |
| Floating point math | 191.1 GOps/sec | 112.1 GOps/sec |
| Find prime numbers | 448M Primes/sec | 193M Primes/sec |
| Random string sorting | 74.3M Strings/sec | 60.8M Strings/sec |
| Data encryption | 47.1 GBytes/sec | 32.6 GBytes/sec |
| Data compression | 608.4 MBytes/sec | 539.1 MBytes/sec |
| Physics | 3335 Frames/sec | 2631 Frames/sec |
| Extended instructions | 47B Matrices/sec | 31.2B Matrices/sec |
Blender
Blender CPU
Производительность на Ватт
| Cinebench 2024 / Ватт | 35.3 PPW | 32.4 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 371.8 PPW | 335.1 PPW |
| Passmark CPU Mark / Ватт | 1013.7 PPW | 794.6 PPW |
| Blender / Ватт | 6.54 PPW | 6.44 PPW |
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Тесты пользователей
Intel Core Ultra 9 275HX
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-07-04 (dante) | Cinebench 2024 | 133 / 2062 |
| 📘 2026-07-04 (dante) | Cinebench 2026 | 0 / 0 |
| 📘 2026-05-04 (Sujan) | Cinebench 2024 | 139 / 2318 |
| 📘 2026-05-03 (ToadyBoi) | Cinebench 2024 | 139 / 2290 |
| 📘 2026-04-10 (itsved4nt) | Cinebench 2026 | 500 / 7832 |
Intel Core i9 14900HX
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2025-09-22 (GEORGE FORMBY) | Cinebench 2024 | 124 / 1417 |
| 📘 2025-08-15 (jmtisi) | Cinebench 2024 | 111 / 629 |
| 📘 2025-06-26 (Ivan) | Cinebench 2024 | 125 / 1571 |
| 📘 2025-06-14 (JoeG) | Cinebench 2024 | 121 / 1334 |
| 📘 2025-04-05 (Justin0220) | Cinebench 2024 | 125 / 1064 |
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 275HX и i9 14900HXОбщая информация
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата выхода | 6 января 2025 | 9 января 2024 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архитектура набора команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Raptor Lake Refresh |
| Номер модели | 275HX | i9-14900HX |
| Интегрированная графика | Arc Graphics (4-Cores) | UHD Graphics (32EU) |
| Аналог конкурента | - AMD Ryzen 9 9850HX | - AMD Ryzen 9 8945HS |
| Преемник | - | - Intel Core Ultra 9 285HX |
Процессор
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Частота | 2.7 ГГц | 2.2 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5.4 ГГц | 5.8 ГГц |
| Ядер | 16 | 16 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Частота | 2.1 ГГц | 1.6 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4.6 ГГц | 4.1 ГГц |
| Количество ядер | 24 | 24 |
| Количество потоков | 24 | 32 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 27x | 22x |
| Кэш 1-го уровня | 192КБ (на ядро) | 80КБ (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3МБ (на ядро) | 2МБ (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 36МБ (общий) | 36МБ (общий) |
| Разблокированный множитель | Да | Да |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нанометров | 10 нанометров |
| Энергопотребление (TDP) | 45-55 Вт | 45-55 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 160 Вт | 157 Вт |
| Сокет | FCBGA-2114 | BGA-1964 |
| Критическая температура | 105°C | 100°C |
iGPU
| Интегрированная графика | Arc Graphics (4-Cores) | Intel UHD Graphics (32EU) |
| Частота GPU | 300 МГц | 300 МГц |
| Boost частота GPU | 1900 МГц | 1650 МГц |
| Шейдерные блоки | 512 | 256 |
| TMUs | 32 | 16 |
| ROPs | 16 | 8 |
| Вычислительные блоки | 64 | 32 |
| TGP | 14 Вт | 15 Вт |
iGPU FLOPS
Дополнительно: сравнение UHD Graphics Xe (32 EU) и Arc iGPU (4-Cores)
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-6400 | - DDR5-5600 - DDR4-3200 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 192 ГБ |
| Количество каналов | 2 | 2 |
| Макс. пропускная способность | 102.4 ГБ/c | 89.6 ГБ/c |
| Поддержка ECC | Нет | Да |
Другое
| Официальный сайт | Сайт Intel Core Ultra 9 275HX | Сайт Intel Core i9 14900HX |
| Версия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCI Express линий | 24 | 20 |
Опрос
Всего проголосовало: 243