Intel Core Ultra 9 288V против AMD Ryzen AI Max 390

Что лучше: 8-ядерный Intel Core Ultra 9 288V на 3.3 ГГц или AMD Ryzen AI Max 390 с 12-ядрами на 3.2 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 390 и 288V
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 288V
  • Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
  • На 2% выше частота в Turbo Boost (5.1 ГГц против 5 ГГц)
Причины выбрать AMD Ryzen AI Max 390
  • Имеет на 52 МБ больший объем L3-кэша
  • Поддерживает до 128 ГБ LPDDR5X-8000
  • Лучшая интегрированная графика Radeon 8050S: 11.5 vs 4.2 терафлопс
  • Поддержка 4-х канальной памяти
  • Имеет на 4 физических ядра больше

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1020 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 153.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 426.3 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 483.3 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 307.1 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 72.3 images/sec
Photo processing 117 images/sec 191.8 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 32.4 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 44 GOps/sec 146.5 GOps/sec
Floating point math 59.5 GOps/sec 90.6 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 316M Primes/sec
Random string sorting 22.6M Strings/sec 53.1M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 25.1 GBytes/sec
Data compression 186.1 MBytes/sec 487.1 MBytes/sec
Physics 1634 Frames/sec 2761 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 38.7B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 500 & 28 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
342.35

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 17 PPW 24.7 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 299.2 PPW 344.6 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 534.6 PPW 758.9 PPW
Blender / Ватт 3.63 PPW 6.22 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 288V и AMD Ryzen AI Max 390

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 4 сентября 2024 7 января 2025
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Lunar Lake Zen 5 (Strix Halo)
Номер модели 288V 390
Интегрированная графика Arc Graphics 140V Radeon 8050S
Аналог конкурента - - Intel Core Ultra X9 388H

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 12
Потоков 4 24
Частота 3.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.1 ГГц 5 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 4 -
Потоков 4 -
Частота 3.3 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц -
Общее
Количество ядер 8 12
Количество потоков 8 24
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 33x 32x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 12МБ (общий) 64МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 17-37 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 37 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP11
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Arc Graphics 140V Radeon 8050S
Частота GPU 600 МГц 1295 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2800 МГц
Шейдерные блоки 1024 2048
TMUs - 128
ROPs - 64
Вычислительные блоки - 32
TGP 30 Вт 55 Вт
iGPU FLOPS
4.2 терафлопс
11.5 терафлопс
Дополнительно: сравнение Radeon 8050S и Arc 140V

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-8533 - LPDDR5X-8000
Макс. размер 32 ГБ 128 ГБ
Количество каналов 2 4
Макс. пропускная способность - 256 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen AI Max 390
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 8 16

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
1 (33.3%)
2 (66.7%)
Всего проголосовало: 3

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen AI Max 390 или Intel Core Ultra 9 288V?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!