Intel Core Ultra 9 288V против AMD Ryzen AI 9 HX 370

Что лучше: 8-ядерный Intel Core Ultra 9 288V на 3.3 ГГц или AMD Ryzen AI 9 HX 370 с 12-ядрами на 2.0 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 370 и 288V
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 288V
  • Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
Причины выбрать AMD Ryzen AI 9 HX 370
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-5600
  • Имеет на 12 МБ больший объем L3-кэша
  • Имеет на 4 физических ядра больше
  • Лучшая интегрированная графика AMD Radeon 890M: 5.9 vs 4.2 терафлопс

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) - 475
Cinebench 2026 (многоядерный) - 5200

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1020 MB/sec 1340 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 139.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 335.1 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 468.2 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 322.1 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 63.8 images/sec
Photo processing 117 images/sec 124.6 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 33.5 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 3 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 44 GOps/sec 122.2 GOps/sec
Floating point math 59.5 GOps/sec 76.4 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 22.6M Strings/sec 48.3M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 186.1 MBytes/sec 442.7 MBytes/sec
Physics 1634 Frames/sec 1881 Frames/sec
Extended instructions 15.6B Matrices/sec 31.4B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 500 & 3074 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
281.07

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 17 PPW 23 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 299.2 PPW 295.9 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 534.6 PPW 647.4 PPW
Blender / Ватт 3.63 PPW 5.21 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 9 288V
Результатов пока нет
AMD Ryzen AI 9 HX 370
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-26 (Nvdya)Cinebench 2024114 / 1135
📘 2025-10-24 (Peterr)Cinebench 2024117 / 962
📘 2025-03-18 (Rennsport)Geekbench 6 CPU2904 / 15532
📘 2025-03-18 (Asus Tuf FA608WI)Cinebench 2024104 / 1050
📘 2025-03-15 (Urxelix)Cinebench 2024116 / 1217

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 288V и AMD Ryzen AI 9 HX 370

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 4 сентября 2024 3 июня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Lunar Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер модели 288V 370
Интегрированная графика Arc Graphics 140V Radeon 890M
Аналог конкурента - - Intel Core Ultra 9 285H
Преемник - - AMD Ryzen AI 9 HX 470

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 4
Потоков 4 8
Частота 3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.1 ГГц 5.1 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 4 8
Потоков 4 16
Частота 3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Общее
Количество ядер 8 12
Количество потоков 8 24
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 33x 20x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 12МБ (общий) 24МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 17-37 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 37 Вт -
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Arc Graphics 140V AMD Radeon 890M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2900 МГц
Шейдерные блоки 1024 1024
TMUs - 64
ROPs - 32
Вычислительные блоки - 16
TGP 30 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
4.2 терафлопс
5.9 терафлопс
Дополнительно: сравнение Radeon 890M и Arc 140V

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. размер 32 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 8 16

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
116 (23.2%)
385 (76.8%)
Всего проголосовало: 501

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen AI 9 HX 370 или Intel Core Ultra 9 288V?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!