Intel Core Ultra X9 378H против AMD Ryzen AI Max 390

Что лучше: 16-ядерный Intel Core Ultra X9 378H на 2.0 ГГц или AMD Ryzen AI Max 390 с 12-ядрами на 3.2 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 390 и 378H
Причины выбрать Intel Core Ultra X9 378H
  • Появился на 1 год и 4 месяца позже чем соперник
  • Более современный техпроцесс - 2 против 4 нанометра
  • Имеет на 4 физических ядра больше
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
Причины выбрать AMD Ryzen AI Max 390
  • Имеет на 46 МБ больший объем L3-кэша
  • Поддержка 4-х канальной памяти
  • На 102.4 ГБ/c (67%) выше максимальная пропускная способность памяти
  • Лучшая интегрированная графика Radeon 8050S: 11.5 vs 7.7 терафлопс
  • Поддерживает до 128 ГБ LPDDR5X-8000

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) 535 -
Cinebench 2026 (многоядерный) 5201 -

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression - 1650 MB/sec
Clang compilation - 153.6 Klines/sec
HTML 5 Browser - 426.3 pages/sec
PDF Renderer - 483.3 Mpixels/sec
Text processing - 307.1 pages/sec
Background blur - 72.3 images/sec
Photo processing - 191.8 images/sec
Ray tracing - 32.4 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 92.6 GOps/sec 146.5 GOps/sec
Floating point math 114.5 GOps/sec 90.6 GOps/sec
Find prime numbers 357M Primes/sec 316M Primes/sec
Random string sorting 44.6M Strings/sec 53.1M Strings/sec
Data encryption 29.8 GBytes/sec 25.1 GBytes/sec
Data compression 386.6 MBytes/sec 487.1 MBytes/sec
Physics 3404 Frames/sec 2761 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 38.7B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 1 & 28 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 52.8 PPW 24.7 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 659.8 PPW 344.6 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1531.9 PPW 758.9 PPW
Blender / Ватт - 6.22 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra X9 378H и AMD Ryzen AI Max 390

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 13 мая 2026 7 января 2025
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Panther Lake Zen 5 (Strix Halo)
Номер модели 388H 390
Интегрированная графика Arc B390 Radeon 8050S
Аналог конкурента - - Intel Core Ultra X9 388H

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 12
Потоков 4 24
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 -
Потоков 12 -
Частота 1.6 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц -
Общее
Количество ядер 16 12
Количество потоков 16 24
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 20x 32x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 18МБ (общий) 64МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 2 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 15-25 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA2540 FP11
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Arc B390 Radeon 8050S
Частота GPU 300 МГц 1295 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2800 МГц
Шейдерные блоки 1536 2048
TMUs 48 128
ROPs 24 64
Вычислительные блоки 12 32
TGP 30 Вт 55 Вт
iGPU FLOPS
7.7 терафлопс
11.5 терафлопс
Дополнительно: сравнение Radeon 8050S и Arc B390

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-9600 - LPDDR5X-8000
Макс. размер 96 ГБ 128 ГБ
Количество каналов 2 4
Макс. пропускная способность 153.6 ГБ/c 256 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra X9 378H Сайт AMD Ryzen AI Max 390
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 12 16

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
0 (0%)
0 (0%)
Всего проголосовало: < 1

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen AI Max 390 или Intel Core Ultra X9 378H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!