Intel Core Ultra X9 388H против AMD Ryzen AI 9 HX 475

Что лучше: 16-ядерный Intel Core Ultra X9 388H на 2.1 ГГц или AMD Ryzen AI 9 HX 475 с 12-ядрами на 2.0 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 475 и 388H
Причины выбрать Intel Core Ultra X9 388H
  • Более современный техпроцесс - 2 против 4 нанометра
  • На 64 ГБ/c (71%) выше максимальная пропускная способность памяти
  • Имеет на 4 физических ядра больше
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
  • Лучшая интегрированная графика Intel Arc B390: 7.7 vs 6.3 терафлопс
Причины выбрать AMD Ryzen AI 9 HX 475
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-5600
  • Имеет на 6 МБ больший объем L3-кэша
  • На 2% выше частота в Turbo Boost (5.2 ГГц против 5.1 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) 539 -
Cinebench 2026 (многоядерный) 5375 4767

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1490 MB/sec -
Clang compilation 141.1 Klines/sec -
HTML 5 Browser 477.4 pages/sec -
PDF Renderer 539.5 Mpixels/sec -
Text processing 323.1 pages/sec -
Background blur 61.5 images/sec -
Photo processing 177.3 images/sec -
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec -
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 91.2 GOps/sec 131.9 GOps/sec
Floating point math 112.9 GOps/sec 83.4 GOps/sec
Find prime numbers 357M Primes/sec 139M Primes/sec
Random string sorting 43.7M Strings/sec 52.3M Strings/sec
Data encryption 28.4 GBytes/sec 24.3 GBytes/sec
Data compression 360.2 MBytes/sec 504.1 MBytes/sec
Physics 3207 Frames/sec 2018 Frames/sec
Extended instructions 29.7B Matrices/sec 35.6B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 60 & 1 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 53.7 PPW 20 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 701.8 PPW 274.7 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1468.8 PPW 715.4 PPW
Blender / Ватт 11.89 PPW -
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra X9 388H и AMD Ryzen AI 9 HX 475

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 5 января 2026 5 января 2026
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Panther Lake Zen 5 (Gorgon Point)
Номер модели 388H 475
Интегрированная графика Arc B390 Radeon 890M
Аналог конкурента - AMD Ryzen AI Max 390 - Intel Core Ultra 9 386H

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 4
Потоков 4 8
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.1 ГГц 5.2 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 8
Потоков 12 16
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.3 ГГц
Общее
Количество ядер 16 12
Количество потоков 16 24
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 21x 20x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 18МБ (общий) 24МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 2 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 15-25 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт -
Сокет FCBGA2540 FP8
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Arc B390 AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 3100 МГц
Шейдерные блоки 1536 1024
TMUs 48 64
ROPs 24 32
Вычислительные блоки 12 16
TGP 30 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
7.7 терафлопс
6.3 терафлопс
Дополнительно: сравнение Radeon 890M и Arc B390

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-9600 - DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. размер 96 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 153.6 ГБ/c 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra X9 388H Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 475
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 12 16

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
32 (60.4%)
21 (39.6%)
Всего проголосовало: 53

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen AI 9 HX 475 или Intel Core Ultra X9 388H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!