Intel Arc iGPU (8-Cores) против Arc 130T

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Intel Arc iGPU (8-Cores) с 128 конвейерами и 1024 шейдерами против Arc 130T, которая вышла на 1 год и 1 месяц позже и имеет 7 конвейеров и 896 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Arc 130T перед Arc iGPU (8-Cores)
Причины выбрать Intel Arc iGPU (8-Cores)
  • На 23% выше максимальная теоретическая производительность (4.8 vs 3.9 TFLOPS)
Причины выбрать Intel Arc 130T
  • Набирает на 21% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (36K против 30K)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5 -
46
26
21
10
The Witcher 3 -
37
29
22
10
Counter-Strike 2 -
40
28
22
-
Far Cry 6 -
34
28
23
11
Hogwarts Legacy -
19
11
-
-
CoD: Modern Warfare III -
29
27
20
11
Ghost of Tsushima -
22
14
11
-
Cyberpunk 2077 -
21
16
11
-
Shadow of the Tomb Raider -
34
32
20
13
Средний FPS
1080p High - 31
1080p Ultra - 23
1440p Ultra - 18
4K Ultra - 9
Погрешность Высокая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy - 3409
Solar Bay - 12704
Port Royal - 1902
Fire Strike - 8001
Wild Life Extreme - 5990
Night Raid - 36940
Источники: 3DMark [1]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Arc 130T +21%
36282
Background Blur 66.6 img/sec 70.9 img/sec
Face Detection 28.4 img/sec 34.9 img/sec
Horizon Detection 0.87 Gpixels/sec 1.13 Gpixels/sec
Edge Detection 1.24 Gpixels/sec 1.42 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.82 Gpixels/sec 1.96 Gpixels/sec
Feature Matching 0.3 Gpixels/sec 0.45 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.4 Gpixels/sec 131.5 Gpixels/sec
Particle Physics 6543.8 FPS 7360.9 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark - 791
DirectX 11 - 42 FPS
DirectX 12 - 27 FPS
GPU Compute - 2620 Ops/s
Источники: PassMark [5] – 360 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9] – 10 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Arc iGPU (8-Cores)
DateBenchmarkResult
📘 2026-02-22 (Catt)Steel Nomad Light2669
📘 2026-01-15 (Ak-Dev)Geekbench 6 OpenCL64108
📘 2025-11-08 (Anuj)Geekbench 6 OpenCL35379
Intel Arc 130T
Результатов пока нет

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
Arc 130T +55%
7262
GB6 ML Half Precision
Arc 130T +29%
9964
GB6 ML Quantized
Arc 130T +45%
5008
Image Classification (SP) 2540 3978
Image Segmentation (HP) 7387 8374
Image Super Resolution (Q) 4047 5792
Face Detection (HP) 8563 13023
Pose Estimation (Q) 11171 16149
Text Classification (SP) 819 1356
Machine Translation (HP) 2228 2594
Object Detection (SP) 2725 4754
Depth Estimation (Q) 7794 12040
Style Transfer (SP) 34572 51653
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Intel Arc iGPU (8-Cores) и Arc 130T

Общая информация

Производитель Intel Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 14 декабря 2023 6 января 2025
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Средний Начальный
Архитектура Xe LPG Xe+
Кодовое имя - Arrow Lake iGPU
Аналог конкурента - Radeon 760M - Radeon 840M
Преемник - Intel Arc 140V -
Рекомендуемый процессор - Intel Core Ultra 5 135H или лучше - Intel Core Ultra 5 225H или лучше
Используется в процессорах - Intel Core Ultra 5 135H
- Intel Core Ultra 7 155H
- Intel Core Ultra 7 165H
- Intel Core Ultra 9 185H
- Intel Core Ultra 5 225H

Графический процессор

Базовая частота 300 МГц 300 МГц
Boost частота 2200-2350 МГц 2200 МГц
Шейдерные блоки 1024 896
Текстурные блоки (TMUs) 64 56
Блоки вывода (ROPs) 32 28
Вычислительные блоки (Pipelines) 128 7
Тензорные ядра - 112
Ядра трассировки лучей 8 7
Кэш L1 1536KB shared -
Кэш L2 - 4MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 70-75 ГПикс/с 62 ГПикс/с
Texture Fill Rate 141-150 ГТекс/с 123 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
4.5-4.8 терафлопс
3.9 терафлопс

Производство

Интерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 28 Вт 35 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 5 нм 5 нм
Максимальная температура - 110°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared

API

DirectX 12 12.2
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA - No
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
7 (53.8%)
6 (46.2%)
Всего проголосовало: 13

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!