AMD Radeon 780M против Intel Arc iGPU (8-Cores)

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 780M с 12 конвейерами и 768 шейдерами против Intel Arc iGPU (8-Cores), которая вышла на 11 месяцев позже и имеет 128 конвейеров и 1024 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Arc iGPU (8-Cores) перед Radeon 780M
Причины выбрать Radeon 780M
  • Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
Причины выбрать Intel Arc iGPU (8-Cores)
  • Обладает на 33% большим количеством шейдерных ядер (1024 против 768)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
52
26
22
11
-
The Witcher 3
26
26
13
-
-
Counter-Strike 2
44
31
21
9
-
Far Cry 6
39
29
21
10
-
Hogwarts Legacy
22
15
11
-
-
CoD: Modern Warfare III
34
29
19
12
-
Ghost of Tsushima
21
15
10
-
-
Cyberpunk 2077
19
20
10
-
-
Shadow of the Tomb Raider
36
31
20
9
-
Средний FPS
1080p High 33 -
1080p Ultra 25 -
1440p Ultra 16 -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Высокая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 2787 -
Solar Bay 11525 -
Port Royal 1579 -
Fire Strike 7885 -
Wild Life Extreme 5305 -
Night Raid 33367 -
Источники: 3DMark [1]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 86.4 img/sec 66.6 img/sec
Face Detection 35.8 img/sec 28.4 img/sec
Horizon Detection 1.03 Gpixels/sec 0.87 Gpixels/sec
Edge Detection 1.36 Gpixels/sec 1.24 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.41 Gpixels/sec 1.82 Gpixels/sec
Feature Matching 0.41 Gpixels/sec 0.3 Gpixels/sec
Stereo Matching 132.4 Gpixels/sec 102.4 Gpixels/sec
Particle Physics 4470.7 FPS 6543.8 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 885 -
DirectX 11 65 FPS -
DirectX 12 30 FPS -
GPU Compute 3577 Ops/s -
Источники: PassMark [5]12072 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9]179 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon 780M
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-17 -> RennsportGeekbench 6 OpenCL32197
📘 2026-02-26 (iFraan)Geekbench 6 OpenCL28558
Intel Arc iGPU (8-Cores)
DateBenchmarkResult
📘 2026-02-22 (Catt)Steel Nomad Light2669
📘 2026-01-15 (Ak-Dev)Geekbench 6 OpenCL64108
📘 2025-11-08 (Anuj)Geekbench 6 OpenCL35379

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 3860 2540
Image Segmentation (HP) 5435 7387
Image Super Resolution (Q) 10580 4047
Face Detection (HP) 12855 8563
Pose Estimation (Q) 34716 11171
Text Classification (SP) 2578 819
Machine Translation (HP) 3897 2228
Object Detection (SP) 3078 2725
Depth Estimation (Q) 14989 7794
Style Transfer (SP) 78608 34572
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 780M и Intel Arc iGPU (8-Cores)

Общая информация

Производитель Amd Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 4 января 2023 14 декабря 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Средний Средний
Архитектура RDNA 3.0 Xe LPG
Кодовое имя Phoenix -
Аналог конкурента - Intel Arc iGPU (8-Cores) - Radeon 760M
Преемник - Radeon 8050S - Intel Arc 140V
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 7 7840U или лучше - Intel Core Ultra 5 135H или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 7 H 255
- AMD Ryzen 7 8745HS
- AMD Ryzen 7 250
- AMD Ryzen 7 260
- AMD Ryzen 9 270
- AMD Ryzen Z1 Extreme
- AMD Ryzen 7 8700G
- AMD Ryzen 9 8945HS
- и ещё 6
- Intel Core Ultra 5 135H
- Intel Core Ultra 7 155H
- Intel Core Ultra 7 165H
- Intel Core Ultra 9 185H

Графический процессор

Базовая частота 800 МГц 300 МГц
Boost частота 2700-2800 МГц 2200-2350 МГц
Шейдерные блоки 768 1024
Текстурные блоки (TMUs) 48 64
Блоки вывода (ROPs) 32 32
Вычислительные блоки (Pipelines) 12 128
Ядра трассировки лучей 12 8
Кэш L1 128KB per cluster 1536KB shared
Кэш L2 2MB shared -
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 86-90 ГПикс/с 70-75 ГПикс/с
Texture Fill Rate 130-134 ГТекс/с 141-150 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
4.1-4.3 терафлопс
4.5-4.8 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 Ring Bus
TGP 15 Вт 28 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 5 нм
Размер кристалла 178 мм² -
Количество транзисторов 25.4 млрд. -
Плотность транзисторов 142.7 МТр/мм² -

Память

Тип памяти System Shared System Shared

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
198 (66.4%)
100 (33.6%)
Всего проголосовало: 298

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Avatar
Сергей Иванов 19 февраля 2025 в 20:27
Даже спустя почти год, Radeon 780M на голову выше продукта Intel, и этот год амд не сидели на месте, а выпустили Radeon 890M, которая процентов на 13-17 производительней 780М. Как ныне можно говорить.. Че с е...м Интел??
+25 Ответить
Avatar
Геворг Брат 9 августа 2026 в 10:03
768 против 1024 шейдерных блоков. Интел расшедрилась. А в 300 положении у них 1500, что тоже очень мощно! Если смотреть на встройки, конечно
0 Ответить