Intel Xe3 Graphics (2-Core) против Arc 130T

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Intel Xe3 Graphics (2-Core) с 4 конвейерами и 256 шейдерами против Arc 130T, которая вышла на 1 год и 1 месяц раньше и имеет 7 конвейеров и 896 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты
Оценки, отмеченные знаком (*) сделаны на основе ранних тестов.

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Arc 130T перед Xe3 Graphics (2-Core)
Причины выбрать Intel Xe3 Graphics (2-Core)
  • Изготовлена по более эффективному 3 нм техпроцессу
Причины выбрать Intel Arc 130T
  • В 3 раза выше максимальная теоретическая производительность (3.9 vs 1.3 TFLOPS)
  • Содержит на 80 тензорных ядер больше для эффективной работы с нейросетями
  • Набирает в 3.2 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (36K против 11K)
  • Обладает в 3.5 раза большим количеством шейдерных ядер (896 против 256)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5 -
46
26
21
10
The Witcher 3 -
37
29
22
10
Counter-Strike 2 -
40
28
22
-
Far Cry 6 -
34
28
23
11
Hogwarts Legacy -
19
11
-
-
CoD: Modern Warfare III -
29
27
20
11
Ghost of Tsushima -
22
14
11
-
Cyberpunk 2077 -
21
16
11
-
Shadow of the Tomb Raider -
34
32
20
13
Средний FPS
1080p High - 31
1080p Ultra - 23
1440p Ultra - 18
4K Ultra - 9
Погрешность Высокая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy - 3409
Solar Bay - 12704
Port Royal - 1902
Fire Strike - 8001
Wild Life Extreme - 5990
Night Raid - 36940
Источники: 3DMark [1]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Arc 130T +224%
36282
Background Blur - 70.9 img/sec
Face Detection - 34.9 img/sec
Horizon Detection - 1.13 Gpixels/sec
Edge Detection - 1.42 Gpixels/sec
Gaussian Blur - 1.96 Gpixels/sec
Feature Matching - 0.45 Gpixels/sec
Stereo Matching - 131.5 Gpixels/sec
Particle Physics - 7360.9 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark - 791
DirectX 11 - 42 FPS
DirectX 12 - 27 FPS
GPU Compute - 2620 Ops/s
Источники: PassMark [5] – 360 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9] – 10 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) - 3978
Image Segmentation (HP) - 8374
Image Super Resolution (Q) - 5792
Face Detection (HP) - 13023
Pose Estimation (Q) - 16149
Text Classification (SP) - 1356
Machine Translation (HP) - 2594
Object Detection (SP) - 4754
Depth Estimation (Q) - 12040
Style Transfer (SP) - 51653
Framework - ONNX
Backend - DirectML
Источники: Geekbench [9]

Технические характеристики

Подробные характеристики Intel Xe3 Graphics (2-Core) и Arc 130T

Общая информация

Производитель Intel Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 5 января 2026 6 января 2025
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура Celestial Xe+
Кодовое имя Panther Lake Arrow Lake iGPU
Аналог конкурента - - Radeon 840M
Рекомендуемый процессор - Intel Core Ultra 5 332 или лучше - Intel Core Ultra 5 225H или лучше
Используется в процессорах - Intel Core 5 330
- Intel Core 5 315
- Intel Core 7 350
- Intel Core 5 320
- Intel Core Ultra 5 332
- Intel Core Ultra 5 322
- Intel Core Ultra 5 225H

Графический процессор

Базовая частота 300 МГц 300 МГц
Boost частота 2500 МГц 2200 МГц
Шейдерные блоки 256 896
Текстурные блоки (TMUs) 16 56
Блоки вывода (ROPs) 8 28
Вычислительные блоки (Pipelines) 4 7
Тензорные ядра 32 112
Ядра трассировки лучей 2 7
Кэш L1 64KB per cluster -
Кэш L2 4MB shared 4MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 20 ГПикс/с 62 ГПикс/с
Texture Fill Rate 40 ГТекс/с 123 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
1.3 терафлопс
Arc 130T +200%
3.9 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 5.0 PCIe 4.0 x8
TGP 25 Вт 35 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 3 нм 5 нм
Максимальная температура 100°C 110°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет -

API

DirectX 12.1 12.2
Vulkan 1.4 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA - No
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
0 (0%)
0 (0%)
Всего проголосовало: < 1

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!