Nvidia RTX A5000 Laptop против 5000 Laptop (Ada)

Мы сравнили две дискретные мобильные видеокарты: Nvidia RTX A5000 Mobile с 48 конвейерами и 6144 шейдерами против 5000 Mobile (Ada), которая вышла на 1 год и 11 месяцев позже и имеет 76 конвейеров и 9728 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества RTX 5000 Mobile (Ada) перед RTX A5000 Mobile
Причины выбрать Nvidia RTX 5000 Laptop (Ada)
  • Существенно выше (на 77%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • В 2 раза выше максимальная теоретическая производительность (42.6 vs 21.7 TFLOPS)
  • Показывает на 61% более высокий FPS в современных играх – 100 vs 62 FPS (QHD)
  • Изготовлена по более эффективному 5 нм техпроцессу

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
114
71
62
41
163
108
97
70
The Witcher 3
132
105
75
43
184
155
108
57
Counter-Strike 2
187
143
102
51
267
202
145
82
Far Cry 6
100
87
70
39
140
130
109
64
Hogwarts Legacy
70
59
44
20
110
92
73
37
CoD: Modern Warfare III
85
79
53
36
142
133
98
65
Ghost of Tsushima
66
53
41
25
99
83
67
39
Cyberpunk 2077
74
65
39
17
123
109
69
31
Shadow of the Tomb Raider
115
105
74
41
187
178
132
72
Средний FPS
1080p High 105 157
1080p Ultra 85 132
1440p Ultra 62 100
4K Ultra 35 57
Погрешность Высокая Высокая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 9295 15858
Solar Bay 40186 63693
Port Royal 5817 9606
Fire Strike 26200 38278
Wild Life Extreme 20653 32627
Night Raid 61009 70978
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 172.7 img/sec 224.2 img/sec
Face Detection 103.8 img/sec 156 img/sec
Horizon Detection 5.34 Gpixels/sec 6.84 Gpixels/sec
Edge Detection 7.2 Gpixels/sec 9.15 Gpixels/sec
Gaussian Blur 5.61 Gpixels/sec 10.6 Gpixels/sec
Feature Matching 1.05 Gpixels/sec 1.48 Gpixels/sec
Stereo Matching 474.4 Gpixels/sec 882.6 Gpixels/sec
Particle Physics 14218.2 FPS 23725.9 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 663 756
DirectX 11 138 FPS 231 FPS
DirectX 12 74 FPS 99 FPS
GPU Compute 6941 Ops/s 9393 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 475 & 412 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9], [10] – 58 & 65 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 6590 9400
Image Segmentation (HP) 12226 17325
Image Super Resolution (Q) 16682 30156
Face Detection (HP) 30795 42321
Pose Estimation (Q) 71291 140618
Text Classification (SP) 2115 3278
Machine Translation (HP) 3207 3691
Object Detection (SP) 8583 12106
Depth Estimation (Q) 25256 43574
Style Transfer (SP) 149822 283979
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Nvidia RTX A5000 Laptop и 5000 Laptop (Ada)

Общая информация

Производитель Nvidia Nvidia
Сборка Дискретная Дискретная
Дата выхода 12 апреля 2021 21 марта 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Профессиональная Профессиональная
Сегмент Высокий Высокий
Архитектура Ampere Ada Lovelace
Кодовое имя GA104 AD103
Рекомендуемый процессор - Intel Core i9 12900HX или лучше - Intel Core Ultra 9 185H или лучше

Графический процессор

Базовая частота 780-1215 МГц -
Boost частота 1245-1770 МГц 1460-2190 МГц
Шейдерные блоки 6144 9728
Текстурные блоки (TMUs) 192 304
Блоки вывода (ROPs) 96 112
Вычислительные блоки (Pipelines) 48 76
Тензорные ядра 192 304
Ядра трассировки лучей 48 76
Кэш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кэш L2 4MB shared 64MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 120-170 ГПикс/с 164-245 ГПикс/с
Texture Fill Rate 239-340 ГТекс/с 444-666 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
15.3-21.7 терафлопс
28.4-42.6 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 80-165 Вт 80-175 Вт
Производство Samsung TSMC
Техпроцесс 8 нм 5 нм
Размер кристалла 392 мм² 379 мм²
Количество транзисторов 17.4 млрд. 45.9 млрд.
Плотность транзисторов 44.39 МТр/мм² 121.11 МТр/мм²
Максимальная температура - 95°C

Память

Тип памяти GDDR6 GDDR6
Объем памяти 16 ГБ 16 ГБ
Частота памяти 1750 МГц 2250 МГц
Эффективная частота памяти 14000 Мбит/с 18000 Мбит/с
Шина 256-бит 256-бит
ECC Да Да
Пропускная способность
448 ГБ/с
576 ГБ/с

API

DirectX 12 12.2
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA 8.6 8.9
Трассировка лучей Да Да
DLSS DLSS 2 DLSS 3
DisplayPort 1.4a 1.4a

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
0 (0%)
2 (100%)
Всего проголосовало: 2

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!