AMD Radeon 8065S против Adreno X2-85
VS
AMD Radeon 8065S
Gorgon Halo
Adreno X2-85
Adreno X2
Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 8065S с 40 конвейерами и 2560 шейдерами против Adreno X2-85, которая вышла на 11 месяцев раньше и имеет 12 конвейеров и 2048 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты
Оценки, отмеченные знаком (*) сделаны на основе ранних тестов.
Ключевые отличия
Причины выбрать Radeon 8065S
- В 2.2 раза выше максимальная теоретическая производительность (15.4 vs 7 TFLOPS)
- Обладает на 25% большим количеством шейдерных ядер (2560 против 2048)
Причины выбрать Adreno X2-85
- Изготовлена по более эффективному 3 нм техпроцессу
Бенчмарки
Тесты производительности видеокарт в бенчмарках3D Mark
Steel Nomad Lite Score
| Time Spy | - | 1403 |
| Solar Bay | - | 14961 |
| Port Royal | - | 735 |
| Fire Strike | - | 7510 |
| Wild Life Extreme | - | 6989 |
| Night Raid | - | 24606 |
Passmark Graphics
G3D Mark Score
| G2D Mark | - | 655 |
| DirectX 11 | - | 45 FPS |
| DirectX 12 | - | 23 FPS |
| GPU Compute | - | 2523 Ops/s |
Технические характеристики
Подробные характеристики Radeon 8065S и Adreno X2-85Общая информация
| Производитель | Amd | Qualcomm |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата выхода | 5 сентября 2026 | 25 сентября 2025 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Назначение | Универсальная | Универсальная |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | RDNA 3.5 | Adreno X2 |
| Кодовое имя | Gorgon Halo | Adreno X2 |
| Аналог конкурента | - | - Apple M4 Max GPU (32-core) |
| Рекомендуемый процессор | - AMD Ryzen AI Max+ 495 или лучше | - Qualcomm Snapdragon X2 Elite (X2E-90-100) или лучше |
| Используется в процессорах | - AMD Ryzen AI Max+ 495 | - Qualcomm Snapdragon X2 Elite (X2E-84-100) |
Графический процессор
| Базовая частота | 1295 МГц | 500 МГц |
| Boost частота | 3000 МГц | 1350-1700 МГц |
| Шейдерные блоки | 2560 | 2048 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 160 | 128 |
| Блоки вывода (ROPs) | 64 | 64 |
| Вычислительные блоки (Pipelines) | 40 | 12 |
| Тензорные ядра | No | No |
| Ядра трассировки лучей | 40 | - |
| Кэш L2 | 2MB shared | - |
| Инструкций в такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теоретическая производительность
| Pixel Fill Rate | 192 ГПикс/с | 86-109 ГПикс/с |
| Texture Fill Rate | 480 ГТекс/с | 173-218 ГТекс/с |
FLOPS (FP32)
Производство
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| TGP | 55 Вт | - |
| Производство | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 4 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 308 мм² | 220 мм² |
| Максимальная температура | 100°C | - |
Память
| Тип памяти | System Shared | System Shared |
| Шина | - | 128-бит |
| ECC | Нет | Нет |
Пропускная способность
API
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | - |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| CUDA | No | No |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1a | 1.4 |
Опрос
Всего проголосовало: < 1