AMD Radeon RX 7700 XT против RX 6800
VS
AMD Radeon RX 7700 XT
Navi 32
AMD Radeon RX 6800
Navi 21
Мы сравнили две дискретные видеокарты: Radeon RX 7700 XT 12 ГБ с 3456 шейдерами против RX 6800 16 ГБ, которая вышла на 2 года и 11 месяцев раньше и имеет 3840 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты
Цена / производительность (Beta)
Ключевые отличия
Причины выбрать Radeon RX 7700 XT
- В 2.2 раза выше максимальная теоретическая производительность (35.2 vs 16.2 TFLOPS)
- Изготовлена по более эффективному 5 нм техпроцессу
Причины выбрать Radeon RX 6800
- Оснащена на 4 ГБ большим объемом видеопамяти
Игровая производительность
Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играхИгры
| Forza Horizon 5 | 186 117 96 70 |
175 114 95 66 |
| The Witcher 3 | 179 152 113 61 |
172 148 108 57 |
| Counter-Strike 2 | 268 195 134 74 |
265 193 131 75 |
| Far Cry 6 | 145 131 110 63 |
146 129 106 61 |
| Hogwarts Legacy | 106 89 69 39 |
106 86 68 36 |
| CoD: Modern Warfare III | 148 143 102 64 |
146 135 97 63 |
| Ghost of Tsushima | 111 90 73 44 |
110 89 70 43 |
| Cyberpunk 2077 | 115 103 65 31 |
113 98 65 32 |
| Shadow of the Tomb Raider | 192 176 130 67 |
179 168 122 63 |
| 1080p High | 161 | 157 |
| 1080p Ultra | 133 | 129 |
| 1440p Ultra | 99 | 96 |
| 4K Ultra | 57 | 55 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
Тесты производительности видеокарт в бенчмарках3D Mark
Steel Nomad Lite Score
| Time Spy | 17109 | 16227 |
| Solar Bay | 65104 | 64715 |
| Port Royal | 9114 | 8145 |
| Fire Strike | 42722 | 44367 |
| Wild Life Extreme | 30428 | 29767 |
| Night Raid | 147320 | 142456 |
GeekBench 6 OpenCL
GB6 Compute Score
| Background Blur | 285.8 img/sec | 298.6 img/sec |
| Face Detection | 181.6 img/sec | 186.2 img/sec |
| Horizon Detection | 4.9 Gpixels/sec | 4.75 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 6.66 Gpixels/sec | 6.68 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 5.68 Gpixels/sec | 5.58 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 1.18 Gpixels/sec | 1.16 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 493 Gpixels/sec | 579 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 19410.5 FPS | 18755.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Cinebench 2024 GPU
Cinebench 2024 GPU
Passmark Graphics
G3D Mark Score
| G2D Mark | 1157 | 1002 |
| DirectX 11 | 232 FPS | 211 FPS |
| DirectX 12 | 83 FPS | 90 FPS |
| GPU Compute | 12980 Ops/s | 10751 Ops/s |
Blender
Blender GPU
Тесты пользователей
Radeon RX 7700 XT
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-05-17 (MadDog9912) | GeekBench | 135040 |
Radeon RX 6800
Результатов пока нет
Тесты ИИ
Производительность в задачах машинного обучения и ИИGeekBench 6 ML
GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
| Image Classification (SP) | 11284 | 11245 |
| Image Segmentation (HP) | 14150 | 13617 |
| Image Super Resolution (Q) | 27972 | 27747 |
| Face Detection (HP) | 35311 | 38124 |
| Pose Estimation (Q) | 142235 | 119493 |
| Text Classification (SP) | 3836 | 2425 |
| Machine Translation (HP) | 4471 | 5228 |
| Object Detection (SP) | 12084 | 11986 |
| Depth Estimation (Q) | 49197 | 46083 |
| Style Transfer (SP) | 301429 | 281860 |
| Framework | ONNX | ONNX |
| Backend | DirectML | DirectML |
Технические характеристики
Подробные характеристики Radeon RX 7700 XT и RX 6800Общая информация
| Производитель | Amd | Amd |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата выхода | 6 сентября 2023 | 28 октября 2020 |
| Стартовая цена (РРЦ) | 449 $ | 579 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Высокий | Высокий |
| Архитектура | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
| Кодовое имя | Navi 32 | Navi 21 |
| Аналог конкурента | - GeForce RTX 4060 Ti 8GB | - GeForce RTX 3060 Ti |
| Преемник | - Radeon RX 9070 | - |
| Рекомендуемый процессор | - Intel Core i7 13700K или лучше | - Intel Core i5 12600 или лучше |
Графический процессор
| Базовая частота | 1435 МГц | 1700 МГц |
| Boost частота | 2544 МГц | 2105 МГц |
| Шейдерные блоки | 3456 | 3840 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 216 | 240 |
| Блоки вывода (ROPs) | 96 | 96 |
| Тензорные ядра | - | No |
| Ядра трассировки лучей | 54 | 60 |
| Кэш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кэш L2 | 2MB shared | 4MB shared |
| Инструкций в такт | 4 IPC | 2 IPC |
Теоретическая производительность
| Pixel Fill Rate | 244 ГПикс/с | 202 ГПикс/с |
| Texture Fill Rate | 550 ГТекс/с | 505 ГТекс/с |
FLOPS (FP32)
Значения TFLOPS не могут быть напрямую сравнимы из-за различий в количестве инструкций на такт.
Производство
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 245 Вт | 250 Вт |
| Производство | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 5 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 346 мм² | 520 мм² |
| Количество транзисторов | 28 млрд. | 26 млрд. |
| Плотность транзисторов | 80.92 МТр/мм² | 50 МТр/мм² |
Память
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Объем памяти | 12 ГБ | 16 ГБ |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Эффективная частота памяти | 18000 Мбит/с | 16000 Мбит/с |
| Шина | 192-бит | 256-бит |
| ECC | Нет | Нет |
Пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |
Опрос
Всего проголосовало: 54