AMD Radeon RX 9060 XT против GeForce RTX 5060 Ti (16GB)

Мы сравнили две дискретные видеокарты: Radeon RX 9060 XT с 32 конвейерами и 2048 шейдерами против GeForce RTX 5060 Ti (16GB), которая имеет 36 конвейеров и 4608 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию мы используем средние цены на GPU от всех производителей. Введите текущую стоимость конкретной карты для более точного расчёта.
Валюта
16 ГБ GDDR6
VS
16 ГБ GDDR7
96.6
(Оч. хороший)
Индекс ценности
72.1
(Хороший)

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества RTX 5060 Ti (16GB) перед RX 9060 XT
Причины выбрать Radeon RX 9060 XT
  • Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
Причины выбрать GeForce RTX 5060 Ti (16GB)
  • Немного выше (на 16%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • Поддерживает технологию Nvidia DLSS 4
  • Содержит на 80 тензорных ядер больше для эффективной работы с нейросетями
  • Обеспечивает на 40% лучшую пропускную способность памяти: 448 против 320 ГБ/с
  • Набирает на 38% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (148K против 107K)
  • Обладает в 2.3 раза большим количеством шейдерных ядер (4608 против 2048)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
178
111
95
67
163
107
97
71
The Witcher 3
166
148
106
57
178
150
111
61
Counter-Strike 2
266
189
133
71
266
198
140
80
Far Cry 6
144
123
106
63
138
126
109
66
Hogwarts Legacy
105
87
65
33
110
91
72
38
CoD: Modern Warfare III
143
135
96
62
136
133
96
64
Ghost of Tsushima
107
87
70
41
100
83
63
40
Cyberpunk 2077
111
94
62
27
118
104
69
33
Shadow of the Tomb Raider
185
163
120
61
190
177
134
70
Средний FPS
1080p High 156 155
1080p Ultra 126 130
1440p Ultra 95 99
4K Ultra 54 58
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
13955
16221
Time Spy 16348 16044
Solar Bay 65705 76027
Port Royal 9693 10283
Fire Strike 38876 42482
Wild Life Extreme 27791 30335
Night Raid 147165 150051
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
107640
148626
Background Blur 269.5 img/sec 243.1 img/sec
Face Detection 151 img/sec 149.5 img/sec
Horizon Detection 3.6 Gpixels/sec 5.35 Gpixels/sec
Edge Detection 4.67 Gpixels/sec 6.88 Gpixels/sec
Gaussian Blur 5.27 Gpixels/sec 7.76 Gpixels/sec
Feature Matching 1.08 Gpixels/sec 1.57 Gpixels/sec
Stereo Matching 395.3 Gpixels/sec 740.2 Gpixels/sec
Particle Physics 13165.7 FPS 22183.7 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
20124
22609
G2D Mark 1166 1204
DirectX 11 185 FPS 218 FPS
DirectX 12 58 FPS 89 FPS
GPU Compute 11246 Ops/s 11237 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 9042 & 11825 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
1628.45
4302.28
Источники: Blender [9], [10] – 394 & 1419 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon RX 9060 XT
DateBenchmarkResult
📘 2026-07-23 -> AquiyoshiGeekbench 6 OpenCL102797
📘 2026-07-23 -> AquiyoshiSteel Nomad Light14313
GeForce RTX 5060 Ti (16GB)
DateBenchmarkResult
📘 2026-04-17 (StarSophia)Steel Nomad Light17892

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
25924
GB6 ML Half Precision
40429
47486
GB6 ML Quantized
RX 9060 XT +18%
22275
Image Classification (SP) 12380 10281
Image Segmentation (HP) 15402 29909
Image Super Resolution (Q) 32024 26549
Face Detection (HP) 50457 59010
Pose Estimation (Q) 113796 117200
Text Classification (SP) 4460 3993
Machine Translation (HP) 7481 6647
Object Detection (SP) 11256 12742
Depth Estimation (Q) 53978 44856
Style Transfer (SP) 235750 175892
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon RX 9060 XT и GeForce RTX 5060 Ti (16GB)

Общая информация

Производитель Amd Nvidia
Сборка Дискретная Дискретная
Дата выхода 4 июня 2025 15 апреля 2025
Стартовая цена (РРЦ) 349 $ 429 $
Форм-фактор Десктоп Десктоп
Назначение Игровая Игровая
Сегмент Средний Средний
Архитектура RDNA 4.0 Blackwell 2.0
Кодовое имя Navi 44 GB206-300
Аналог конкурента - GeForce RTX 5060 Ti (16GB) -
Рекомендуемый процессор - Intel Core Ultra 5 245K или лучше - Intel Core Ultra 5 245K или лучше

Графический процессор

Базовая частота 1700 МГц 2407 МГц
Boost частота 3130 МГц 2572 МГц
Шейдерные блоки 2048 4608
Текстурные блоки (TMUs) 128 144
Блоки вывода (ROPs) 64 48
Вычислительные блоки (Pipelines) 32 36
Тензорные ядра 64 144
Ядра трассировки лучей 32 36
Кэш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кэш L2 4MB shared 32MB shared
Инструкций в такт 4 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 200 ГПикс/с 123 ГПикс/с
Texture Fill Rate 401 ГТекс/с 370 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
25.6 терафлопс
23.7 терафлопс
Значения TFLOPS не могут быть напрямую сравнимы из-за различий в количестве инструкций на такт.

Производство

Интерфейс PCIe 5.0 x16 PCIe 5.0 x8
TGP 160 Вт 180 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 5 нм
Размер кристалла 199 мм² 181 мм²
Количество транзисторов 29.7 млрд. 21.9 млрд.
Плотность транзисторов 149.25 МТр/мм² 120.99 МТр/мм²
Максимальная температура 110°C 87°C

Память

Тип памяти GDDR6 GDDR7
Объем памяти 16 ГБ 16 ГБ
Частота памяти 2518 МГц 1750 МГц
Эффективная частота памяти 20100 Мбит/с 28000 Мбит/с
Шина 128-бит 128-бит
ECC Нет Нет
Пропускная способность
320 ГБ/с
448 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12.2
Vulkan 1.3 1.4
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 3.0
CUDA No 12.0
Трассировка лучей Да Да
DLSS No DLSS 4
DisplayPort 2.1a 2.1b

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
552 (68.1%)
258 (31.9%)
Всего проголосовало: 810

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Alexx 9 июля 2026 в 05:28
Введите в API для GPU AMD: FSR4 - Yes ROCm - Yes А то у вас для AMD: CUDA No DLSS No AMD поддерживает другие технологии (аналоги). Также при сравнении GPU: AMD Кэш L2 - 4MB shared NVIDIA Кэш L2 - 32MB shared GPU AMD разработаны с учетом L3 cashe - 32мб и больше, которого нет у GPU Nvidia.
0 Ответить
Serhii 9 июля 2026 в 12:07
Благодарю за комментарий.
0 Ответить
Avatar
Тарик 31 августа 2025 в 18:00
Надо на цену смотреть. Если под игры, то разницы не заметить. Но Радеон можно использовать под Линукс и получить небольшой буст фпс. То на то и выйдет. В РФ неадекватные цены на Радеоны. Если будете заказывать из Китая, то лучше Радеон однозначно. Нвидиа имеет смысл, если покупать у нас или если вам нужны cuda ядра. Что касается драйверов, то тут как повезет, ходят слухи, что сейчас АМДшные дрова получше. Тут однозначно не угадаешь, т.к. процесс написания дров бесконечный, и ситуация может меняться.
+22 Ответить
A1vareSS 6 октября 2025 в 19:30
Что-то ты перепутал.. ареал обитание .. причем здесь рф.?
0 Ответить
Avatar
Сердар 7 октября 2025 в 05:53
A1vareSS, Он просто ещё не жил в Беларуси и в Литве где цены не знают что такое снижение
+13 Ответить